朱镕基的改革措施给中国带来了哪些影响？ 第1页

没想到那个最高赞的答案被封掉了，然后这个问题又火了起来，那我就更新一下好了。

继续反对目前最高赞的白头君，他的答案里有的只是定性和假设，完全没有对问题本身有理有据的讨论。我本想和他在我的评论区里理论一番，哪里晓得他的论据竟然来自小说，反而说我使用来自论文的论据是“书呆子”，真是哭笑不得…看图吧，有句批我很不礼貌的评论已被知乎删除了。

突然觉得很庆幸啊，要是朱总改革不成功，我这种没背景没条件的人怎么拼得过国企子弟呢。

……………………………………

强烈反对赞数第一

的答案，为了把官僚资本主义和国家资本主义的帽子扣给朱，真是不惜一切手段强拉因果啊。

我想问一句，79年改革开放，国家全力给政策给资源给技术官僚扶植的一大批国企(比如招商局)，这是不是国家资本主义？是不是官僚资本主义？80年代末价格双轨制背景下出现的“官倒”，是不是官僚资本主义？94年前后社会主义市场经济制度，是不是国家资本主义？

要按作者的定义，所谓官僚资本主义国家资本主义早在朱相改革前的20年就出现了。朱有什么能耐，凭一己之力就上中国社会主义的道路走偏，还能一手遮天瞒天过海？阴谋论也不是这么写的。

作者给我的感觉就是，98年前遍地是民企，朱一改革，什么官僚啦国家啦全部参与进来了。事实是，98年改革根除了国企的垄断和特权，民企才有更广阔的生存空间，从而才更有活力。作者的逻辑，和事实的依据完全相反。

多说一句，所谓存在“官僚资本主义”，是因为计划经济背景下，掌握权力就能掌握资源的分配。拥有权力者当然想方设法给自己捞福利。朱的国企改革作为市场化改革的一部分，恰恰是打破那批只会渔利的官僚的铁饭碗：你要是有能力你就到市场当中挣你的钱。至于“国家资本主义”，可说的大了去了，有机会再展开。

综上，作者既没有理解透“官僚资本主义”和“国家资本主义”两个词的含义和形成逻辑，也不清楚朱改革前国家的经济背景，逻辑与论据也是反着的。

关于具体影响方面讨论的最多的失业问题，如果感兴趣可移步：