为什么日本可以成为二战之前唯一一个非白人为主体的工业化国家？ 第1页

嗯，这个问题很复杂。近代日本是不是个工业化国家还有待商榷。

从历史上看，日本在战国时代就已经有了资本主义的萌芽。常年与海外的贸易，与宗教接触使得日本社会具有快速进入工业化社会的思想基础。（近年来，研究者已经不大认同锁国论了）

从政策面来说，明治维新以后，脱亚入欧与联亚抗欧看似矛盾，却殊途同归，使日本有着较为彻底的改革，为快速工业化打下了基础。

从时势上看，甲午战争，标志着日本从中华这脱离，融入了以欧洲为代表的新秩序。日俄战争后，日本自认为成功的进入了列强的行列。以此为契机，日本完成了一些列外交行动，获得了发展的空间与时间。并利用列强间的矛盾，成功获得了利益。

当然还有许多其它的理由。

非白人主体国家里，黑非洲经济基础太落后，全部被殖民，三哥被殖民，大清19世纪逐步沦为半殖民（本土工商业破产买办化），东南亚全部被殖民，剩下也就日本了。

殖民就是导致落后的原因，19世纪初中国东部的生活水平不低于欧洲，到20世纪初中国生活水平甚至远不如100年前，殖民导致本土工商业资本破产、买办化，农村小生产者破产，乡村凋敝，如此社会也就不可能再具备完成近代化的资源组合。那些恨不殖民三百年的殖民地优越论，不是蠢，就是坏。

日本通过西南战争建立了中央集权政府，可以集中人力财力物力殖产兴业。日本避免了沦为殖民地，从而确保了本土工商业资本免于破产（日本资源贫乏，市场狭窄，列强忙着瓜分世界的殖民主义时期对它没兴趣，等19世纪末世界被列强瓜分完毕，进入帝国主义时代，日本也西化挤身列强了）。一方面日本近代化成功可以看成是脱亚入欧的结果，但反过来也可证明传统的非西方社会同样具备近代化的内因。

说二战前工业实力强于日本的“欧美国家”也就美、苏、英、德四个，但他们的人口、资源也比日本雄厚，至于法国，意大利的工业实力也并不比日本强。贬低日本近代化成就的论调，排除民族主义情绪，剩下的无非是西方中心主义的二手货罢了。

某些自以为的“民族主义”者很奇葩，咀嚼着西方人玩剩下的二手垃圾——种族主义和西方中心主义的泔货，却迷信同样西方人发明的东亚种族智商优越论的神论，这也是醉人，与其说他们是民族主义，不如说这些人存在本身就是对当今中国民族主义的入骨讽刺。