为什么战国时经常有几十万军队的战役，而三国时动用10万军队就很厉害了，难道人口衰减吗？ 第1页

因为战国时期，地球正在对抗三体人，所以全世界上的地球军队人数超过1000万。

东方的战国七雄，有500万大军；西方的波斯帝国，也有500万大军。

• 下面3图，为战国七雄，和波斯帝国，总共超过1000万的大军（制图：苍天熊猫）。

好吧，玩笑时间结束！

古代战争动员率一般在3-5%之间

中国战国时期的动员率是多少，孙子兵法已经给了答案：

（注）孙子兵法：凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金；内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家。

动员10万军队，要影响70万家，按每家（户）4-5人计算，至少影响200万人以上。换句话说，中国战国时期的动员率就是在3-5%之间，超过5%，就属于动员率红线了。

古代斩首数字绝大部分为以1为10的夸大，甚至比例更大

再来看古代斩首数字的水分是如何记载的：

（注）三国志国渊传：破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。

报捷文书都至少“以一为十”，把斩首数字夸大10倍以上，是给老百姓展示“大武功”的。那战国有没有石锤的证据吗，看史记里，战国一场有趣的战事，兵力和斩首的数字精分现场：

（注）史记秦本纪：七年（前330年），公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。
（注）史记魏世家：五年（前330年），秦败我龙贾军四万五千于雕阴。

秦魏雕阴之战，双方记载的人数却有差异，魏世家记载魏军才4万5千人，而秦本纪却是秦军斩首8万。

（注）史记张仪列传：而张仪复说魏王曰：“魏地方不至千里，卒不过三十万。

显然，魏军兵力4万5千人，来源于少见的魏国记载，而斩首8万来源于秦国“以一为十”的宣传。而魏军总数，按照雕阴之战的10多年后，张仪吹比是“卒不过三十万”，按照这数字，魏国人口至少150万，这动员率连3%都勉强。

古代斩首不容易，斩首数字≠阵亡数字≠伤亡数字≠兵力数字

除了古代斩首数字会“以一为十”的夸大外，还有更惊人的问题：

（注）史记白起列传：其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。

例如白起在伊阙之战，对韩、魏联军斩首24万，这数字先不说是否“以一为十”，还有其它问题，因为古代斩首是非常不容易的：

（注）纪效新书卷三临阵连坐军法篇：凡临阵的好汉，只有数人，每斩获首级，常是数十百人丛来报功......况一个贼首，数十人报功，若斩数十贼首，就该数百人来报，不知这一阵上能有几个数百人，反是自误了性命......每颗首级以三十两论之......

按照明朝戚继光的经验，斩首1级，赏银30两，结果数十人来报功。照这比例，白起在伊阙之战斩首24万，要几百万秦军来报功，再搁明朝斩首24万，1首级30两银子，明朝财政绝对要破产。更惊人的是：

• 斩首数字≠阵亡数字≠伤亡数字≠兵力数字

既然敌人的阵亡数字中，真正被斩首的比例并不大，那白起伊阙之战的斩首24万，韩、魏联军的阵亡数字就不止24万，恐怕要超过50万了。

一战的凡尔登绞肉机，法德超过200万大军厮杀10个月，总共伤亡约100万，死亡约30万，要是按照这比例，伊阙之战的韩、魏联军阵亡数字不止50万，那伤亡数字要超过100万了。

斩首24万，相当于3颗广岛原子弹了，所以战国的的那些动不动10万的斩首数字，参照“以一为十”，天知道有多少水分了。

长平之战，最后阶段时间紧凑，军队动员时间不多

关于长平之战的兵力水分问题，学术界和网络上有无数的观点，就说说我的看法：

（注）史记白起列传：四月，龁因攻赵......六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之......廉颇坚壁以待秦......赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走......秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平......至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食......括军败，卒四十万人降武安君。

长平之战从前260年4月，王龁攻赵，6月秦军取得进展，7月，廉颇率领赵军筑垒防守。就是从赵军开始防守的7月，到9月赵括之死，总共90天，发生了很多事情。

• 赵国方面：赵王不满廉颇，让赵括取代，而赵括改变战术，积极出击。
• 秦国方面：秦王让白起取代王龁，并动员河内15岁以上男丁去长平。

才不到90天的时间，就决定了一场战事的胜负，其中还有“赵卒不得食四十六日”，要知道：

（注）尉缭子：故凡集兵千里者旬日，百里者一日，必集敌境。

理论上方圆1000里，动员兵力要10天，赵国可不止方圆1000里，留给赵括动员壮丁，带领赵援军赶到长平的时间并不多，难道廉颇一开始就带着40多万赵军？

对秦军来说，7月开始动员河内15岁以上男丁的时间也不多，毕竟没有微信，挨家挨户贴告示的时间，以及河内男丁需要准备至少10天份额的粮食，才能去长平，这段时间也很长。

换句话说，自7月-9月，留给秦赵两国动员军队的时间都不多。而且很多人按照沈括的说法：

（注）梦溪笔谈：三人饷一卒，极矣。若兴师十万，辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，此外难复加矣......其间队长不负，樵汲减半，所余皆均在众夫，更有死亡疾病者，所负之米，又以均之，则人所负，常不啻六斗矣。

如果赵军40万，那赵国民夫不下100万人，所以很多人认为出赵军40多万，10万是士卒，30万是民夫，但民夫是来回运输粮草，一部分民夫在前线送粮，另一部分民夫在中端运粮，最后一部分民夫在出发地，背起粮食，准备出发，其中更有民夫“死亡疾病者”。

难道秦军抄后路，把赵军，在前线的，在中端的，在后方出发地的，所有民夫全部俘虏了，才有40万？还有赵军前后打了约2年，断粮46天，饿死+内阴相杀食，就死了5万，居然还剩下40万人？

（注）史记白起列传：来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。
（注）史记赵世家：七月，廉颇免而赵括代将。秦人围赵括，赵括以军降，卒四十馀万皆阬之。

赵世家里，是“赵括以军降”，而白起传是赵括被射死，换句话说，赵括的结局有两种情况，一是带兵投降，二是被秦军射死，估计是司马迁找到两种来源，分别记载在两个传里。

所以我认为，长平之战，兵力水分很大，估计是赵国在前后持续约2年的长平之战中，前线和后方，士兵或民夫，以战死、饿死、病死、逃亡，隐匿，导致赵国在籍户口数，可能减少40万人。

毕竟汉武帝打匈奴，导致“户口减半”，不见得西汉至少死了1000万人吧！

以古代的战争条件，因疾病而死的非常多，甚至在1895年的甲午战争，日军饿死和病死数量，也远远大于阵亡数，目前挖出的什么长平尸骨坑的数量，也远远不及40万，而秦军也死人，也有大量民夫疾病而死。

• 前331年，亚历山大的高加米拉之战，史学界估计一下，就是波斯战死30万，被俘30万。

汉末三国的动员率的极限，也在动员率3-5%之间

（注）资别传曰：今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。

曹魏超过400万人口，孙资认为动员15万军队，就“天下骚动，费力广大”。

（注）三国志曹爽传：正始五年，爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。

244年，曹爽伐蜀，才7万人，就号称“关中及氐、羌转输不能供”。曹魏极限用兵也就是256年，司马昭平定淮南的26万。

西晋灭蜀10多万人，灭吴20多万，要按照280年的西晋人口，推算曹魏后期人口近1000万，曹魏后期出兵的动员率不会超过5%。

（注）晋书地理志：孙叔（权）赤乌五年（242年），亦取中州嘉号封建诸王。其户五十二万三千，男女口二百四十万。
（注）三国志诸葛恪传：恪遂有轻敌之心，以十二月战克，明年春（253年），复欲出军......於是违众出军，大发州郡二十万众，百姓骚动，始失人心。

242年，东吴在籍人口约240万，但253年，诸葛恪动员20万人大举进攻时，却“百姓骚动，始失人心”，说明东吴约240万百姓是无法承受20万人，也就是约8%的动员率的。

（注）袁子曰：亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。
（注）东吴张俨：诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。

晋书里，蜀汉诸葛亮北伐有“众十余万”，这和王平传里曹爽率“步骑十馀万”，实际才不到7万一样，都是对手吹嘘。蜀汉人口百万，参照东吴方面的记载，诸葛亮北伐兵力也不到5万，这与曹魏和东吴的比例大体相似。

可见这些兵力记载，说明三国整体动员率，也不超过5%。

宋辽夏时期，各国兵力总数，约400万

不光战国各种数十万军队，哪怕东汉刘秀，在河北平定“众合数百万人”（光武帝纪）。

汉末有“众至百万，号曰黑山贼”，后来“多为袁绍所定”。

汉末还有名的，当属百万黄巾被曹操平定。

而前秦，吕光打西域，击破西域联军“合七十余万以救之”。

这些数字，又要如何看待呢？

当然，宋辽夏时期，也是很刺激的：

（注）辽史卷三十六兵卫志：二帐、十二宫一府、五京，有兵一百六十四万二千八百。
（注）宋史卷一百八十七兵一：庆历之籍总一百二十五万九千，而禁军马步八十二万六千。
（注）宋史卷四百八十六夏国：诸军兵总计五十余万。别有擒生十万。兴、灵之兵，精练者又二万五千。别副以兵七万为资赡，号御围内六班，分三番以宿卫。

辽国有164万大军，北宋有125万，西夏约有70万军队，加上越南李朝约30万，和大理国约10万，总计约400万军队。

最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：