偶然在知乎看到有人说关羽在218年背刺过东吴。历史上有这回事吗？ 第1页

先说结论，历史上当然没有这回事。之所以有这种说法，大概是实在找不出关羽背刺江东的事迹，索性胡编乱造，自暴自弃。因为吴砀，袁龙之事发生在建安二十年孙权背盟之后，吕蒙奄袭三郡，背刺刘备集团的过程中，结束于刘孙二家湘水结盟之前。

试问，双方兵戎相见，战场厮杀，互为敌我之时，袁龙等人搞事情叫哪门子的背刺？

是时（建安二十年）刘备令关羽镇守，专有荆土，权命蒙西取长沙、零、桂三郡。
建安二十年，督孙茂等十将从取长沙三郡。又安成、攸、永新、茶陵四县吏共入阴山城，合众拒岱，岱攻围，即降，三郡克定。权留岱镇长沙。安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守。

建安二十年，吕岱督十将从吕蒙西取刘备集团的长沙，零陵，桂阳三郡。此前双方为盟友，孙权猝然发难，武力攻取刘备地盘，自是孙权背盟，背刺。

安城，攸县，永新，茶陵四县县吏聚集在阴山城抵御吕岱军队。其中阴山县属桂阳郡，四县退往桂阳郡阴山县而非长沙郡郡治临湘县，颇有临湘县已降敌之意。又，按《宋书·州郡志》、《太平寰宇记》、《元和郡县图志》等所载，永新县为吴人所立，先属庐陵郡，后属安城郡。

若依《吕岱传》所载，建安二十年前刘备断无可能占领吴之庐陵郡属县永新，吴之永新县亦难此时叛吴与长沙三县联合抵抗吴将吕岱。永新县或为刘备（刘表）所设，属长沙郡。建安二十年湘水结盟后，长沙郡属吴，永新县方有入庐陵郡之可能，或在吕岱为庐陵太守期间。

考“三郡克定”前后，刘备下公安，关羽入益阳，孙权屯陆口，吕蒙围零陵，鲁肃亦在长沙南部，长沙不只有吕岱镇守。

先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。
而备自蜀亲至公安，遣羽争三郡。权时住陆口，使鲁肃将万人屯益阳拒羽，而飞书召蒙，使舍零陵，急还助肃。
太平城，在县西南八十八里。即吴孙权遣鲁肃征零陵，于此筑城。

鲁肃拒关羽于益阳后，便是对峙到湘水之盟，此后便无征零陵之必要，是以鲁肃征零陵当在“屯益阳拒羽“之前。零陵未克时，关羽便南下争三郡，孙权分调鲁肃，吕蒙往益阳拒关羽，鲁肃未参与围郝普之事。

近者破樊本屯，救酃，逆为孙规所破。
权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽。
蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守，因引军还，与孙皎、潘璋并鲁肃兵并进，拒羽於益阳。

按吕蒙诈郝普之信中言蜀援军于长沙郡酃县为其将孙规所破，不语为鲁肃所破，亦不言鲁肃军将至，可见鲁肃彼时不在零陵和长沙酃县境内。鲁肃所屯之巴丘在益阳之东北，吕蒙所得之零陵在益阳之西南，由零陵出发能并鲁肃之军并进益阳，足见鲁肃军彼时不在巴丘，当在长沙郡内，益阳以南。

鲁肃先领征零陵之令，再受屯巴丘之命，理当由巴丘北下益阳阻挡关羽，何以身在长沙南部与吕蒙并兵并进，一同南上益阳？

安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙……

显而易见，袁龙，吴砀等人于长沙郡南部起事便是此时。留镇长沙的吕岱责无旁贷，鲁肃也不得不由巴丘南下平乱。

吴砀一个安成长，跑去攸县做根据地，可见攸县也参加了起事。加以袁龙控制了醴陵，而原文“……袁龙等”，这“等”字代表多少人犹未可知。先前吕岱可围五县（长沙四县+桂阳一县）蜀军于阴山城，而今需鲁肃南下助战，也许袁龙，吴砀等人之规模更胜从前。也可能是因刘备将至，即将面临二家主力博弈，孙权不欲拖延日久，所以由鲁肃南下加快平乱速度，稳定地区。结果是袁龙战败身死，吴砀突围而逃。既然吴人未获吴砀，此人或是最终逃入关羽军中。

吕蒙得孙权书信后第二日赚郝普，留孙皎典后事便率军北上益阳，郝普与吕蒙相见于船上，吕蒙必乘水北上。入孙规所守之酃县，继而与新破吴砀的鲁肃军并兵北上益阳。

综上所述，袁龙，吴砀等首尾关羽之事，发生在益阳对峙之前，三郡争夺过程之中，根本不是所谓的关羽背刺孙权。