如何评价黄巢此人与他的诗词？ 第1页

唯有菊花真国色，花开时节恸长安

以前我曾经发一帖说“正史里黄巢是正面人物”，当时引起不小争议，这里就几个要点解释一下：

1. 黄巢在《旧唐书》中入的是列传，因为《旧唐书》就没有逆臣传，旧唐书是后晋人写的，开一个逆臣传岂不是高级黑？《新唐书》里的黄巢传才变成了逆臣传。当然，二十四史里的列传也不一定写的都是“好人”，打个比方，董卓就是列传，排序还相当高。
2. 这点我坚持原帖看法，传统史书是站在新王朝的立场上，如果没人反唐，也就没有五代了，朱温是反唐的，石敬瑭也是反（后）唐的，尤其站在后晋角度，反唐也是推动了历史的发展，所以有立传的必要（在汉书后汉书时期，很多三公四辅级别的人都入不了传）。
3. 这点，也算是传统史书的老春秋笔法了，陈胜因为首事反秦甚至还入了世家，后来因为独尊儒术，对王朝末年起事者的评价才越来越低。
4. 旧唐书虽然也将黄巢称为“贼巢”，但确实存在很多正面叙述，比如前期对黄巢军的描写就是各种狂虐唐军、攻城略地，而很少有暴行的记载，虽是中性用语，我看跟褒扬也没什么区别了，进长安的时候甚至还有义军对贫民施舍财物的记载。直到退出长安之后，才说黄巢“贼始酷虐”。此外《上下五千年》还有一句“黄王起兵，本来就是为了百姓”，这句并非作者脑补，其实就是旧唐书原话，原话为：“黄王为生灵，不似李家不恤汝辈，但各安家。”
5. 新唐书的主要区别是，黄巢进军前期就开始记载其各种烧杀行为，进长安时那句话也修改成了"黄王非如唐家不惜尔辈，各安毋恐。"，此外还在后面加了一句说义军不久后就在长安各种抢劫。
6. 因为幽云十六州的缘故，宋朝对后晋评价极低，例如石重贵就被评为”自古亡国未有如此之丑“，所以后晋编写的《旧唐书》自然也下了大力气重修，宋仁宗就说旧唐书”纪次无法“，颇有可能就是对五代时期不太注重纲常不满，例如安禄山、朱泚、黄巢等人都入了列传

所以，总得来说，可能还真要看版本是旧唐书还是新唐书，旧唐书里的黄巢的确可以称之为一个逐鹿中原的群雄，甚至前期比很多群雄还要clean得多，后来进了长安无粮+大势已去才开始变得残暴，确实不全是负面人物，但也不是有些人说得1%正面。此外旧唐书还把黄巢前期的成功归结为晚唐已经”天下离心“。