如何看待五子良将与所谓五虎上将？ 第1页

题主的观点太主观了，这个好多人都批判过了，我再帮罗贯中抱一抱屈。

题主您错怪罗贯中了，《三国演义》对五虎将拔高是有（没办法，人家是尊刘路线么，还请谅解），但还真没有故意黑五子良将。《三国志》里五子良将该有的事迹，《三国演义》差不多都没拉下，而且还有渲染。当然，该有的丢人事，也没隐瞒，可能也稍有夸张，节目效果么，但基本没什么故意瞎编的。张辽威震逍遥津，这是上了回目的，您觉得这是在夸还是在黑？徐晃一出场是以忠义形象示人的，曹操欣赏得不行，非要挖过来，后期救樊城、败关羽，那番“不敢以私废公”的话多么慷慨激昂，而且曹操夸他是周亚夫的话也没被昧掉啊，您觉得这是在夸还是在黑？张郃背上了常败将军的名号？您从哪儿看到的？这个锅我们贯中可不背。在演义里，张郃可不是没脑子的莽夫，而是能征惯战、久经沙场的形象，三国后期魏国的台柱子之一啊，诸葛亮是怎么说的？“ 尝闻张翼德大战张郃，人皆惊惧。吾今日见之，方知其勇也。”您觉得这是在夸还是在黑？于禁杀夏侯惇乱兵的功劳，罗贯中也保留了啊，最后水淹七军、兵败投降，被曹丕气死，这都是按着正史写的啊，这也叫黑？偏你做得我就说不得了？至于乐进，确实存在感弱一些，但您看看《三国志》，他的传记不是也最短么，跟另四位没法比啊，连句对话都没有，您让罗贯中怎么写？合着不编点故事吹一下就叫黑了？当然了，这哥几位的许多战功是没都写出来，那也是因为没什么戏剧性，除了“xxx年，从征xx，破之”之外，没啥可写的啊，这毕竟是小说，不是史书不是？而且，就算罗贯中再怎么对五虎将拔高，关羽刚愎自用，张飞头脑简单，马超鲁莽多疑，这些也没讳言啊，您看演义就没看出来？

另外啊，题主您一开始说“ 现在很多的游戏或者脑补类小说中五子良将的武力普遍要比刘备的五爪牙低 ”，合着您是觉得武力高能打仗就是名将了啊？您是为这个愤愤不平啊？那个，那个，这是不是有点受演义影响了啊？还好意思“ 演义党别来，要正史 ”？

最后啊，还有一个小小的玩笑，题主别见怪。“ 马超为了野心背叛亲生父亲却被说成为夫报仇 ”，题主您是多不待见马超啊，还把人家性别给改了？