如何评价琦善? 第1页

关于“卖国”

主要“罪名”：一、主张弛禁，破坏禁烟。二、英舰队到达大沽口外时，乘机打击禁烟首领林则徐，主张投降。三、主持广东中英谈判期间，不事战守，虎门危急时又拒不派援，致使战事失败，关天培战死。四、私自割让香港予英国。

第一项：1838年黄爵滋上奏主张严禁，琦善表示同意，且此后在1838年8月至11月间共起获烟土15万余两，足以否认其弛禁罪名。

第二项：琦善与林则徐交恶缺乏必要的史料依据。

第三项：据琦善奏折，他于1840年11月29日到广州，12月4日接印视事。12月26日接到义律的最后通牒，次日起4次增兵虎门。由此至1841年2月22日，共向虎门派兵3150名，另雇勇5800名，且有调拨火炮等情事。

第四项：1月14日，义律提出割占尖沙咀（即今九龙）、香港两地，琦善答以只能选择一处“寄寓泊船”，俟英方选定后，由他上奏请旨。而义律歪曲了琦善的意思，于1月16日照会琦善，声称将“以香港一岛接受”。这可以表明琦善确有允英人“寄居”香港之意，而无“割让”之举；且非为“私许”，实有请旨奏折。

形成原因：借中国传统史学的“忠奸的理论”为道光皇帝开脱；历史学家在客观叙述中融入主观感情色彩，用作宣传需要；历史学家内心热爱祖国，融入感情色彩