工業黨人怎樣看待殖民主義？ 第1页

殖民主义是很复杂的东西，不能一句话两句话说的清楚，就拿这个问题来说吧，我可以很轻易的举出一堆解释，比如说资本流动，比如说产业政策，比如说竞争关系，比如说民族工业。

随便拿一个解释出来：资本流动

初期

• 由于宗主国和殖民地不对等，因此一般宗主国的资本总是在殖民地能获得更高的利润，这个道理不难理解吧
• 然后大量的资本去了殖民地获取高利润。

中期

• 然后由于压迫，殖民地人民反抗
• 为了镇压殖民地起义，得耗费更多资本，资本的利润下降。
• 耗费的更多资本从哪来的？占更多的殖民地

后期

• 全球四分之一的土地都被你占了，然而呢？天天想从殖民地获取高额利润，而对于本国技术落后其他国家视若无睹，你不落后谁落后？你不挨打谁挨打？占了这么多殖民地，本国工业和科技落后，怪得了威廉二世蠢蠢欲动么？人家也想要阳光下的地盘啊。
• 这能叫有利于工业化吗？

吸毒其实不爽，但是吸毒的第一口特别爽，然后吸毒到最后就麻木了，最后吸毒者死亡，超高利润的获得是不正常的，但是这个不正常刺激到了资本的输出。

最后：这钱都去了外地，本国哪来的钱改进技术？难道19世纪末英国工业逐渐落后于美国和德国是很意外的事情？

所以殖民真的对工业有利吗？如果真的有利，怎么大英帝国就落后了呢？

对印度有利吗？最终我们看到的是，当殖民主义发生以后，印度被掠夺的极其惨重，甘地为什么搞手工劳动抵制英国货，不是没有原因的，英国资本输出到印度，不是为了推动印度的工业化，而是为了巨额利息，实际上是不折不扣的金融盘剥，这点在英国殖民期间的铁路政策以及中介行问题反映的非常清楚。

还有关于产业政策和竞争关系的，沿着这个思路想，其实一点都不难解，实际上英国大批的殖民地是在19世纪后半叶取得的，而大英帝国的落后，刚好也在后半叶，有这么巧吗？

我再换个角度拉解释，比如说竞争关系。

良性的竞争是有利于产业发展的，这点大家都知道吧。但是在殖民地的情况下，你让其他国家如何与宗主国进行竞争？宗主国一定会采取种种政策排斥其他国家资本进入，垄断殖民地经济，并且一定会制定一系列由于宗主国资本的政策，从而导致竞争失灵。

不难理解吧。大英帝国就是这么干的啊。

而且由于需要垄断殖民地经济，大英帝国的资本一定是金融资本而非工业资本，而垄断性的金融资本获取利益的方式一定是利息之类的，金融资本的特殊性外加上宗主国对于殖民地的控制，一定会造成金融资本控制工业资本的情况，结果是工业要源源不断的为金融资本提供超额利息，工业资本得不到资本累计，缺乏资金。

这会导致什么？民族工业的萎靡。

但是如果真的开放竞争，不排斥其他国家的资本的情况下，英国本土的资本是很难去控制印度的，英国不提供，自然有德国，有法国，有美国来提供，正是因为殖民地的特殊性，排斥了竞争，才导致最后的局面。

其他解释大家自己去想，一点都不难。