为什么机箱这么没技术含量的东西有些会和高端的cpu一样贵？ 第1页

很好的问题。

简单说，这是由经济学基本原理所决定的。

那，经济学基本原理又是什么呢？

很简单：商品的价格由供需关系决定。

为什么CPU会那么便宜呢？

并不是CPU更好造，也不是CPU用的材料便宜——沙？扯淡。CPU需要99.999999999%（11个9）纯度的单晶硅，是地球上对原材料要求最高的商品。

同样的，也不是造CPU的设备便宜、造CPU的工人/设计师工资低……统统不是。

原因仅仅是，CPU是标准化的、可以大量生产的“高级机器零件”。

正因为它是标准化的、计算机使用的零件——哪怕是核心零件，但零件就是零件——这个属性就决定了，CPU的供应极为充足……

什么？你问为什么这么充足？

AMD：什么？Intel说它要缩减产量以提高CPU售价？哈哈，好，告诉生产线，多定一千万片，每片售价降低100，把它的市场抢过来！

你看，没法不充足。

一个供应充足、竞争充分的市场，商品售价必然会趋近于其生产成本。

那么，CPU的生产成本有多高呢？

我们经常听说，为了研发某款CPU，Intel/AMD投入了若干亿美元……但这个投入是研发投入；CPU的生产其实和把照相底片洗出来装进相框一样，成本是非常低的。

换句话说，CPU的研发成本可能是几十几百亿，光刻机购买调试成本几亿十几几十甚至几百上千亿；但采购单晶硅、蚀刻、封装等等工艺的成本分摊到每颗CPU上，可能也就是十几、几十块钱而已（注意这里面不含研发成本）；然后出货量一亿颗，研发经费往上一摊，每颗也就百十块钱到几百块钱的成本了。

当然，如果某款CPU比较失败，比如只能出货一万颗，那么每颗成本就会高达数万——越差的产品越贵，这就是IT业奇怪的地方。

多销，才能薄利。

当然，虽然CPU市场竞争太过激烈、以至于最大路货的CPU几乎是成本价出售；但CPU厂商并不会不赚钱——恰恰相反，CPU生产反而是目前利润最为可观的行当了。

这是因为，CPU生产的进入门槛太高——无论是技术门槛还是资金门槛，都是登峰造极的——这就使得庞大的市场被很少几家厂商瓜分、也使得相关职位一将难求。

最终，CPU厂商、CPU研发制造人员都得到了极高的报酬、但同时却又只能以仅比成本价高一点点的价格大量供货（当然，有特殊要求的高端芯片溢价还是很高的，但这就涉及更深一层的原理了，有兴趣的可以自行搜索“价格歧视”）。

作为对比，我们再来看看机箱。

机箱和CPU的成本构成完全不同。CPU是研发成本设备成本极高、但原料和生产成本极低；机箱则大相径庭：它的“研发成本”和“设备成本”相比于CPU几乎可以忽略不计；但它的生产成本却比CPU高得多得多。

机箱的材质是铁皮或者薄钢板；这东西自然没有11个9纯度的单晶硅昂贵；但机箱需要一大张铁皮，而CPU只需指甲盖大小/厚度的单晶硅。从每单位的材料成本上，机箱相比于CPU并没有那么便宜。

机箱的生产难以自动化；哪怕内部开孔等东西可以标准化，但外观却很难标准化。加上进入门槛低（搞个切割机冷焊机电钻，在家都能DIY），用户需求偏偏又倾向于个性化（导致完全相同的机箱出货量不可能特别高），这就使得它很难用自动化生产线自动批量生产；不能批量生产，那么人工参与度自然大增——哪怕每个工人只给开3000，但分摊到每台机箱的工人劳动时间显然要比CPU高得多。这就抬高了生产成本。

最终，我们就看到，那些最大路货的、最没个性的普通机箱零售价相对便宜（大品牌零售价大约100元人民币上下；杂牌迷你机箱甚至只要30~40），因为可以通过专用生产线/工具尽量压缩成本。换句话说，这也是个供应充足、竞争充分的市场，产品溢价是非常低的。比如我随便找出来的便宜机箱：

机箱这玩意扯什么精度真就糊外行人一愣一愣的啊。电脑机箱一个不到四分之一立方的空间还精度，那你让那些做几万方百级洁净室的人情何以堪啊，你这几万的机箱能保证机箱内部温度精度控制在0.1摄氏度以内吗？你这机箱能保证相对湿度精度控制在1%？我都不和你提颗粒物浓度了。

真要我说几万块钱一个机箱你不如配个压缩机，直接压缩机给cpu显卡供冷，散热铜管直接冲氟利昂和蒸发器连在一起，机箱就全封闭不透气（你自己像什么样就什么样网上看那个好看就买那个）。主机电源和压缩机联动启动，水冷就是个弟弟。汽车空调像面包车的压缩机，在找几个做多联机施工的技术工人接下管子。一台汽车空调压缩机冷量能达到4~5KW。随便超频，不够凉你找我。什么叫朋克，这才叫朋克。一个破风道扯什么设计有多高深，做空调的就笑笑不说话。天天说人家女人买包买口红乱花钱，消费主义。其实一个个大老爷们一点也不比女人差。

运输和仓储成本差距巨大，并且产量差距太大。

运输和仓储成本不需要我多说了吧，一个机箱的包装体积顶的上24个盒装cpu，好几盘散片cpu。对于经销商来说，这个成本是巨大的。

产量是指某一款机箱的产量，不是总产量。如果某个单一款式机箱产量和i3-9100f一样，那机箱制造成本会非常低。

其实我觉得这个问题正确的思路应该是为什么CPU不能卖的更贵？

当然我们不去考虑服务器的CPU，就普通民用的CPU，几千块钱的确就到顶了，没有更贵的型号了。

我觉得本质的原因在于CPU的卖点太少了。所谓卖点，就是能说服人们为之掏钱的特性。CPU就一个卖点，性能。所以性能到顶了，价格也就到顶了。之所以服务器的CPU能卖更贵，也正是因为服务器的CPU卖点比民用的更多。

而机箱的卖点比CPU多多了，而且每一个卖点都有很多提升的空间。譬如说现在貌似还没有钛合金的机箱，所以机箱的价格上限比CPU要高。

不要误会钛金只是个名字，这个机箱还是铝合金的……

不需要，我已经几乎两年没用过有线充电了。

把常用场合都部署好无线充电以后，真的不用操心换手机换充电器之类的事情。

其实很简单的一个问题：取消耳机口之后，各位是改用L口耳机C口耳机，还是改用无线耳机？我曾经以为会普及L口或者C口耳机，然而现实就是无线耳机开始普及。

无线充电座普及之后，由于它没有插拔，所以她的寿命其实远比手机要长。

--

所以，如果你没有无线充，强烈建议你尝试无线充。