如何评价中国70式火箭筒？ 第1页

1.这个东西跟美国的SMAW无关，是在越南获得M72 LAW后，受其影响，加上珍宝岛事件后全国反坦克武器大会战，研制的应急单兵反坦克武器。

2.这个东西之所以破甲深度不高，直射距离有限，主要原因是定位于单兵反坦克应急武器和当时强调运动战游击战的影响。

把重量压的太低。当时要求重量要向M72看齐，争取更低。把重量压到了2.48kg比M72轻0.02kg。火箭弹弹径62mm，比M72的66mm小。垂直静破甲280mm比71年才停产的M72破甲深度300mm，并不算差。

M72a3才把静破甲做到350mm。

3.直射距离只有150m，确实比M72小20-30m。M72的发动机壳体连同喷管是7系铝合金冲挤一体化成型。我们做不了，我们的发动机壳体是合金钢车制的，发动机的拉瓦尔喷管是用螺纹连在发动机壳体上的。

因为发动机壳体材质和加工不同，加上国产发射药燃素25m/s比美国的40m/s低。因此毛刷式装药从19根变为22根，增大比表面积加速燃烧。装药总重是59g，低于M72的63.5g。

4.70没有装备，70-1是装备了的。空降兵在PF89以前一直使用这个。出口柬埔寨就不说了

后继以此为基础还改出了防化兵的FHJ84火箭筒，目前都还是现役装备。

5.70-1的弹除了发动机，最有意义的全新的单锥度紫铜旋压药罩设计和钝化黑索金主装药柱+8071副装药柱设计

药罩直径这么小100mm/65°静破甲，很不错了。

比当时69的弹好，后来仿制的红箭73，没有抄苏修的战斗部设计，而是基于70-1，威力比苏修的原版要大一些。

6.70定位于应急武器。引信直接使用了成品，电1甲。这是原定用于56-1火箭筒的改40火的引信。

一堆问题

保险不可靠，膛口保险距离太短，落角大不发火率高，无自毁机构，电磁兼容性差遇高压电和强电场可能自爆……

改40火也没敢用，而是用了性能较差的机械引信破4乙