百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



曹操死后,曹丕为什么要斩杀刘备遣去吊丧的韩冉? 第1页

  

user avatar   lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议: 
      

谢邀。

《魏书》说得非常清楚:恶其因丧求好

很明白,刘备遣使吊丧,就是为了借机通好曹丕。此事应当发生在上庸属魏之后,也即建安二十五年秋七月之后。是否在曹丕称帝前,存疑,估计在此之前,否则刘备的通好几近于承认曹魏代汉的正确性。

以当时局势,孙权偷袭荆州后一心进图蜀地,曹魏又取了上庸三郡,刘备以一敌二,元气大伤,面临着巨大的军事压力。因此,改变孤立局势,至少缓和与一国的关系便成为刘备集团的当务之急。

分析一下大局,不难发现,虽然曹魏势力庞大,但此时对刘备造成直接军事威胁的恰恰是孙权。此公不但公然背盟,且侵吞了荆楚士人的乡梓之地,更屯兵三峡,对益州虎视眈眈。反观曹魏,自从汉中之战、荆州事变后,其与刘备划秦岭为界,基本脱离了接触,双方的矛盾主要是汉贼不两立的政治名份之争,并没有爆发大规模军事冲突的迫切性。

易言之,孙刘矛盾直接而曹刘矛盾间接,孙刘矛盾是现实的政治、军事核心利益之争,曹刘矛盾是政治名份之争。两害相权取其轻,不可务虚名而处实祸,在现实利益与大义名份之间如何取舍,日后诸葛亮的《绝盟好论》已然讲得非常透彻。

一言以蔽之,站在建安二十五年的当口,孙刘矛盾无可缓和,曹刘矛盾却有缓和余地。如此,刘备师法鲁肃吊丧刘表的故智,向曹丕摇橄榄枝也便在意料之中了。

至于曹丕斩使的动机,《魏书》也说得很明白,就是两家积怨太深,厌恶刘备借着曹操之死卖好。

曹丕此人感情用事也不是一次两次了,可以说是个不怎么合格的政治家。比照一下他爹,张绣有如此深仇大恨,该忍照样忍,该厚待照样厚待,到他曹丕手里就过河拆桥,逼死张绣拆了招牌,捎带借魏讽之乱端了张家,格局实在不大。

五官将数因请会,发怒曰:“君杀吾兄,何忍持面视人邪!”绣心不自安,乃自杀。

至于怕影响孙权关系,恐怕是多虑。一则无史料支持,二则孙权知道刘备吊丧,只会更积极得讨好曹丕。

更为重要的是,刘备在汉贼不两立的态势下通好,意味着主动低头,在大义名份上再难与曹丕争衡,这真是天上掉下的大礼包,白捡的政治便宜,末了被曹丕脑壳一热,砍得干干净净。纵观此公所为,只能说曹操在立储问题上三番五次偏向于曹植自有其道理。


user avatar   dan-xia-jia-ming-yue 网友的相关建议: 
      

谢咸鱼叔邀请。

关于曹公死后,刘备报丧的事,有两种记载,且截然相反。魏书记载刘备因丧求好,曹丕恶之,使荆州刺史杀了使者韩冉。典略相反,说曹丕“有诏报答以引致之。”而刘备“得报书,遂称制。”对于使者一事。没有明说。我认为魏书的记载更靠谱,《典略》其实不怀好意。不可否认《典略》记载补充魏国历史的价值,但是涉及到敌我关系,作者鱼豢一直都是保持爱国主义情操,另辟蹊径、暗搓搓地抹黑敌国。典略的记载表明上看魏蜀双方通使问好,其实典略还是以我(魏)为主、为魏国争法统,并贬低蜀汉。我们现在都知道,刘备称帝是大势所趋,他自然不可能因为有曹丕的答引诏书才称帝,而典略的用意,明显显示刘备心怀不轨。认为刘备称帝自身无合法依据,得到曹丕的诏书才正儿八经称帝。“得报书,遂称制”,遂字用的真妙。关于这件事的不同记载,郝经认为:此皆魏自夸之辞,非实事也。昭烈与操、丕不共戴天,方讨贼修复,岂吊丧致贡,与修好乎?

按照魏书的记载,曹操刚死。双方刚大战过,刘备吊丧实在是不怀好意。当时毕竟汉室仍在,刘备吊丧名义上的使者应该朝见汉帝,且刘备吊丧的表奏内容我们不得而知,刘备在吊丧中庆贺国贼曹操去世也不一定。我个人认为刘备吊丧是醉翁之意不在酒,重点不在于吊丧,借着吊丧的名义向汉帝传达某种讯息或政治诉求才是其真正目的。这恰是曹丕不能容忍的。有人猜测或许是联合魏国伐吴,打探曹丕态度。可聊备一说。当时刘备不能向曹丕称臣、遣子,没有任何实际和名义上的好处可以打动曹丕。曹丕尚需孙权称臣的政治行为为其称帝增加合法性。

蜀汉一直都是以兴复汉汉室为政治口号,这和刘备汉朝宗室的身份有关,也和汉室影响力、号召力仍在有关系。鉴于曹操挟天子利令诸侯的巨大政治优势,以兴复汉室作为旗帜不失为一种可行的办法。建安二十四年刘备在群臣的拥戴下进位汉中王,给汉帝刘协上表:

惟独曹操,久未枭除,侵擅国权,恣心极乱。臣昔与车骑将军董承图谋讨操,机事不密,承见陷害,臣播越失据,忠义不果。遂得使操穷凶极逆,主后戮杀,皇子鸩害。虽纠合同盟,念在奋力,懦弱不武,历年未效。常恐殒没,孤负国恩,寤寐永叹,夕惕若厉。

讲述曹操的罪恶,视曹操为残害皇后皇子的国贼。同时大谈西周封建同姓诸侯卫社稷和西汉吕氏乱国宗室拨乱发正的历史,俨然以汉宗室自居。为自己称王提供合法性。既然在建安二十四年就赤裸裸表明态度了,那么建安二十五年曹操去世,刘备吊丧,身为魏王的曹丕如何会相信刘备的“诚意”。襄樊之战前,孙权曾经和魏通使和好,此后更是上表称臣接受册封。相对而言魏蜀吴三方,魏、吴的政治关系相对比较灵活,魏蜀则一直是对立。另汉中之战、襄樊之战算是加速曹操的死亡,根据陆机的《吊魏武帝文》看,曹操在长安就病重了,持续的战事胶着,使得曹操无暇回到邺城,直接在洛阳逝世。这或许都是曹丕斩杀使者的原因。


user avatar   bu-xiang-tian-80 网友的相关建议: 
      

刘备的信这样写:

用现代语言说就是:“

我在成都,听说你爹死了,想起当年与你爹会盟讨董,那种勃勃生机,万物竞发的境地犹在眼前(不好意思串台了),现在已经阴阳两隔了。说实话,我很为你担忧啊?你爹当丞相,朝中大臣,地方豪强,一向多有不服的,你爹在的时候也只能勉强压制,现在你爹死了,还不定怎么乱呢!我看连你的兄弟也不服你。到时中原变乱四起,四夷蠢蠢欲动,你无力保驾,天子恐怕有蒙尘之危,而你曹家怕不是骨灰渣都让人给扬了。你怎么办?我真为你感到不安。

你爹曹操,我也有所耳闻,当年阉人之后,偶然乱买官入仕,又因黄巾、董卓之乱而招兵买马,霸占乡土,入朝廷之后,既受皇恩,却不思报国,反而好踹寡妇门,把儿子都害死了。为实现野心,一心消灭刘姓宗亲,荆州刘表素有贤名,如果不是一病死了,你爹也没机会南下。好在皇帝有德,将士用命,我指挥的赤壁之战,把你曹家人马烧个干干净净。你爹也从此一蹶不振,现在死了,不是天意亡曹吗?(不要在意细节,都是捡自己有利的说)

我刘备,虽然出身鄙陋,但人民群众称赞我一向忠于汉室,够狠,有义气,兄弟多。手下也汇集了一大批能征惯战之将,治国理政之才,誓死效忠于汉室的能人车载斗量。刚刚在汉中打爆你爹的狗头。只要我乐意,亲率三军出长安,消灭你们不过是点几下鼠标的事情。不过,念你爹曹操平董卓、袁术等凶逆时还有点功劳,我和你爹也算有点交情,不忍他一门绝后,所以特意派人来劝劝大侄儿。

我听说古代贤能的人,不会轻易让士时机错失。现在成都长出了红灵芝,百姓都说天命不绝炎汉,这不就能说明道理吗?只要你投降,我愿意向汉帝上奏一本,仍封世袭你万户侯,保你阖家富贵。怎么样?条件不错吧?赶紧放下武器投降。不然你可蹦哒不了几天了。

这不你爹死了吗,我现在派个使者过去吊丧,你可以趁机跟他商量投降的事,好好说,亏不了你。亲爹死了,你也别太伤心,没有爸爸,以后我就是你爸爸。

再把这翻回四四六六,四六四六的形式,就是刘备的信了。


user avatar   xiaowu-xiaowu 网友的相关建议: 
      

曹操死后,刘备曾派人吊唁。此事在《三国志》正文中并无记载。在裴松之注释中,引用《魏书》和《典略》的相关记载,备注于刘备称帝之后。但这两个文献对曹丕的反应的记载完全相反,《魏书》称曹丕杀了刘备派去的韩冉,并断绝了和刘备之间的使节往来,《典略》的记载则称韩冉到上庸之后,就成病不前,让上庸将刘备的书信送给曹丕,曹丕给刘备回了信,刘备得到曹丕回信之后,就登基称帝了。

《三国志·先主传》:
魏书曰:备闻曹公薨,遣掾韩冉奉书吊,并致赙赠之礼。文帝恶其因丧求好,敕荆州刺史斩冉,绝使命。典略曰:备遣军谋掾韩冉赍书吊,并贡锦布。冉称疾,住上庸。上庸致其书,適会受终,有诏报答以引致之。备得报书,遂称制。

从这个记载看,这件事发生在曹操死后,刘备登基称帝之前,而韩冉的路线是东出三峡,进入上庸境内。

上庸本属曹魏,汉中之战后,关羽派孟达从荆州出兵,进攻上庸,刘备又派刘封从汉中出兵,协助孟达,合力攻占了上庸。关羽兵败身死之后,刘封被杀,孟达主动投降了曹魏,曹丕也还是让他继续镇守上庸。上庸为郡,在短暂的归属刘备时期,在行政上由荆州管辖,孟达投降曹魏后,曹魏同样让曹魏的荆州管辖。

因为孟达曾是蜀将,韩冉作为刘备幕僚,可能认识,所以韩冉进入上庸之后,由孟达把刘备的信送到朝廷。所以,这两个记载各不相同,但各有道理。《魏书》称曹丕让荆州刺史杀了韩冉,拒绝再和刘备往来,而《典略》的记载则称曹丕给回了信,并且试图“引致之”,也就是试图让刘备称臣。

刘备和曹操虽然在公义上为敌,但两人基本上是同一代人,而且有过交情。裴注引王粲《英雄记》称:

灵帝末年,备尝在京师,后与曹公俱还沛国,募召合众。会灵帝崩,天下大乱,备亦起军从讨董卓。



刘备起兵讨黄巾之后,因功得授安喜县尉,引不堪忍受督邮折辱,鞭打督邮之后,挂冠而去,浪迹江湖。之后,虽然史籍中对刘备的行踪没有明确的交代,但到何进准备诛杀十常侍的时候,刘备确实在京城洛阳,而且曾经奉命到东方募兵。《三国志·先主传》称,刘备此行是与何进派去的都尉毋丘毅同行,而王粲《英雄记》则称,刘备此行是与曹操同行,因为曹操当时也返回故乡沛国募兵。

此后,刘备与曹操各自走上了不同的发展道路,本传未记载刘备从讨董卓,而英雄记则称刘备也参与了讨伐董卓之役。不过,无论如何,灵帝驾崩时,曹操三十多岁,刘备二十多岁不到三十岁,都还年轻,虽然刘备的社会地位无法与曹操相比,但刘备身上的英雄豪杰气质,应该也是曹操比较欣赏的。

之后,刘备割据徐州时被吕布偷袭,走投无路,投靠曹操,曹操消灭吕布,刘备跟随回到许都,两人多有交往,并留下了青梅煮酒论英雄的佳话。这个时期,应该也是两人交往最为密切的时期,至少曹操对刘备似乎相当不错,而刘备则因参与了王子服等人的衣带诏事件,最后不得不寻机逃走。

《先主传》:
曹公自出东征,助先主围布於下邳,生禽布。先主复得妻子,从曹公还许。表先主为左将军,礼之愈重,出则同舆,坐则同席。袁术欲经徐州北就袁绍,曹公遣先主督硃灵、路招要击术。未至,术病死。

这之后,刘备先后依附袁绍、刘表等,都是与曹操为敌,到赤壁之战后,成为一大割据势力,在曹操晚年,更是接连夺取益州、汉中,又派关羽进攻襄樊,成为曹操的大敌。曹操始终将刘备视为最重要的竞争对手,也是出于对刘备的了解。刘备寄人篱下时自然谈不上对曹操有什么欣赏,但已经坐大之后,也会像曹操说刘备“吾之俦也”的惺惺相惜之感。

所以,曹操死后,刘备一面是庆幸,另一面恐怕也有故人零落之感,派人吊祭也在情理之中,至少从礼节上说,并无不合之处。



曹操少年时与袁绍交往密切,在各自割据一方之后,曹操地盘与袁术相邻,而袁术当时与袁绍为帝,所以曹操和袁绍也曾经结盟,共同对付袁术。袁绍对曹操也有过多次关键时刻的帮助,尤其是在曹操被吕布逼得走投无路的时候,帮过曹操,这也就是裴注引《魏氏春秋》记载陈琳为袁绍起草的讨曹操檄文中所说的:

幕府昔统鹰扬,扫夷凶逆。续遇董卓侵官暴国,於是提剑挥鼓,发命东夏,方收罗英雄,弃瑕录用,故遂与操参咨策略,谓其鹰犬之才,爪牙可任。至乃愚佻短虑,轻进易退,伤夷折衄,数丧师徒。幕府辄复分兵命锐,修完补辑,表行东郡太守、兗州刺史,被以虎文,授以偏师,奖蹙威柄,冀获秦师一克之报。而操遂乘资跋扈,肆行酷烈,割剥元元,残贤害善。故九江太守边让,英才俊逸,天下知名,以直言正色,论不阿谄,身被枭县之戮,妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛,民怨弥重,一夫奋臂,举州同声,故躬破於徐方,地夺於吕布,彷徨东裔,蹈据无所。幕府唯强幹弱枝之义,且不登叛人之党,故复援旌擐甲,席卷赴征,金鼓响震,布众破沮,拯其死亡之患,复其方伯之任,是则幕府无德於兗土之民,而有大造於操也。

但曹操和袁绍分别扫除周边的割据势力之后,成为华北地区最大的两支势力,有你死我活之势,袁绍在官渡之战中被曹操击败,失去威胁曹操的能力,几年后,袁绍死去,二子争立,曹操得以乘机介入,先后消灭袁尚、袁谭、袁熙等势力,占领了袁绍的全部地盘。这之后,曹操也曾亲自到袁绍目前致祭。

《三国志·武帝纪》:
公临祀绍墓,哭之流涕;慰劳绍妻,还其家人宝物,赐杂缯絮,廪食之。

既然曹操能够以故人身份祭奠袁绍,而且“哭之流涕”,刘备在曹操死后,以故人身份派人吊唁,于礼自然也无不妥。而且,赤壁之战前,刘备败退,曹操追击时,孙权派鲁肃渡江来打探刘备消息时,也是以吊唁刘表的名义来的,而刘表和孙权本来有杀父之仇的,以前也没有任何交往。刘备和曹操政治上虽然是敌人,但毕竟有过私交,吊祭也是正常的。

不过,《魏书》称曹丕认为刘备这时候遣使吊祭,是“因丧求好”,这个判断也是成立的,没有问题。政治上没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永恒的利益。刘备此时遣使,更重要的目的显然是为接下来即将到来的东征伐吴做准备。

孙权在偷袭荆州擒斩关羽之前,先做的一件事就是偷偷派人与曹操媾和,不惜放弃了之前东吴始终坚持的只忠于汉朝的立场。而在东吴夺占荆州之后,曹丕与孙权的关系还在发展之中,孙权继续向曹丕称臣,而曹丕也派人册封孙权为吴王,并赐九锡。这时候的大体格局就是曹孙双方联盟,共同对付刘备。因为汉中之战后,刘备的势力达到顶峰,直接威胁曹魏,如果关羽顺利攻破襄樊,下游的孙权自然也是难以自安的。



孙权擒斩关羽之后,刘备一方的上升势头戛然而止,而刘备则在丧师失地之后,正准备大举伐吴。兵马未动,外交先行。刘备的意图是,要提前防范自己和孙权僵持时,曹丕偷袭汉中,或者直接在荆州方向对刘备发动进攻,那样的话,就要前功尽弃。建安十九年,孙权夺三郡之后,刘备率军出川,本来就想和孙权大打出手,进行战略决战,就是因为曹操进攻汉中,他不得不紧急退回,和孙权只能以湘水为界划分荆州。

不过,刘备这次外交努力似乎并未获得太多有价值的结果。如果能够和曹丕达成某种协议,曹丕就不会急于篡汉,而刘备也就不至于马上登基称帝。对刘备来说,如果曹丕篡汉,这就成了死局,刘备就必须要称帝以延汉祚了,这是他自称汉中王的意义所在。如果曹丕不篡汉,刘备就可以不称帝,双方就还有缓和关系的余地,而曹丕称帝之后,以汉朝余绪自命的刘备一方,自然就没有理由再和曹丕媾和了。

从曹丕的角度看,曹操死后,他如果不抓紧篡位,而是继续以魏王的名义行事,对他来说是存在许多政治风险的,因为他作为一个权力的继承者,此时不仅要面临原先忠于汉朝的那些人的潜在威胁,还要面对曹操的亲信集团内部的反对势力。所以,篡汉称帝,他才能马上定于一尊,消除内部分歧。而且,此时刘备与孙权在荆州问题上已经陷入僵局,大战在即,曹魏并没有明显的外部威胁,曹丕也是可以做这件事的。

曹丕在登基之前,政治经验并不能算丰富,只能说是比较缺乏,所以在这件事上显然算计还不够周密,只考虑了内部问题,而没有更多的考虑三国之间的平衡局面。所以,虽然孙刘双方交恶对曹魏是有利的,但曹丕并未能从夷陵之战中获得什么直接的好处,而且,紧接着曹丕就发动了对孙权的战争,同样铩羽而归。如果曹丕没有称帝,刘备也不称帝,在他伐吴的时候,刘备也许就可以从旁协助。而曹丕既然已经篡汉,刘备进入死角,双方自然势同水火,就没有办法再合作了。

从这个角度,同样也可以理解为什么曹操已经做好了一切准备,但一直没有称帝,而是宁肯继续保持着以丞相的身份行事。也正是因为他不称帝,就可以为在刘备和孙权双方之间纵横捭阖留出余地。也是在这里,可以看出曹丕在政治上还不成熟的地方,算计还不够周密和老道。


user avatar   frank-wang-26-85 网友的相关建议: 
      
冉称疾,住上庸,上庸致其书

这个细节很重要,刘备的书信内容韩冉大概是知道的,韩冉到了上庸就不继续走了,只是派人把书信送给曹丕,韩冉这么做的原因也是怕性命不保,从此也可以推断出刘备的书信内容恐怕不是向曹丕低头服软,当时上庸在孟达的控制之下,孟达当时已经投降曹魏,但是相对独立,是有能力保护韩冉的。

敕荆州刺史斩冉

当时的荆州刺史是夏侯尚,他是在曹丕称帝后“领荆州刺史假节都督南方诸军事”的,他收到曹丕的命令最多在给孟达发一道命令要求配合,按孟达脚踩两只船的性格来说,不一定会严格执行夏侯尚的命令,稍微拖延一下,就可以把韩冉放跑,所以韩冉不一定会死。

文帝恶其因丧求好

刘备的信的内容,韩冉知道,不敢亲自去送,怕死。曹丕知道,看了立刻就想杀使者。所以,很可能是想在平等互利的基础上和平共处,绝非像孙权那样的伏低做小。我觉得“因丧求好”这个词也有魏国自己吹嘘的成分在内,就像赤壁之战曹魏自己还说是“烧船自退”呢。

======================================

2月25补充:

当时的政治形势是曹操去世,刘备首先要确定曹丕的政治意图,其次才是缓和双方关系,由此,可以猜测一下刘备信的内容:

刘备会回忆一下和曹操合作以及斗争的往事,估计会强调这一点:曹操一生都是大汉的臣子,希望曹丕也能这样,你做的你的魏王,我做我的汉中王,在这个基础上双方可以和睦相处......

正是基于这一点,曹丕看了信后才会勃然大怒,而韩冉才会觉得自己十死无生。

典略说:曹丕“有诏报答以引致之。”而刘备“得报书,遂称制。”

这种说法不一定是事实,但也不全是空穴来风。不论曹丕有没有回信,刘备都通过韩冉确定了曹丕一定要称帝的政治意图,所以刘备也一定要称帝,延续的是汉魏正统之争。《魏书》没有说刘备信的内容,只说“因丧求好”,就是给刘备个黑锅。

同样的,当刘备去世的时候,一大波魏国重臣给诸葛亮写信,这也不是“因丧求好”,或者“劝降”,主要是为了确定诸葛亮下一步的政治意图。

==================================

再次补充,为什么刘备不是“因丧求好”,以曹丕的性格来说,如果刘备真的是“因丧求好”,不管接不接受,他一定会把刘备的书信传阅给宾客,嘲笑一番,而不是立刻就要杀使者。

比如孙权称臣:

魏略曰:孙权称臣,斩送关羽。太子书报繇,繇答书曰:“臣同郡故司空荀爽言:‘人当道情,爱我者一何可爱!憎我者一何可憎!’顾念孙权,了更妩媚。”太子又书曰:“得报,知喜南方。至于荀公之清谈,孙权之妩媚,执书嗢噱,不能离手。若权复黠,当折以汝南许劭月旦之评。权优游二国,俯仰荀、许,亦已足矣。”

孙权之妩媚,执书嗢噱,不能离手——这才是曹丕对待低头的群雄的正确打开方式,而不是气的立刻想杀人




  

相关话题

  如果三国时期就存在新闻媒体,各诸侯会如何进行舆论宣传? 
  94版三国里有一段,舌战群儒,诸葛亮说,此公莫非是,盗橘子的陆郎陆公纪,这算嘲笑吗? 
  将刘备、曹操、孙权关在一间小黑屋只准一个人出来,谁能活到最后? 
  一个文科生(没学过三国历史)穿越到三国,如何让刘备统一三国。? 
  你生在东汉灵帝去世前十年,在有现在全部记忆的条件下,来日你愿意投奔未来的哪一方诸侯谋求自身的最大利益? 
  《隆中对》里说荆州"利尽南海"是什么意思? 
  如何评价知乎用户关银屏(原庄晓曼)在讨论时,使用PS篡改复数处史料的行为? 
  诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢? 
  《汉晋春秋》姜维指挥杨仪是对的吗? 
  三国时期人物能力和日本战国时期人物能力相比如何? 

前一个讨论
有哪些擅长画微表情的漫画家?
下一个讨论
玻璃没普及之前,古代中国使用窗户上蒙纸来解决房间的白天照明,那西方呢?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利