看完不知道说什么好,通篇都是槽点。
这种逻辑,套在太平天国,IS,基地组织,这些玩意身上都完全适用。
贵团怕不是来写段子逗大家笑的。
讲真,为了维护贵团仅剩的形象,建议立刻开除那个小编。
———————————————————
还有人拿反抗说事。
义和团杀自己人多还是杀敌多?
给本国造成破坏大还是给别国造成破坏大?
这反抗的是谁啊?我看反抗的恐怕是中国吧?
文章前面洋洋洒洒几大段我就不细究了,我最关注的还是此文最后的落脚点:
————引用开始的分割线————
义和团是中华民族在1840年以来为了民族解放的又一次试错,尽管他们自己并不清楚这一点,他们和其他许多人的努力,告诉我们:传统的农民起义救不了中国、官僚集团的改良和洋务救不了中国、手无缚鸡之力的书生救不了中国、软弱的小资产阶级革命者救不了中国、有爱国热情的军阀救不了中国、封建残余严重的官僚资产阶级,同样也救不了中国(当然,学医也救不了)。
只有一个懂科学、有文化、能打仗、会练兵并且能够团结最广大人民的无产阶级政党,才能救中国,这个政党的名字,想必,你们都知道。
————引用结束的分割线————
众所周知,团团入驻知乎,不是来聊天划水的、也不是来研究学术的,而是来做宣传工作的。直白地讲,就是来给「想必你们都知道」说好话的。
单纯就文章本身而言,此文也继承了「想必你们都知道」一贯的宣传套路:
张三牛X啊!可张三失败了!
李四牛X啊!可李四也失败了!
就只有「想必你们都知道」成功了!
所以「想必你们都知道」牛X牛X最牛X!
所以你们都得听「想必你们都知道」哒!哈哈哈哈哈哈哈!
这样的宣传套路管用吗?
管用,当然管用——前提是:「想必你们都知道」确确实实就是「一个懂科学、有文化、能打仗、会练兵并且能够团结最广大人民的无产阶级政党」,并且得要把这些属性一以贯之秉持至今。
一旦现实中的「想必你们都知道」与历史上的「想必你们都知道」的形象之间出现了偏差,那么,历史上的牛X牛X最牛X就有可能反而成为对现实的辛辣讽刺,这就与宣传的本意背道而驰了……
那么,现实中与历史上两种形象之间是否存在偏差呢?
欢迎大家关注问题《
http://www. zhihu.com/question/5966 8450》(也期待团团作答):
有些人指责义和团多么愚昧无知,却忘记到底是谁采用了愚民政策,才让他们愚昧无知的。
有人说在那种愚民政策下,不照样有很多相对先进的知识分子吗?比如说孙中山、黄兴、陶成章这些人。
他们也不想想,当时中国有几个农民能有机会像他们那样接受教育?
正如《了不起的盖茨比》中所说「每逢你想要批评任何人的时候,你就记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。」
着文章写的并没什么问题。
知乎上某些冷客独思的所谓文明人 无非就是指责 义和团行为愚昧野蛮 于事无补 越帮越忙。正面评述这样愚昧野蛮的群众暴动 是很脑残无耻的行为。
以现在的文明标准看 义和团确实挺愚昧野蛮的。但放在100多年前就当时地球的整体文明程度来说,义和团并不算愚昧野蛮。同时期即便是工业化的英美诸国 底层民众的文明开化水平 也并不比义和团的团民更高。用现在的标准去看待100多年前的义和团 这要求标准还真高。
还有用IS和神风敢死队来类比,IS和神风敢死队是给帝国主义当狗当炮灰,义和团是反抗帝国主义入侵。从根本目的上就相反的,还有什么可比性。
义和团这样的运动确实不是近代中国的出路,但这样受到压迫敢于反抗的战斗精神确实近代中国最可宝贵的东西。泥人还有个土性,何况中华民族这几亿人口。
知乎上这些用偷换概念 混淆是非来否定义和团运动合理性正义性的所谓文明人,可能是连土性都没有泥人。
附义和团运动结束18年之后 人类灯塔民众聚会狂欢图片一张。 对比一下你们觉得义和团还野蛮吗