百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待王思聪对柯洁写的微博的评论? 第1页

  

user avatar   san-chong-bu-tong-de-hong-se 网友的相关建议: 
      

柯洁的狂言“就算阿法狗战胜了李世石,但它赢不了我”这句话,是发表于2016年3月9日下午4时,也就是李世石和狗第一局对战刚结束的时候。

从李和狗的对局上来看,那一局李世石曾经一度占据优势的,只是到后期渐渐被狗逆转。很多人都认为是李世石急于屠龙,而被狗给钻了空子。

结合盘面,以及柯洁对李世石的态度(柯洁对李世石一直是比较不以为然的,而结合两人的胜率,这种态度也是可以理解的),我们当然就能了解柯洁为什么会口出狂言了,显而易见,他认为这一局不是狗下得太好,而是李世石太烂。

晚上七点多,柯洁再一次发表的微博,也印证了这一看法。他说:“不是说怀疑他签了保密协议里有不准打劫这一条,是对李世石的消极抵抗感到失望...多么希望有一场复杂的劫争出现,毕竟~劫争是围棋艺术的不可或缺的一部分。”显然,柯洁认为李世石是消极抵抗了,他的输不在于对方的强大,而是自己作的死。

当李世石和狗的第二局对战结束后,柯洁依旧秉持这种观点,他发了一张两人(狗?)的对局图,配了一句评论,说“如翔在喉”。那这个“翔”是什么意思,大家都猜得到,那就是说李世石的棋下得跟翔一样。

然而,第三局对局结束后,柯洁立刻改变了看法,当晚,也就是2016年3月12日晚上11点,他在深度分析了对局之后,发了一条微博:“阿尔法围棋确实是有史以来我见过最强大的对手!@Google黑板报 了不起!

显然,第三局对战,狗的表现彻底征服了柯洁,他不吝给予狗最大的赞赏,称其为“有史以来”见过的“最强大的对手”,“了不起”。

这说明柯洁绝非那种狂妄自大的人。他对狗的认知,也是一步步深入的,在不了解狗的强大时,他会狂傲,但在了解之后,就会给予最公正的评价。

今年年初,狗化名Master横扫中国棋坛时,柯洁曾经发了一条微博,说他曾研究了大半年的棋软,想知道计算机究竟强在哪里,“人类数千年的实战演练进化,计算机却告诉我们人类全都是错的。我觉得,甚至没有一个人沾到围棋真理的边。”从这段话可以看出柯洁的反思,以及他认为狗和人类之间的差距。

所以,柯洁对狗、对计算机围棋的看法是立体的,如果不能全面的把握他的态度,而仅仅是抓住他在特定环境下的一句话来喷,那也就是一喷子的水平。

这件事情,王思聪确实是low到了极点。


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

这件事我支持王思聪。

柯洁没啥大错,只可惜我们社会的三观太偏了。


柯洁本身做为棋手,在他的自我意识中,也不觉得说得过分。

因为我们这个社会没有"integrity"这个说法,别人都这么说,别人都这么做,自然成了自己辩护的手法。


如果一个吹牛,就那么容易被接受,你让那些老老实实说实话的人,怎么收到表扬?

如果一个错误,就那么容易被原谅,你让那些规规矩矩做实事的精神,怎么传下去?

本质,这是现在这个社会笑贫不笑娼的特征,只是社会浮躁的体现。


柯洁没啥大错,社会环境有错。

所以,那些说话一定思考,严以律己的人,才那么难得。、


另外这个题目下可以看看多少比例是讨论这个评论,有多少人是在讨论两人的身份。


user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

鲁迅毕竟是大师。

战士战死了的时候,苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕,嘬着,营营地叫着,以为得意,以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了,不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫,自以为倒是不朽的声音,因为它们的完全,远在战士之上。


user avatar   li-si-wei-65-59 网友的相关建议: 
      

补充:我是在围棋主题下看到这个问题,以为这个问题的核心是柯洁和人机大战,没想到大家关心的都是王思聪…你们特别执着于质问答主,王思聪到底是好还是坏…答主只能无奈地表示,我对王思聪毫无了解而且没兴趣了解,也许你们每天的关注点都是王思聪出轨啦王思聪怎么着啦,可是答主只是个吃瓜棋迷,上网看的最多的就是围棋新闻…

本回答请18k以下慎重阅读,不知道什么是“18k以下”的也慎重阅读。我本来是写给棋迷的,却跑来一堆满脑子都是王思聪的人因为我没有骂王思聪而炸毛。


原回答如下

————————————

作为柯洁的粉丝,我是真心感谢王思聪,不管他动机如何,总算结果是好的。

一方面,柯洁的比赛是个大新闻无疑,可是这个大新闻,由于不可知的原因,报道起来难度很高很微妙,不详述了…王思聪怼柯洁,各种新媒体一下子就找到了报道的角度,王思聪怼柯洁,这是一个娱乐新闻啊,怎么报道都没问题,而且矛盾的双方是王思聪和柯洁,完全不涉及到其它什么主体…所以当天的热搜头条不是柯洁输给阿尔法狗,而是王思聪怼柯洁,这里面其实是有着非常微妙的因素,就不多说了…(吃瓜群众看热闹,就得看到矛盾的双方。围棋比赛矛盾的双方当然是柯洁和他的对手,可是他的对手到底是谁家那小谁呢?这就不好说了。所以第一盘结束后热搜头条是王思聪怼柯洁,第二盘结束后热搜头条是柯洁怼记者,就是不提下棋的事儿…)

另一方面,王思聪也帮柯洁挡住了无数喷子。

柯洁这个人,抛开棋不说,从世俗的角度来看,他是什么人呢?他少年得志,名利双收,他的人生比绝大多数年轻人都要潇洒,是超级人生赢家,他还那么高调——所以他招人恨啊!人机大战惨败,喷子们能放过他吗?绝对不能!我敢说,在王思聪说那句话前,有无数杂毛准备说同样的话呢。然而王思聪站出来说,那一切就不一样了。柯洁再怎么招人恨,也没王思聪招人恨,于是很多准备喷柯洁的人转过头去喷王思聪。

那么那些人到底是觉得王思聪说的对还是不对呢?其实一句话对不对这种问题只有像我这样情商低的人才去考虑,大众是不会脱离立场去关心一句话对不对的。他们会从情感上决定自己站在哪一边,然后再根据自己的心情和脾气组织语言,有的在“讲道理”,有的直接开喷——其实都是一回事。(这些人无处不在,就连我这个回答下面,都有活样本啊。比如那个说我给王思聪洗地的……他们点进这个答案首先要判明我的立场,我要么得支持王思聪,要么得反对王思聪。可是,王思聪是好是坏跟我有一毛钱关系吗,我既不了解又懒得去了解…我这篇回答无非是强调这件事对柯洁、对柯洁的粉丝和广大棋迷来说都是件好事。)

当然王思聪怼完柯洁,也有人附和王思聪。因为还存在一些人,对王思聪是服气的——王思聪有钱,有社会资源,有社会关注度——有些人看到这样的就服气。这些人就是不服柯洁——你一个臭下棋的,没家世没颜值(答主觉得蜗壳还是有颜值的…),凭什么这么屌?你应该跟我们一样跪在臭水沟里,凭什么你跑去站在聚光灯下?对于这些人来说,柯洁比王思聪更可恨,因为王思聪天生优越他们也就认了,凭什么你柯洁后天优越也能过得比他们好?我们已经决定了,就喷你了!

王思聪的话从事实和逻辑上讲是讲不通的,前面高票答案已经说了。可是网友怼王思聪时,强调的却不是话本身讲不通,而是“柯洁凭自己本事,你凭老子,你不配批评他”。换句话说,如果不是王思聪来讲那句话,那句话是不是就讲得通了?这是一个只讲立场不讲道理的世界。

我在网上遇到喷柯洁的,不管他们的话多么混淆事实且毫无逻辑,我都不会从事实和逻辑的角度去反驳——那样太傻了。我会告诉他们:柯洁智商高,而且选对了行当,他挣得又多名气又大,他永远不用像你们一样为生活发愁。你这个天天教别人做人的屌丝大叔,你儿子智商低考不上大学吧?柯洁不用上大学就有高收入的工作!你这个loser小哥哥,你没钱买房吗?柯洁在北京买了房,就挨着中国棋院为了上下班近…你这个住地下室的键盘侠,你有对象吗?柯洁比你年轻微博上就有无数萌妹子要嫁给他呢……恨不恨?接着恨去吧。

我作为一个真爱粉,为了偶像跟别人互怼的经验极其丰富,我上面这些话在各种对弈网站、围棋论坛中每次都能把人噎死,屡试不爽(不要以为下围棋的人就不会喷柯洁,下棋的什么样的人都有,而且年龄大的平均素质更差)。可是,假如让我怼王思聪,那上面这些话可通通不灵了——换句话说,王思聪其实不符合喷柯洁的人的一般属性,他也不具备喷柯洁的一般动机。

那么来猜测一下,王思聪说那句话的动机到底是什么呢?我不了解他,姑且瞎说两种可能。一是他就特别傻,他以为这句话说出了网友的心声——然而网友本就没什么原则,不爽谁就喷谁,本来是要喷柯洁的,看到你来了就转而喷你。另一种可能,把他往好了想,他有着符合他成长环境的智商和情商,他看清了局势,好心跳出来帮柯洁挡刀,帮媒体找新闻报道的角度——这种可能也不是没有嘛。也可能他就是像广大网友一样,对什么都想评价一番,找存在感。(我再强调一遍,我对王思聪毫无了解也毫无兴趣了解,他是好是坏跟我毫无关系,总有文盲看不懂人话。)

管他什么动机,跟我都没有关系,反正我是感谢他那么一怼。

今天(5月25,柯机对弈第二盘)下完,没有王思聪来怼了,媒体只好报道“柯洁怒怼说英语的中国记者”,这就low了太多……帮着柯洁去怼富二代,多么正能量。帮着柯洁去怼英文频道的记者,就有点不合情理了…柯洁就是疑惑为啥中国记者说英语,人家解释了一下就过去了,并没有真的“怒怼”…这样搞得有脑子的以为柯洁没脑子,没脑子的去喷那个无辜的记者,简直是一场闹剧。

——————————————

最后我发现,其实很多和我一样的吃瓜棋迷前天心里都挺乐呵的吧,本来摩拳擦掌准备替蜗壳大战喷子的,结果一下子省事儿了,也懒得去谴责王思聪。倒是对围棋不关心的人才抓住机会把王思聪又骂一通……


user avatar   piao-feng-zhen-hai 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   huan-shi-lang 网友的相关建议: 
      

其他也不好说什么,毕竟这个话题太大,以点见面谈一点,最近看天国之秋这本书,里面讲到一句话,第二次鸦片战争期间,英法舰队停在大沽口外的海面上,清政府派人谈判,英国某军官写到,清政府的官员表示根本不在乎英法攻击不攻击大沽口炮台,因为守炮台的全是汉人。就这种民族政策,天天不关心自己百姓的死活,只在乎礼仪的王朝,能好到哪里去


user avatar   yue-ke-gong-jue-86 网友的相关建议: 
      

怎么没人提《圣斗士星矢》啊?

这个系列作品的特色不就是回回都是一部的戏就半天时间么?

黄道十二宫篇:纱织中了天箭座的箭,必须12小时内突破圣域十二宫。

北欧篇:奥丁代言者希露达被海皇戒指蛊惑令冰川融化,纱织代替希露达阻止冰川融化但是只能坚持12小时,必须在时限内摘下希露达的戒指。

海皇篇:纱织代替人类承受波塞冬的洪水,应该也是只能支撑一天之内的时间。

冥王十二宫篇:被哈迪斯复活的圣斗士要在12小时内取下雅典娜的首级,实际目的则是为了雅典娜去冥界并且唤醒女神圣衣,12小时候被复活的圣斗士们就消失了。

冥界篇:记不清打了多长时间,但从纱织被塞到缸里抽血开始到解决应该也是一天之内。

黄金魂:在本篇剧情里有好几天,但对应到冥界篇时间仅仅发生在冥界篇12黄金击破叹息之墙到打死神之间。

火星篇:马尔斯获得阿丽娅的权杖后建立起巴别塔吸引火星,会在12小时内毁灭地球,主角们必须在12小时内突破新十二宫。

土星篇:这篇好像打了很多天……


user avatar   ren-yi-8 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





  

相关话题

  为什么会有梁艳萍和方方这种人? 
  围棋有多大商业价值? 
  你认为四大棋哪个与数学(理科)关联最大? 
  黑棋和白棋谁赢了?还是打平了?有没有人可以帮我解决一下这个问题? 
  如何看待杨超越自述室内景区戴墨镜,差点摔成文物? 
  如何看待申真谞第22届农心杯一杆清台?柯洁最后一盘表现如何? 
  12月15日,“六超”之一的大竹英雄宣布退役。如何评价他的棋手生涯以及棋风? 
  怎么看待知乎用户“芝士就是力量”关于知乎未来走向的回答? 
  柯洁那么年轻,有没有可能转行搞人工智能? 
  鲁迅开微博批判社会,会有怎样评论? 

前一个讨论
如何看待在弈城围棋和腾讯野狐围棋上出现的神秘 AI 高手 Magister/Master(P)?
下一个讨论
怎么知道对方给你的备注QQ名呢?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利