为什么北欧国家没有陷入资源诅咒的怪圈？ 第1页

铁，铜，木是瑞典成为发达国家的一大因素。先发现资源，再成为发达国家是19世纪末的常态，恰恰是资源丰富的国家才能完成工业革命。
除关键的贸易转运地区，尼德兰外，煤炭羊毛之于英国，洛林-鲁尔煤铁之于德法，波西米亚煤炭之于奥匈，高势能水之于瑞士（真不顺畅，瑞士有很多海拔变化距离的水资源，对于驱动机械和使用蒸汽机有很大用途）。欧洲的先富地区，都是煤铁木纺织资源丰富的地方。没有这些资源的地方，哪怕普鲁士这种政治大国，一样是工业落伍地区。
工业革命时代，有这些资源，才能有投资，有工业，北欧工业革命是和德国时间类似，这时期，正是由于北欧的高质量矿石吸引了英国资本，从而发展出了本国工业。
瑞典人也大力发展采矿和机械加工，瑞典的多个世界文化遗产都是XX铜矿，XX铁矿等坑爹地方。在放射性元素发现之前，元素周期表的绝大部分金属元素是瑞典和英德发现的。而机械加工更是不用说，各种轴承，零件，机床的企业也是那个时代发展出来的…
题主要问的问题应该是，为什么19世纪发展起来的地方，没有落入资源陷阱。
从工业品来说，19世纪末技术壁垒不高，工业品功能也比较单一，技术含量远低于现在。英国纺织工人做的，殖民地不识字的人口也能做，一旦帝国主义转移注意，中国和印度的民族工商业都能得到一定发展。英国的纺织业是用价格低廉打败了中国和印度，而现在，工业品是有无或者功能问题。沙特，俄罗斯的电子产业呢，市场体验怎样，这是被全方面的碾压。比如在沙特发展电子产业，面临的技术壁垒是远远高于一百年前发展纺织业的。
从贸易来说，目前的世界自由贸易在一定程度上是公认的。而在大不列颠到处倾销的年代，弱肉强食的各国都用高关税限制进口，扶植出口。对于本国工商业无疑是重大利好。
从资本来说，一百年前的物流和人员流动成本大大高于现在，资本是不能够像现在一样那么随意的，在当地设厂，很多关键技术也会直接移植到当地，逐渐越来越本土化，而不会像现在的跨国公司那样保持自身的独立性。