唯物主义与唯心主义谁是废柴？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
坚信努力就能成功，这个就是唯心的。
事实不努力一定失败，这就是唯物的。
然而唯物与唯心之间有很大的模糊性，用物质第一性是判断不了唯心还是唯物问题。
因为哲学上物质概念本身就很难定义。
比如说一个人说他昨天想着吃红色的苹果，便是无法区别的，因为你无法证明或确信他确实想过。
所以没有什么废柴，不少哲学上的东西，区别唯心与唯物，往往都是人为打上的标签。
最早的哲学家们最早关心的，并不是谈论物质还是意识谁是第一性的问题。
确定宇宙的本源究竟是什么，这是物理学家与数学家的事，研究并应用物质如何转化，这是化学家的事。
而哲学家的干的事，却是从广泛的学科知识中，通过抽象与汇总，总结成一条条的通用描述，然后这些描述能够用来起指导作用。
在我看来，哲学的讨论，有一个很重要的目的便是建立一个让人能脱离物质奴役，得到心灵上的解脱的理论，并且这种理论需要能够顺应自然，而不能违背现实。
在这个过程中，需要产生大量的猜测与思考，这些猜测与思考中只要能产生哪怕一点，在一定的历史时期内产生指导意义，那么它就是有价值的。
1
相关话题
完全用唯物史观看历史是否有失偏颇？改变阶级有哪些方法？或阶级改变的原因
如何反驳长辈口中的：活了十八年就是为了大学通知书？
请问这个世界最开始是什么样子的，世间万物又是从何而来的呢？
人工智能可以解决人类难题吗？
表弟声称「既然尊敬视死如归的英雄，就不该鄙视贪生怕死的懦夫」，他这是诡辩吗？
你经历过那些事情可以证明意识可以超越物质存在？
请问证悟后的喜悦感是否远远超越物质世界中世俗幸福的最大值？
如何理解共产主义中的“物质极大丰富”？
发现人很可能没有自由意志，心态有点崩了怎么办？
下一个讨论
如果让庄子治理国家，会好吗还是更坏？
相关的话题
系统地学习诸子百家哲学体系有哪些书？用老张一个人换全车人活命，值吗？
思考道理太多的人需要学习哲学吗？
如何评价「当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时」这句话？
庄子说的「鲲鹏」是不是一种鲸鱼？
作为人类以怎样的时间尺度来衡量价值，评判意义是较为合理的？
AlphaGo「理解」围棋吗？
家庭概念的弱化是否对国家和社会有利？
「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？
私人的种族歧视行为是否应该是不可接受的？为什么？
私人的种族歧视行为是否应该是不可接受的？为什么？
庄子说的「鲲鹏」是不是一种鲸鱼？
我们应该尊重别人保持愚昧的权利吗？
这个世界的真相到底是什么？
关乎1+1等于2，我们的科学是否建立在正确的立场？
火星车拍到类似凯尔特十字架的图案怎么解释?
如果这世界里的所有罪恶都消失了会怎么样?
想系统地学点哲学，应该从哪里入门？
科学发展到现在能否证明上帝是不存在的？
树大师看了哪些书才变得这么博学?
如何理解加缪的「人生越没有意义就越值得过」？
怎样正确看待宗教，理解宗教？
为什么有人说“所有的哲学问题都是定义不清晰导致的”？
为什么人类现在已经不再创造神话（或有神话性质的故事）和足以作为象征的英雄了？
如果我将大脑和电脑连接，慢慢切除大脑，从而上传意识，这个我是复制的我还是真正的我?
请问要学习马哲，是不是要先学习黑格尔，还有黑格尔的小逻辑，大逻辑，精神现象学，从哪一本入手比较合适?
为什么在马哲没有被现代哲学传统深远资源深厚的国家接受，却在现代哲学贫瘠的俄国拉美地区生根呢？
你愿意舍弃自己的人类身体以获得更好的身体机能吗？
哲学家能说一个能震撼我的东西吗？
200年后，人们会认为金庸和刘慈欣谁的文学造诣更高？那时三体和鹿鼎记哪部更有可能是世界名著？