A股是用来融资的,美股是用来投资的。
曾经中国企业发展的大方向:
让有潜力的公司在国外上市,把国外聪明的钱吸过来,创造价值。
再用慈善公司把国内傻子的钱骗过来,稳就业,为地方政府解决基建和其他债务问题。
这样一来创造价值搞业绩的公司能融到钱,不创造价值专心慈善的企业也能融到钱。
这样才能促进经济发展。
美股只有创造价值的公司,没有搞慈善的公司,那么一些不能盈利的公司就难以融资,会导致失业率上升,社会分裂。
一个企业不创造价值就让企业倒闭,我们觉得没问题。
一个人不能创造价值,就让他去死,我们会觉得有问题。
而这两者其实是一致的,逼着企业创造价值,那企业就会逼着员工创造价值,结果就是淘汰那些不能创造价值的员工。
我承认慈善企业在国民福利上的必要性,但是我还没富有到可以做慈善的地步。
中国发展这么多年科技巨头全在美国,如果还要装傻说自己当初没看出这些公司有潜力,是监管落后等等,恐怕说不过去了。错过一两个也就算了,这20年是完美错过了所有有价值的公司。
监管怕优秀公司吸血
高科技公司如果在A股涌现,A股散户肯定投资,这种吸血效果是非常明显的。要是京东,美团,腾讯,bilibili,能在A股上市,那就没人买酱香科技了。很多需要靠股市融资续命的企业和地方就要饿死了。名义上是加强监管怕散户受骗,其实背地里就是在封锁优秀公司上市。
就拿米哈游来说,本来是爆出要上市的,结果莫名奇妙地没有成功,结果赚钱速度连腾讯网易都惊呆了,要是米哈游当初上市了那股价怕翻十倍都不是问题。
错过一个两个你可以说是制度,可是有潜力的公司完美错过,汤都不剩。
抛硬币都能蒙对一两个,一个都蒙不对,真的不是什么规章制度问题,绝对有人使坏。
不要看他们怎么说的,要看他们怎么做的。
要看结果和事实,而不要看过程和逻辑。
优秀公司不带傻子玩
创始人是真心诚意的经营公司,不搞什么关联企业利益输送,那多半只能靠股票盈利了。散户如果反复横跳对公司高管来说也没有好处。没有有关联企业搞利益输送,公司大股东其实就和散户一样会受到股价波动的影响。
本来股东想套现买个房子,分散风险,结果散户听风就是雨,在公司没啥问题的时候莫名奇妙的抛售股票。不搞大新闻股价就是起不来,没人管你财报好不好,谁知道里面有没有水分?
毕竟有太多股东不老实,上市公司就是个壳。真正的利益来源都是控股的非上市公司。
老实的股东就一个上市公司,大部分利润都在这个公司了,要是股价崩了和散户一样难受。
这种老实巴交的创始人和股东在A股完全就没法玩。
规则只是幌子
很多人说是制度问题,监管问题,其实都不是。制度和监管都是人定的。关键不在于到底想不想要股民赚钱。A股是生怕投资者赚钱,故意把一些垃圾公司拿来上市,而优秀公司故意不在A股上市,好一点的也是去港股。那很多企业明明靠骗融资就能拿钱,为什么还要累死累活创造价值?
企业高层不思进取,企业员工安居乐业,最后的亏损只能由股民买单。
财富共享vs囚徒博弈
聪明的人都跑了,只留下投机技巧强得一批的K线大神。K线大神们继续不停内卷。大家越是急躁的想赚钱,赚到钱的人就越少。虚拟财富其实就是一个信仰,有钱人都能佛系生活那么大家都能躺着钱赚。美股的大部分公司波动是非常小的,不少公司的股票走得比基金还要稳,而且持续数十年,比如亚马逊,微软,adobe等。而A股就非常剧烈,就是茅台的波动性也非常大。
公司发展很好,你又不缺钱,那为啥要卖股票呢?
然而散户就要卖,就要暴富,就赚一点点的差价就很开心,。
一个散户这样赚到了钱,就会刺激其他散户这样搞。于是股市投资也呈现内卷化,每个散户都想要多一点的利润,结果就是大家都得不到很好的收益。
系统投资方法在A股难以操作
我学投资的时候会去看一些大佬的投资方法,比如高瓴资本,巴菲特,索罗斯,罗杰斯,大卫· 史文森的访谈记录以及一些系统的投资方法。比如价值投资,分散风险,看成长性,影响力等等。国内散户看到投资大佬瞎BB其实是不服的。很少有A股的散户会价值投资,做理财规划,资产配置,大家都知道那玩意在A股行不通。
让巴菲特炒A股,多半也只能买酱香科技了。
让索罗斯来炒A股,抱歉不能直接做空。
让张磊来炒A股,重仓中国,可惜中国好公司不在A股。
让大卫· 史文森来炒A股,就凭A股企业家的智力,绝对能把耶鲁基金会骗到破产。
无论是上证50,还是沪深300都不能代表中国。
我投资的是中国公司,不是A股公司。
金融服务于实体企业,这句话我不知道个听懂了没有。A股目前处于一个看似过度的阶段,至于未来到底是公平竞争还是一味偏向企业还不好说,言行是很难一致的。
美国的股市就好比中国的楼市,是M2的最佳去处,美国政府一印钱,股市就应声上涨。
去年的三月份,美股连续熔断,新冠造成的流动性危机本应该让股市崩盘的,但是硬是被美联储印钱印出了个2020大牛市,年末道指更是突破了30000点。我们印象中的政府救市,是香港保卫战那种,仅仅守住了指数底线而已,但美国的救市,一下子能把熊市救成牛市,就这种级别的兜底,买美股赚钱的概率比A股真的要大太多了。
美国社会的财富基本上全都在股市里,和中国人的资产都在房市里类似。美股现在已经到了经不起熊的地步了,如果美股泡沫一旦破裂,那么整个美国几十年的努力成果会全部化为乌有,社会财富会一下子蒸发一大半,所以当初川普说道指跌破20000点总统要被发射上太阳,不是没道理的。
正因为美股不能熊,所以一旦有熊的苗头,美联储就降息,宽松,把美股牛市维持下去,尽管代价是美元通胀。有分析称美元在21年会跌进5元大关,但这并不影响美国继续量化宽松,相比于美股跌,美元贬值带来的财富缩水简直不值一提。
现在美股已经牛市了10年了,并且在未来的10年里也会没有选择的牛下去。对,就是没得选,只能牛,连波动,横盘都不行。
这种只能牛,政府兜底牛,也必然牛的市场,没有不买美股的道理啊,如果人民币出的去,谁会买A股?再者,中国最有价值的公司都在美股上市,这些公司的老板又都不是傻子,选美股无非就是用钱包投票的结果罢了。
......你没搞明白, 这个饭局种其实你连主客都不是上, 只是个陪客而已. 因为二把手没叫你, 是副科拉上你的. 或许是看你年轻, 可以活跃下气氛, 或许是让你跑跑腿什么的代劳, 就像你自己说的催菜什么的.
你觉得在座哪个是缺这点钱的呢?
再者, 你以为请人吃饭是容易的事么? 不像学校里那种谁说要请客就一呼百应的那种情况了.
社会上, 特别是国企央企那种地方, 请别人吃饭还得先掂量掂量自己够不够资格吧?
你有资格请二把手和各位领导们吃饭么?
既然没资格, 你抢着买单, 岂不是等于逼着别人认定你有"请他们吃饭"的资格了?
地位比你高的哪个会开心得起来?
更何况, 要是人家瞎揣摩你们之间有什么关系, 领导还能去一个一个澄清?
并且, 下属买单, 除了关系很好, 还有一种可能就是: 领导及其贪小, 让下属买单, 他可以给下属报销. 而他自己买单, 则说明是自己掏钱.
跳槽吧, 这地方你混不上去了.
谢邀,
基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。
具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。