如何看待联合国通过禁止核武器条约 ？ 第1页

这是自寻死路！

世界意义上的和平主流不是一纸契约能达成的，而人类目前的文明程度还不足以让200多个国家形成共同的理性。

和平的背后是力量的相互制衡：

欧洲三十年战争建立了威斯特伐利亚体系，是人类第一次试图用相互的契约维持现代国家意义上的政治秩序，但却让拿破仑法国的崛起在欧洲燃起了革命的熊熊烈火；

法国战败后，维也纳体系建立再次达成了欧洲的实力均衡，但最终却在19世纪工业资本主义发展潮流中瓦解，最终走向第一次世界大战；

一战后的国联是战争惨痛损失后对于维持和平的再一次努力，但第二次工业革命带来的战机、坦克技战术兴起使得传统军事力量被压制的德国再次将世界拖入战争深渊。

影响常规军力判断的变量太多，科技、战术、战略、人口、国土、体制、政治、外交、地缘，稍有不慎就会发生误判，因此想要依靠常规军力构建起相互制衡的和平状态是一种幻想。

二战后的联合国之所以在科技爆发、意识形态尖锐对立二十世纪延续到今天，并不是因为更加先进或者平等，而是因为其背后是美苏力量或者五大常任理事国的力量

均衡。为什么苏联几乎以一国之力能与集西方世界所有智力与财力于一身的美国相抗衡？不是横扫欧洲平原的钢铁洪流，而是从赫鲁晓夫时代开始的崛起的苏联核力量。

弹道导弹的出现让一切地缘、外交的军事意义淡化；核武器直接跳过常规武器与战术的科技树。

核力量开启了战争的终极形态的同时，也第一次给了人类一个机会：

第一次可以用如此简单的数学方法—当量*数量*射程—来预测一场战争的得失。

还不够，当相互确保毁灭的核威慑体系建立起来后，判断方法就更简单了：有核武或者没有。

如果说各个国家常规军力强弱对比，一百个人心中会有100个不同的答案，但算上核武器就简单的多，如果预测常规军力间战争的胜败，一百人个人心里恐怕不只有1000个猜测，但算上核武就只有一个结果。

和平第一次可以建立在如此简单的逻辑上。

小说中人类不感谢逻辑，因为将两个世界的命运寄托在一个人的手指之上实在是太恐怖了；现实中人类不感谢核武，因为以几个国家相互确保毁灭为基础的核平确实让每一个国家都提心吊胆。

但别忘了，这种提心吊胆更多的是施加在有核国家身上的，所谓的全球平均每人分摊多少当量只是数字游戏而已，为了百分百确保毁灭，核威慑体系下的大国才不会浪费弹头在无所谓的小国上。当然核大战之后的核冬天也不会对哪个国家特别优待的。

总之，大国间因为核力量形成的均衡是威慑也是相互的限制常规军力冲突的枷锁，最大程度的避免了世界大战的可能。

和平是张桌子，各国军事力量是桌腿，常规军力下长短不一，拼拼凑凑勉强维持稳定却极其脆弱，而核力量让某几个国家可以达到军力的对等，在没有其他要素替代之前成为稳定的支撑。而其他小国在遵循体系规则之下，相互抱团，就无需在军力上耗费过多。

这也是为什么大部分欧洲国家二战后军备规模都不约而同的走向了下坡路。

想想而一战、二战前建立在各种条约上脆弱的军力平衡，这对于其他国家无疑是幸运的。

如果假设一下没有核武的现代社会是个什么状态？

力量均衡？不可能的。

为什么五大常任理事国能够保持地位到今天？并不是在三军数量上具有绝对优势，而是因为五国相对于其他国家拥有更加完备的军工体系，并通过军事贸易、武器管制条约控制了全球军火市场。

这是五大常任理事国在核垄断之外，保持常规力量优势的另一大系列垄断。这是哪怕对立的军事大国间保持自身相对其他国家绝对优势的默契。诸如：
关于远程武器垄断
大规模杀伤性武器垄断
军事卫星技术垄断
某些特殊武器的限制
我们眼里的现代化高技术条件的战争其实只有五个国家能单独打起来，不包括失去北约或者美国支持的土耳其、日本、韩国等等国家。

这也导致其中军事力量的各个梯队间的军力差距比以往更大，并操弄在军工大国手中。

比如：各国宙斯盾舰大多是美国的技术，非洲国家的坦克基本靠中俄提供。如果考虑制造这些武器背后的材料与技术，垄断意味就更加明显了。

1、没有了核威慑体系，大国间必然要进行一整套的复杂军力再平衡，军事上不仅不会为小国国家安全提供支持，反而会利用一切可能让周边国家成为战略工具。

2、由于大国体系的重构，地区矛盾失去制约，各个国家的军费与武备在几十年的和平后会补偿性暴涨。

由于现代高科技常规战争的规模与损害可控，战争方式将再次被提为优先选项。因素层层叠加，最后便是再一次席卷全球的战争风暴。.

个人是认为哪怕常规战争其经济性是越来越低的，但是就如同赌博一样，哪怕十赌九输依旧有赌徒前赴后继。战争带来的某方面短时利益仍旧足以勾起人的欲望。核武的存在直接将大规模的全球战争变成各方全盘皆输的买卖，从而限制了战争的规模。这一点是尽管各地区冲突、矛盾不断，但和平依旧主流的原因。

在核武体系成型后，世界主要强国间就再也没有直接发生战争了。

所有人都希望有一天，和平建立在世界大同而不是对核武的恐惧之上，但这不会是今天。

今天的人类世界矛盾重重，核武体系的存在如同头顶的达摩克利斯之剑，时时刻刻提醒人类别忘记自身的劣根性。

当然核武扩散也是必须面对问题。

当今日益全球化、趋向多极鼎力的世界格局中，大国与小国的差别，在核武器问题上的导致的不同影响就是：

核武之于大国，是定海针、镇舱石；核武之于小国，是烫山芋、危险品。

因为大国至关重要的三个特征：

1、对外独立不受干扰

2、对内政治局势稳定

3、拥有不受制于人的国防工业体系

简单概括核武器系统特征：
研制技术复杂、配套系统庞大、实验场地挑剔、
使用威力巨大 后效污染严重 政治要求敏感
投送载具要求高

因此只有大国手中能形成行之有效的武器系统，兼顾军事打击、威慑与国际政治制衡、稳定的作用。而在小的国家手中，往往由于经济与工业体系不完整、对外难免外部政治影响、对内政局稳定程度不足，使得各环节无法一一到位，比起大国更容易导致如下后果：
1、因技术不足造出脏弹
2、保管维护纰漏导致泄漏污染
3、核试验场地难避负面影响
4、引发地区邻国紧张，危及政治均衡
5、政治不稳定致使核武器扩散
6、在缺乏稳定大局的国内政治环境下，被政治人物利用成为政治交易的筹码

我们所处的这个世界，已经在各个领域不断融合连接成为一体，即使视美国为仇敌的朝鲜也无法拒绝美国技术与经济影响力的渗入。而且遍布全球产业链、政治集团联盟、军工供应链，以大国为核心，将世界上绝大多数国家紧紧的连接在一起，给予在经济、军事、政治上无法形成完整体系的其他国家以长期稳定的外部坏境。

因此，在没有完整军事及相关工业体系与独立稳定政治地位的小国手中，核武器往往无法形成构成战略均衡的有效的战斗力，更有可能成为一种威胁区域及国内政治稳定的不安定因素。

最终导致的就是地区动荡的连锁反应与无法遏制的核扩散。

因此，处于美苏冷战期间的中国研制核武器，是有助形成国际多方制衡的世界局势，推动世界进入多极世界的稳定和平，而在全球化、区域一体化的如今朝鲜夹杂着某种领导层自私原因一意孤行强行研制原子弹则是危及地区安全与本国人民根本利益的政治军事冒险举动！

只许州官打火把，不许百姓点油灯，这个世界在政治与军事层面的确就是这样基于动态平衡的不平等关系，从而维系着某种妥协下的稳定与公平。

最后的结论：作为战争最终形态的核武在人类文明程度不足以维持和平的情况下是必要的，但核武必须掌握在有足够体量的大国手中——最核心的就是五大常任理事国。