反映美国独立战争的电影为什么这么少？第1页

xiao-xia-yi-si 网友的相关建议:

爱国者还真不能算抗英神剧，神的地方是英军放火烧教堂，不过那是吉布森自己仇英的结果。军事方面，一点都不神，我没记错的话一共拍了3仗，卡姆登（Camden）、考彭斯（Cowpens）、约克镇（Yorktown），一仗美军大败，一仗惨胜，一仗在电影里都承认是靠法国人赢的，不知道还要怎样才不算神，康华利歼敌十万胜利转进约克镇么？

卡姆登之战，霍拉肖-盖茨与康华利列阵决战，结果被血虐，台词”盖茨在英军中待了那么多年，竟然妄想在开阔地野战打赢红虾兵“。

其实，我怀疑这个情节倒也不是为了吹红虾，而是有意黑盖茨。美国人对独立战争的键史讨论不少，有些人认为盖茨比华盛顿贡献大多了，站在国父一边的人自然针锋相对，说盖茨在萨拉托加是靠阿诺德和摩根（很多人认为主角原型就是摩根）打赢的，卡姆登战役就现了原形，看上去，制作组可能也是类似的想法。查尔斯顿+卡姆登战役后，南方大陆军主力基本被歼灭，此后只能转入游击战，电影的描述并无问题，而且在电影里的这个过程中，主角儿子还让塔勒顿给杀掉了。

历史上的考彭斯战役，大陆军确实取胜，并且确实因此扭转了战局。夸大的地方是康华利并不是全军出动，而是只出动了塔勒顿的1100多人去扫荡摩根的游击队。然而历史上美军胜得漂亮多了，塔勒顿几乎全军覆没。电影为了加强戏剧性，还让美军都要赢了时，莫名其妙的白士气开始撤退，以此体现美国观众喜闻乐见的主角光环。

但是战术方面，对历史展现得还是不错的，有民兵大师之称的摩根把民兵放前线，下令开战后放两枪就可以撤。塔勒顿看到民兵往后奔逃，以为已经赢了，就毫无阵型的向前猛追，结果迎头撞上埋伏在后方的大陆军列兵的排枪。此时华盛顿的堂弟威廉-华盛顿也率领骑兵冲杀出来（这里电影貌似没有表现），英军毫无防备，然后就崩溃了，伤亡339人、被俘712人，而摩根仅仅损失149人（25人阵亡，124人受伤）。

不要小看这1100人全灭，对于英军不是小数目。英国陆军全军就几万人，康华利军团全军才9000，这场仗让他元气大伤，所以之后逐渐放弃了对北卡南卡的争夺，转进弗吉尼亚的约克镇。

由此也可以回答一下，独立战争美军是不是真的没什么漂亮仗，别的不说，萨拉托加、约克镇、考彭斯、特伦顿，英军都是几乎全军覆没，普林斯顿、邦克山也是损失惨重，就连纽约、费城之类英军胜了的战役，也往往伤亡不小得不偿失。

电影拍的一小段约克镇很注重法国海军，其实倒是亮点。事实上，约克镇战役基本上就是靠法国海军赢的。约克镇我去实地看过，英军有很多碉堡都修在约克河沿岸，正常情况下，就算战败，英军也不至于全军覆没，大不了就是上船跑了。英国人习惯了掌握制海权，没想到格莱瑟伯爵在切萨皮克湾击溃了皇家海军舰队，然后赶到约克河入海口，使得英军成了釜中之鳖。也就是说，没有法国海军，美法联军可能也能胜，但不大可能将英军全歼。

从这点看，制作组还真是挺有骨气的，要知道那时候正值美法交恶期，说法国好话在美国右翼政治不正确的，而制作组敢用独立战争这种题材来专门说法国的好话，胆子挺大的。其实历史上的约克镇战役，美法联军在陆地上发动了一次总攻，夺取数个碉堡，压缩了包围圈后，康华利才投降的，但看上去，制作组觉得这并不重要，干脆就没拍。

所以，独立战争拍得少的原因其实就是：题材相对敏感（美国国情而言，毕竟传统文化确实把华盛顿等人塑造得太高大全了）并且涉及多国（甚至西班牙荷兰都参战了）国际关系。

反映美国独立战争的电影为什么这么少？的其他答案点击这里