如果在中国可以持枪，我国会是什么社会形态？ 第1页

既然说到持枪，历史上是有一段随便持（抢）的。

文革有一段时间军火库都被抢了，重庆市（东方格拉摩根）当时有兵工厂，连坦克都被抢了开上大街武斗，死的人现在墓碑还能找得到。这都是现实发生过的事情。

三体一就是那时候的写照，其实没删节版本比出版的描写更血腥。英文版用的是没删节的，大概就是叶文雪被打死之后，她的尸体还被红卫兵拿来射着玩，最后打烂得削掉半拉脑袋就剩一只眼睛，望着1967年的天空。

文革算是无政府主义巅峰。

法制观念深入人心之前，有的事情不好操作。

补充：我国一共有过三个枪支法规，51年的《枪支管理暂行办法》就不允许私人持有枪支了81年是《中华人民共和国枪支管理办法》非法持枪就入刑了，“第三十条 凡违反本办法的，对主管负责人和直接责任人要视其情节轻重，分别给予纪律处分、治安管理处罚，直至依照法律追究刑事责任。”整个八十年代都不允许私人持枪，只有军警政猎，以及科研和影视能有限制使用……你们咋得出来八十年代允许持枪的？如果不限定私人身份，现在军队警察也还是持枪的，就是政府工作人员不能持枪了，那就没讨论的意义

96年是《中华人民共和国枪支管理法》

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

我国曾经是持枪社会，不敢说家家有枪，但随便左右邻居翻翻箱底，藏有把枪的多了去。

更不要说，我国曾经有过民兵这个编制，我国的民兵是有武器的，有些比较大的工厂，建国初期还有火炮，重机枪这种玩意儿。

其实也并没有啥……

枪击案比现在多，但那时候警察也被允许开枪，也没到了能抑制贪官污吏的地步，暴力冲突不会比现在多，因为始终最大的枪杆子在政府，碾压有几条小破枪的犯罪分子轻而易举。

说医院会很多枪击案，这个有点搞笑了，要知道长春最大的医院，现在叫吉大一院，原来叫军大一院……比玩枪，军队体系的医院比医闹强多了。当年有个八卦，有医闹去闹事儿，军队直接出来干翻，扔满地，闹个屁？这事儿真假没法验证，毕竟我也没赶上那时候，反正现在长春医闹都很少。

流窜犯会更加心狠手辣，比如当年的二王杀了九个，接近三万人围捕，当然……那时候八卦传的离谱，都传说二王手下有几百条人命，从一百多到两百多的谣言都有。

不过比现在变化大多少，也不会糟糕太多，也没有想象的抑制贪腐功能，也就凶杀案会多，但也会被政府压制到某个级别。

社会形态这种大环境，肯定不会有变化，毕竟当初允许持枪的年代也就那样，也没跟现在有啥本质区别。

谢邀

1，按照美国每年被枪打死3万，伤亡总数10万的比例，中国每年额外多死亡12万，基本等同于每年多发生两次汶川地震。这些原本并不该死的人，不会是偏远的汶川，而可能是闹市，可能是学校，可能是你在家乖乖睡觉的宝宝，或者你在跟女友看电影时被隔壁枪战一枪爆头，女友改嫁他人。这些都是公知没有告诉过你的现实

2，持枪自由并不能推翻暴政，因为无论是不是暴政，都会有坦克，飞机，大炮。只有持枪自由没有用，得要有持反坦克，防空，反炮兵导弹的自由才行。公知的这个理论不值一驳，美国持枪自由推翻过的“暴政”有，林肯和肯尼迪，都是美国历史上最伟大的总统之一。美国搞持枪自由，纯粹是因为军火资本势力太强无法禁枪而已，并不是真的为了对抗暴政，公知脑补出来的这个概念，在美国并不存在

3，持枪自由的前提是造枪和贩枪的自由。这意味着武器买办和私营军火商的崛起，而武器是战略物资，被资本掌握战略物资，势必会对工人阶级掌握的掌权造成制约，是严重违背社会主义思想的，所以中国得要先换颜色才能实现这个，这也是公知力推持枪自由的根本原因。

4，事实上持枪自由并不是普世价值，英国，日本，法国，澳洲等大部分民主国家都是严控枪支的，难道这些国家都是害怕被推翻政权的暴政国家？公知吹捧只有美国才存在的制度，只是单纯因为美国给了他们美分而已。