如何评价袁劲梅的网络公开信《做人，做学问—— 一个美国教授写给被开除的中国留学生的信》？ 第1页

谢谢邀请。

这篇文章写的很好，讲到了一个做学问最重要的问题：求真务实。但这篇文章又和当下出国留学的风向背道而驰，因为如今留学就是一门生意，连学校自己都把学生称之为“顾客”（我导师说他们开会时学校就这么说的），对大多数学生来说，出国留学和做学问之间不够成直接的相关性，尤其还是出国读研究生。因此袁教授错就错在用做学问的标准要求一个初衷是来留学镀金的学生，两者自然谈不到一个频道上。

我理解袁教授是那种难得的还有做学问情怀的老师，但她也许没理解，当今中国的重商主义氛围之浓，早已容不下几张平静的书桌了。当然，这不是说没有认真做学问的学生了，但这些学生在总留学人口中的比例早就不是改革开放之初时的比例了。袁教授在录取这位学生时以为自己看到了这位学生的聪敏，但那不是做学问的聪敏，而是做生意的聪敏。她批判这位学生的话，从做学问的角度一点都没错，但从做生意的角度看，这位学生的能忽悠和会装逼，不就是业务员的必备素质吗？他后面的抄袭加不承认，完全就是一些无良商人的经典做派。这样的学生，哪怕没被退学，将来也是不可能做学问的。

在我看来，这个学生的失败是必然的。文中提到他本科成绩不好，所以他所依仗的能出国的本事就是一身混功，因此他试图在国外还重复这套他唯一在行的混功也是再自然不过的事，只不过他太过自信，没摸准国外混功的脉络就自己栽了。换句话说，其实在国外也是能混的，只不过技巧和国内不同罢了。很多更加“聪敏”的中国学生在掌握了国外混功的技巧后照样混的风生水起，滋润无比。因此袁教授痛斥这位学生的话，其实对真正会混的学生来说都是毛毛雨，因为彼此追求的目标一开始就是背道而驰的。反倒是真正想去做学问的学生，才会被她文中这种求真务实的精神所触动。

而信的最后，袁教授显然是不懂现在的中国国情了，竟然开始认认真真地劝自己两面派的学生去看心理医生。这种两面派在我看来不要太正常，那些一边和教授陶瓷出国镀金一边喊着爱国创业走向人生巅峰的年轻人里，十个有八个都是这样的两面派。钱理群教授口中“精致的利己主义者”里，那种“精致”和“利己主义”难道不就是最天然的两面派吗？毋宁说，那些不懂就是不懂，不会就是不会，认认真真承认自己无知并接受伴随无知的羞耻心和奋进心的中国学生，我却见得越来越少了。反倒是动不动就吹出精致牛逼的学生，我印象里有好几个，包括我自己。