「龍」字是如何簡化成「龙」的？ 第1页
1
ReiK 网友的相关建议:
所知不多，權當拋磚引玉吧@趙瑾昀 。
就個人所學來看，各種碑帖裡面都沒有見過「龙」字的寫法，包括草書也是，明顯是「龍」的簡化而不是「龙」。
不太同意「尨」簡化而來的說法——「尨，犬之多毛者也」（源自『說文解字』），如果將「尨」轉寫為「龙」而完全無視其意義，也太隨意了......當然，這也只是我個人觀點。
有一種說法是，簡化字「龙」來源如下：
（雖然裡面提到了『龍藏寺碑』的「跧龍誰見」那裡寫成了「尨」，但古代書家為了追求藝術創作效果經常會寫異體字，偶爾也會寫錯字，但並不能就此認為「尨」就是「龙」。事實上書法裡面甚少見到①裡面的寫法，即使是草書也大多寫成①前面那種寫法）
更傾向於直接略過①而到達②的說法。
附『龍藏寺碑』拓本：
有沒有道理其實很難講清楚，因為即使沒有道理也很難再改回去了。但個人覺得這個簡化蠻失敗的......
1
相关话题
既然「無」简化成「无」，为何「舞」未变？汉字简化真的是大势所趋吗？
民国廿四年的简体字方案和 1949 年后的简化字方案有何异同？
简化字「国」首先由中国简化还是日本简化？
建国初为书写方便而造出简化字，而今问题已经被输入技术解决，是否意味着恢复功能完备的繁体字的时机已成熟？
汉字简化你怎么看，未来有没有可能回归繁体字？
「蘭」为什么简化成「兰」？
如果国家准备恢复极少量繁体字，向社会征求意见，你会推荐哪几个字？
为什么二简字“歺”的群众基础、社会影响力在二简字中出类拔萃，以至于强烈废而不止？
「蘭」为什么简化成「兰」？
前一个讨论
曹操为什么在关羽投降的时候对他这么好？
相关的话题
汉字为什么不继续简化和改革？发字、书字为什么有一点？
为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？
二简字有没有可取之处？
二简字有没有可取之处？
为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？
为什么很多人认为简化字是合理正确进步的？
为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？
各个领域实际改用简化字分别是什么时候？
为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？
建国初为书写方便而造出简化字，而今问题已经被输入技术解决，是否意味着恢复功能完备的繁体字的时机已成熟？
民国廿四年的简体字方案和 1949 年后的简化字方案有何异同？
如果国家准备恢复极少量繁体字，向社会征求意见，你会推荐哪几个字？
汉字简化真的是大势所趋吗？
为什么二简字“歺”的群众基础、社会影响力在二简字中出类拔萃，以至于强烈废而不止？
为什么二简字“歺”的群众基础、社会影响力在二简字中出类拔萃，以至于强烈废而不止？
为什么现在总有人想要恢复繁体字？
简化字「国」首先由中国简化还是日本简化？
汉字简化真的是大势所趋吗？
为什么很多人认为简化字是合理正确进步的？
汉字简化真的是大势所趋吗？
建国初为书写方便而造出简化字，而今问题已经被输入技术解决，是否意味着恢复功能完备的繁体字的时机已成熟？
简化字“团”中间为什么不是“专”？
为什么二简字“歺”的群众基础、社会影响力在二简字中出类拔萃，以至于强烈废而不止？
繁体字简化为简体字的原则和方法是什么？
各个领域实际改用简化字分别是什么时候？
发字、书字为什么有一点？
为何biang（U+30EDE）没有被简化？
为什么很多人认为简化字是合理正确进步的？
为什么第一批简化字成功，而第二批简化字却失败了？