如何看待外交部公布印度入侵我国领土事实？ 第1页

假的，央视用词是“越界进入”，全文没提到“入侵”二字。

人民日报倒是用了“入侵”的标题转载，问题是这种事媒体说什么都不算数，一切以外交部发言为准。前两个月央视还用了“勿谓言之不预”呢，现在也没见打起来啊？

外交部官网的标题和央视的一样，并未提及“入侵”二字。

再看外交部原文，全文对于印度的行为，用词均为“越界”和“非法滞留”，只有两处使用了“侵入”这个词，并未提及“入侵”二字。出现点为原文的8、9和13段，内容如下：

那么这里的“侵入”和“入侵”是否是一个意思呢？考虑到外交部的这篇文章实际上是给印度而非国人看的，我们去看看这篇文章的英文版是怎么说的：

可以看到，只有第9段使用了invade，但第9段是在引用3314号决议的原文，而不是对印度的行为进行定性。而第8、13段的“侵入”则被翻译成了“intrude”，我们来看看剑桥对这两个词的翻译：

很明显，外交部至今对印度的行为定性都是“闯入”而非“入侵”，希望各位莫要偏听偏信。

抛开词意不谈，如果外交部真的想将事态升级，又何必煞费苦心的将“入侵”二字藏在犄角旮旯里，而不是明白的写在标题上？