百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待某些美国华人在知乎上支持「白种人至上」游行? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

说明这些华人在利益、意识形态上和白人至上更契合啊。

类似于在知乎上关于少数民族就业的问题下,壮族、满族等少数民族的答主言论和某些少数民族不一样。每个群体都有自己的阶层的,这些阶层和其他群体相似的阶层会基于利益(意识形态)组成新的群体。即便是黑人内部也是如此啊,比如你读《飘》或者看《被解救的姜戈》时,你觉得里面的黑人管家和普通黑奴想法更接近,还是和奴隶主更接近?

新一代的华人移民,和早期的移民意识形态是完完全全不一样的,前者基本以中产偏上的技术精英为主,而后者则是和老墨差不多,从打黑工、干餐饮一步步走来的。显然前者更关心精英话题,更希望政策按“劳”分配,而后者生活中肯定受过歧视,二者想法肯定不同啊。

最后回到白人至上的话题。加州的码农、纽约的券商、中南部农场主和锈代的下岗工,他们之间的利益能一样么?利益不一样,大家的诉求当然不一样,只是美国给了不同群体表达诉求的机会,而国内没有。比如在知乎上北上广的居民都在喷农民烧秸秆导致雾霾,而农民不愿意拿太少的补贴,整天和基层官员躲猫猫。如果有机会,农民会不会组织一场“农民至上”的散步,要求增加农业补贴?


user avatar   qing-hui-89 网友的相关建议: 
      

无论是白左、白右、黑左、黑右,还是其他人,这些种族主义分子,都不敢正视阶级矛盾,尽扯什么肤色、种族之类的东西。

当年黑人当奴隶,贫困的白人,也照样有人在当契约奴。

白种人至上,白皮又怎么样了?你又不姓赵,难道就因为是白皮,那些奴隶主就少抽你几鞭了?


黑人也是同样,你以为自己是黑皮,黑人奴隶主就会少抽你几鞭了?

南卡罗来纳州的种植园主、扎棉机制造商威廉·埃里森,是一个实力雄厚的黑人奴隶主,他有100多名奴隶。埃里森对待自己的同肤色同胞非常冷酷,决不允许他们将自己的地盘作为“通向自由道路”(逃到北方)的落脚点,甚至禁止他们谈论自己的经历。

声名狼藉的马里兰州黑人奴隶主内特·布特莱尔,假装为逃亡的黑奴提供藏身处,同时假扮成追捕者去联系这些奴隶的主人,试图让对方将逃亡者折价卖给他,他赚取颇丰。

不乏有黑人奴隶主在战时坚定支持南方邦联,埃里森便是其中一员。1860年年底,几个居住在密西西比河三角洲的黑人奴隶主,联名在新奥尔良《三角洲日报》上发文声明:“路易斯安那的自由的有色人……拥有奴隶,并且深深地依恋着他们的故乡的土地……他们已做好了流血的准备以保卫自己的家园。”


今天要反对美国的奴隶制历史,谈反抗压迫,就不要指着肤色说话,而是谈阶级矛盾。

有些人总是摆不清自己的位置,以为自己和赵家人长得一样,就真能做老爷了。


美国华人支持“白种人至上”就更是搞笑了

那些自以为自己和赵家人长得一样的,自以为是说我是白皮,赵老爷也是白皮,所以白种人至上。

美国华人支持“白种人至上”难道能把皮肤漂白了?


user avatar   qiu-yue-bai-58 网友的相关建议: 
      

本来这事儿就一芝麻烂谷子的旧事。我来理一理

印第安人:被杀得人头滚滚筑成京观,西班牙人杀一遍,美国人又杀一遍,死了要有三千万。

黑人:光奴隶贸易死了多少人?三分之一的黑人死于疾病,被屠杀等等。然后三百多年来一直被剥削直到南北战争才被废除奴隶制,但一直被歧视。直到艾森豪威尔时期,官方歧视才被消失。现在仍然被白人在人种上歧视,同时普通黑人民众的生活状态一直没有改观。贫穷,没有好的基础教育,毒品,犯罪率高,斗殴等等因素导致了被人厌恶

亚裔:勤恳工作但一直被侵犯权益,被开除少数族裔籍,被压迫打压被所有人歧视。

白人:被过度政治正确压迫,自己的权益受到侵犯,自我认知出现错误(想象一下哪天你身边全是穆斯林并且你说我汉人我骄傲就要被打被说种族歧视)

墨西哥人:全国都是毒品泛滥连市长都被抢杀生活条件一塌糊涂。

这样一捋,你会发现所有人都是受害者,被上层为了自己的利益选票牵着鼻子利用。

得利者是谁呢?是政客,是资本家。


然而大部分回答都着眼于某个群体狂喷另一个群体,仿佛和其他所有人不共戴天,却不触及根本问题。甚至知乎键政圈都是无脑一刀切,扣帽子,你为黑人说话你就是圣母白左,你为白人说话你就是种族主义者。

我们需要的是什么?是冷静是理性,是一起讨论发现问题的根源,反抗资本家政客。

然而没用。大部分人都不愿意动脑子。这甚至不是一个只用屁股问题,是只知道口嗨。


user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

支持白人至上?怕不是你看的是逼乎上的精神白人和精神在美国人啊。


比如号称有德州血统那个……


user avatar   gaius-33 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox


user avatar   gua-ren-you-ji-85-22 网友的相关建议: 
      

防止有人不看完就血脉贲张,我先把自己的观点凝练总结一下:

尺度适当且全场保持一致,就是好判罚;如果尺度不一致,或者本来尺度一致,最后这下突然不一致,就不是好判罚。所以只有看完了全场比赛才有资格讨论,而不是拿几张截图抠足球规则说事。



皇马1:3尤文的比赛已经过去好多天了,我还是要炒个冷饭。

因为自己是一方球迷,很难在赛后冷静看待,所以赛后不说正事只说情绪。情绪平复了再说正事。

那个点球到底该不该判?

或者说,这是不是个好的判罚?

又或者说,好的判罚的标准是什么?

有人说,标准当然是按照足球规则,该判就判,不该判就不判。

我说——放屁!

只有完全没看过足球比赛的才会说出这种屁话。

真严格按照足球规则来执法比赛,足球比赛就没法看了。

足球规则和判罚真的构成了那一句老生常谈——“严格立法、普遍违法、选择性执法”。

常看足球比赛的都知道,场上球员身体接触根本避免不了——撞人、踢人、推人、拉人,几乎每分钟都在发生。说到底足球是个富有激情的男性运动,男性荷尔蒙里自带侵略属性,你把这些东西完全杜绝了,球员在场上缩手缩脚,不敢做动作,足球运动早被观众唾弃了。

如果裁判完全按照足球规则来吹比赛,一犯规就吹,比赛每分钟都要暂停一下,这叫好的判罚?

好的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

坏的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

那位说了,好坏都是平衡,你说的才是屁话。姑且说这就是屁话,往下听——

好的平衡是裁判选择一个折衷的判罚尺度。

如果判罚尺度过松,对场上球员的约束小,场面太脏,会变成踢野球,足球运动的技战术之美无法发挥,完全成了身体对抗;如果判罚尺度过紧,就不免要经常吹哨,把球变成死球,严重影响比赛的流畅性,裁判反倒成了主角。

好的判罚就是要在尺度上找一个平衡,裁判在有作为的情况下不抢戏,保证比赛既流畅又不至于动作太脏。

坏的平衡是裁判在两队之间找平衡。

往往这样的裁判心虚,不够自信,又总想显得自己很公平。判罚时不能冷静,判了A队之后又后悔,为了补偿就只好找B队的毛病,判了之后再次后悔,又反过来放松B队严吹A队,导致整场比赛尺度游移不定,但双方在吃牌和危险区域定位球(包括点球)数量上达到了某种平衡。

这种平衡就是坏的平衡。


相比之下,坏的平衡容易操作,好的平衡不容易掌握,所以好裁判难得。

那么什么样的尺度是可以达到好的平衡呢?

答案是:看情况。

好的尺度不是唯一的,而是看双方在这场比赛的具体表现。

如果双方都踢得很文明,尺度就不妨严一点,双方都不会有意见,大家都玩技术不玩身体,那就拼技术呗。

如果双方都踢得很脏,尺度就不妨稍松一点,为了比赛的流畅性,规则什么的就灵活掌握了,守住底线,小动作什么的就算了。

如果一方比较脏一方比较文明,那就要想办法让脏的一方收敛收敛,除了通过判罚之外,裁判与球员的沟通也很重要,让球员明白,我并不是针对你,但我不能放任你这么玩,你们也不想吃牌下去几个吧?


所以正确的操作应该是在开场前30分钟,裁判先要适应双方的风格,然后修正判罚尺度,这30分钟内如果尺度不一致大家也都能理解,毕竟比赛刚开始,双方都有机会,这段时间是球员和裁判博弈的时间,裁判在试探,球员也在试探。慢慢的,双方最终达成一致——这场比赛到底应该是什么尺度。裁判和球员磨合之后产生无声的默契——球员大概知道自己做什么样的动作裁判不会管,什么样的动作裁判会干预;裁判也大概知道球员对什么样的判罚会抗议,对什么样的会默许。尺度一旦达成,就要一直按这个尺度来,双方会一直不断地向裁判施压,为自己一方争利,裁判要做的就是顶住压力,维持尺度。

这才是真正的足球规则!真正的球场跟写在Laws of the Game上的乌托邦是两个世界!


如果裁判尺度不一致,比如全场吹罚都比较松,最后突然紧一下,本来之前都不吹的动作,这时给个点球或红牌,甚至红点套餐,球员不围过来才怪!

因为球员的心理活动是——"I trusted you!" (我白相信你了!)会有一种被欺骗的感觉。比赛都进行了一大半了你突然变个尺度,你玩我呢?


回到皇马1:3尤文那场比赛最后的点球,贝纳蒂亚动作并不大,如果是一个扫堂腿直接撂倒了巴斯克斯,我相信就算是尤文球迷(或者巴萨球迷,嘿嘿),就算这是93分钟,就算尤文几乎创造了奇迹,就算这是布冯最后一次欧冠,谁也说不出什么来,都只会骂贝纳蒂亚,不会骂裁判。但现在这么个动作——说他推人了,似乎也可以说是惯性动作;说他抬脚过高,禁区内解围谁管那么多;说他碰到球了,似乎又是在身体接触后碰到的,到底该不该判?

按照上面说过的标准,我们要看的就是,这个判罚,是否与整场比赛的尺度一致。那么就只有看过全场比赛的人才有评判的先决条件。拿出那几分钟的截图,再把足球规则搬出来,那都是球盲。

没看整场比赛的人首先都闭嘴。

我没看整场比赛,所以我闭嘴。

看过整场比赛的,相信你们心里已经有了答案(虽然是不一样的答案,现在你们有资格继续掐了)。




  

相关话题

  如何看待“反特朗普游行者打砸在美华人商铺:抱怨其助特朗普当选”? 
  如何看待美籍华人章家敦谈论中美关系时,称「中国像 30 年代的日本」? 
  网络盛行的「反圣母」思潮能否让社会变得更好? 
  美籍华人一般看待中国是什么态度? 
  如何看待美国动保人士去华人鸡铺救鸡,随后被控偷鸡? 
  在北美欧洲读人文社科出来了是不是都是精神白左/黄左? 
  华裔物理学家、丹华资本创始人张首晟去世,如何评价他的成就和贡献? 
  怎么看待美国种族奥地利裔收入最高,华裔收入仅第44? 
  白左史学家是否夸大黑奴的死亡数据? 
  国内部分仇男、逆向民族主义、反华、女尊的女权组织是否有接受境外势力,比如民主基金会的捐助? 

前一个讨论
如何看待川普正式打响中美贸易战?
下一个讨论
这个世界上,有哪些「盛名之下,其实难副」的例子?





© 2024-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利