国土面积约为中国百分之一的韩国，在国际上是不是给人很有存在感的感觉？ 第1页

国际地位太高太高了，是新中国军队唯一打进过首都的国家，唯一哦，好独特的！

这是我外公，历任志愿军47军战士，炊事班长，排长，我家里最老的兵。他基本上不识字，却是我家里所有军人中获得成就最大的一个——他占领过别国的首都。实际上他是个非常和蔼的老头儿，最大的爱好就是去茶馆跟一大堆老头儿喝茶侃大山。不爱跟人吵架，如果跟人发生了争执一般都是他退让，我继承了他这个性格。

因为我们当兵的能动手绝对不会逼逼的。

我当兵以后，还在军校里面的时候，我外公唯一一次严厉的训斥了我。当时我也是个二逼小青年，尽管在军校上大学，还是不免受了点韩流的影响。那时候看了《我的野蛮女友》，多少有点五迷三道的。跟我外公说话，一不小心就冒出来一句，韩国好先进好厉害啊……

我外公哐的一声扔下手里的菜盆子，扭头说了一句话我现在都记得：

什么韩国？那叫李承晚部！

胜利者有资格给失败者任意指定国际地位。所以作为中华人民共和国公民，你爱说韩国（李承晚部）有多高的国际地位都可以的，受志愿军福荫，你也是胜利者之一。

讲一个可能听起来很《读者》，“屁股不正”的小故事吧？

大概十三年前，自己和老师在天安门广场附近遇到过几个韩国游客（当时不只是有韩国人，还有其他外国人），里边有一个韩国小孩儿在那儿哇哇哭，我和老师都不懂韩语，路过围观了一会儿。后来才知道，小孩儿哭的原因，是因为大街上来来回回跑的汽车里，没有几辆韩国车，可明明韩国和中国离得这么近，为啥啊？为啥韩国车卖不动啊？他想不通，所以看着车流哭了起来。

自己很多时候都认为，韩国、朝鲜和日本，对中国来说都是镜子：

一面是富而不强，没有自主权，所以没法获得真正自信的镜子（韩国）；

一面是强悍但贫穷，只能靠信仰发电、自力更生的镜子（朝鲜）；

一面是繁华落尽，但世殊时异，只能回归自我的镜子（日本）。

如果中国的世界线在1945年后发生变动（特指没有爆发内战），恐怕现在的我们，能有几个一二线城市达到现在韩国的平均生活水平，靠零星几个文化名人和文化产品火到国外，并和美国维持着地位差距明显的“盟友”关系，挂名地领着一个“五常”席位，然而被世界其他国家一致认为只是美国的“小跟班儿”甚至“殖民地”（考虑到驻华美军在民国时的作风和案例），偶尔凭借国足的亚洲领先水平（民国时国足水平在亚洲是一线的）获得一些奖杯或者相对而言不错的世界杯成绩，大家伙儿四年一度high一下。

是不是和现在的韩国很像？

如果是这样的中国，大家会怎样看待她呢？会因为她只有个别几个城市能够到发达国家水平而看扁她？还是会因为她当着名不副实的“五常”而感到不自信，或者为整个国家只有一些传统文化和足球能冲出亚洲，而其他各领域却和发达国家差距很大而鄙视她吗？

应该不会吧？

世界上的国家，大国有大国的活法，小国有小国的活法，就和富人和穷人一样，指望小国像大国一样生存，就像指望穷人像富人一样生存，本质上也是一种“何不食肉糜”的行为。

中国人：韩国你咋就不能独立自强呢？

韩国人：……你自己都说了，我就只有你百分之一左右，你还想让我咋个“独立自强”？

凭借着仅相当于中国百分之一的领土，养活了相当于中国二十八分之一的人口，并且总体混成了发达国家，这样的国家，真的很差吗？会没有存在感吗？

在去年的疫情之下，韩国的经济增长减速基本最低，国家规模也是十六强里最小的，排在它前面的，不是超级大国，就是老牌发达国家，或者家里有矿、人口众多的资源国家，凭韩国的小身板，混成这样，很难说韩国的这份答卷是“没有存在感”的吧？“列强”之类的，韩国自然是算不上，也永远不可能有那么一天，但在“小强”里，韩国已经算是优秀选手了。

实际上，以近似的人口和土地规模，再去对照发展水平和综合实力，中国现在还没有任何一个单独的省份、特区和直辖市，能在经济领域凌驾在韩国之上，不论是算人均还是看总量。

韩国最大的尴尬在于，它因为身处大国博弈场（即所谓“东亚怪物房”），耳濡目染了千余年，见惯了各种大国沙文和殖民扩张，随着自身的经济发展，也逐渐有了不合身份的“大国自我认知”或者说“野望”，

却因为几个邻国都太强，导致自己的硬实力相对而言“不够看”，在自己所属的东亚地区也施展不了，所以只能搞一些看起来很蠢的篡改历史或“申遗”小动作以获得畸形的“民族自信”，靠卖一些电子产品、造造汽车和轮船之类，搞搞文化输出过生活。

韩国：扩张是不可能扩张的，这辈子都不可能殖民扩张的，打仗又不会打，也就是做做买卖改改历史，才能维持的了生活，这样子。

但因为它“不切实际”的“野望”，就刻意忽略和贬低它的成绩和实力，感觉就大可不必了。

说个可能政治不正确的话，如果现在的韩国，是中国自己的一个省份（或特区），国人会不会以“汉城省”或者“首尔特别行政区”为国家的骄傲？

韩国能不能搞起类似于中非合作论坛这么个会议，直接对话一个大洲

韩国能不能主导一个类似上合的国际组织或者是六方会谈，尝试主导地区安全局势

韩国能不能把建交条件里包含“一个韩国”选项并把朝鲜踢出联合国，或者要求朝鲜在国际场合使用高丽平壤的称呼

韩国能不能拉起一个像亚投行规模的金融机构

韩国有没有雄心壮志搞一个类似马歇尔计划、经互会、一带一路的全球性大战略

国际地位这事，你先按现实情况分个档，一档是世界警察，二档是有世界影响力的大国，三档是区域霸主，四档是地区安全的稳定器，五档是代言人国家，六档及以下是渣渣。

你往里面带带，看看韩国能归到几档。

顺便提一嘴，韩国周边五个国家分别为中美俄日朝鲜。你再算算以韩国的地位在这五个国家中能排什么位置。