经常看书的人和不看书的人有什么区别？ 第3页

区别确实很大。

今天中午我妈回家，看到我开着台灯在看书，说：大白天的开什么灯啊，不嫌热吗？

于是我反驳道：开灯怎么会热呢？知道为啥现在的灯都叫节能灯吗？就是因为不靠发热来照明，省电才叫节能灯的，靠里面的反光涂层发光的。你以为还想以前那种白炽灯一样？

我妈说：噢原来是这样啊。

驳倒了我妈，我不禁喜上眉梢，暗暗想，读书果然是很有用，我现在成为了一个如此有知识的人，当代大学生素质在这一刻得到了体现！

于是我自信得摸了一下我台灯的灯管

卧槽烫死我了。。。。。。。。。。。

如果非要说经常看书的人和不看书的人有什么区别的话，那就是：经常看书的人总觉得自己和不看书的人有什么区别。

其实，真没什么区别。看书并不比其它兴趣爱好更加高尚和珍贵。

有的人爱看电视，有的人爱玩游戏，有的人爱看电影，有的人爱看话剧，而有的人，爱看书。如此而已。

我爱看书，即使在公共场合也是如此，只要坐地铁，包里必备一本书，有座位的时候拿着书开始看，时间晃晃悠悠就过去了，好几本书都是在地铁上看完，没人觉得你是珍惜动物，也没人觉得你装逼，这种氛围我很喜欢。欧阳修说文章三上：马上、枕上、厕上。信矣哉！

读书是自乐，写文是自媚。

读书是自乐，所以曾经的国际汉学界祭酒伯希和在谈论自己做学问的动机时说：

那让我觉得好玩。

写文是自媚，所以公子中的公子、教授中的教授陈寅恪诗云：

世外文章归自媚，灯前啼笑已成尘。

若读书不开心，那么便不用读了；若写文没有快感，那么便不用写了。你的爱好不在这里，不用强迫，去旅游、去摄影、去看电影、去听音乐，这些，和看书没什么区别。

人皆说腹有诗书气自华，假的。风流才子往往书柜生尘，硕学大儒总是其貌不扬。若说腹有诗书气自华，你说他是谁？

若说腹有诗书气自华，你说他是谁？

前者叶德辉，后者王国维。论读书，谁能匹之？两位先生都是学问如海之人，吾侪所学关天意，安用腹有诗书气自华？

从古至今，人们都爱将读书和道德水平联系到一起，认为读书多的人道德水平就会高。因此，在古代，读书种子钱谦益投敌总比太监总管曹化淳投敌所遭的批判多；在如今，复旦女博士劈腿四男举世皆惊，富士康厂妹出轨四男估计连举市皆惊都到不了。

可是，就因为读了书，所以钱谦益就一定比曹化淳道德水平高吗？女博士就一定比厂妹道德水平高吗？我不这么认为。这世上多的是无情读书人、仗义屠狗辈，咱读书人不用往自己脸上贴金，读书读不出浩然正气的，非认为读书者高人一等其实也是魔障。

除了养家糊口的专业读书人以外，其实都是爱好，爱好哪有这么多三六九等和鄙视链。张彦远说：若复不为无益之事，则安能悦有涯之生。我们做的都是无益之事，自己开心就行。并且，庄子也说了“以有涯随无涯，殆已！”。

古人对爱读书之人称之为“书淫”，此言甚得我心。你必须爱书如好淫，才能真正的读书。叶灵凤有书名《书淫艳异录》，黄荣才有书名《书蠹艳异录》，大爱。真正爱书之人才能做到读书如行淫，买书如猎艳。孔夫子说“吾未见好德如好色者也”，用来歪解读书也别有趣味，以好德之心读书必不如以好色之心读书。我辈皆书淫，若真给我安上“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的期望，这书，也就成了教科书，从此不读也罢。

书中读不出颜如玉，读不出黄金屋，读不出浩然之气，读不出世间至理，读书但求一个万事不如爷高兴，如是而已。

讲故事的人太多，我讲点实在的吧。

1、经常看书的人谈资更多

这点很明显，因为书读多了，知道的事自然也变多了。比如我之前对台湾很不了解，后来读了一本台湾的70后写的书，通过他的文字，了解了台湾不少有意思的事。

我记得书里有一处写到97年竞选台北市长时，陈水扁为了筹集选举经费，搞了一次义卖，义卖的东西是一顶墨绿色的毛线帽。结果这顶原谅色帽子竟然成为了当年的流行单品，被全台湾的年轻人哄抢了……

2、经常看书的人更了解现象背后的道理和原理

有些看似很普通的事，背后其实是有经济学、心理学等原理在的。读过相关书籍的人，就会因为知道这些原理，而看到事情的本质。

比如说KFC把一个汉堡定价16块，包含这个汉堡在内的套餐定价为20块，这时你就不大可能会去选择汉堡，而是会选择套餐。你会觉得没错啊，因为套餐便宜啊，所以我当然选套餐。其实这背后就有一个叫“锚点效应”的原理在。

汉堡的16块定价就是锚点，你一看到它，就把它作为参照点了，而以它作为参照点，套餐20块当然很便宜。也就是说，人家给汉堡定价16块，就是为了让你买套餐的。

你要是找中介买房子，假如你看好一套房，中介八成会主动给你找同小区的其他几套房，并且会先带你去看那些在你看来不咋地的房子。为什么这么做呢？就是为了让一个性价比较差的房子作为锚点，这样你再去看自己想买的房子，一定觉得自己的眼光和选择特别好。一高兴，这笔交易就成了。

这种原理还有很多，比如推销下我的一个4千赞答案：什么是知识的诅咒？

3、经常看书的人更敏感，也更富有同理心

经常看书，尤其经常看文学书的人，心思会比较细腻，对身边发生的事会比较敏感。他们更容易去为别人着想，这是因为他们在文学作品中见识到了太多的灵魂。

不管是葛朗台这样的吝啬鬼，还是堂吉诃德这种别人眼中的疯子，读书多的人都见识过，他们看过大师笔下的故事与人物，因此对人性的理解更深刻，在生活中也就更富有同理心。

4、经常看书的人能够包容不同声音

这一点是上一点的延伸，读书越多，人其实是越宽容的，而读书少的人，在观念上则容易表现为保守与专制。

比如我们读到一篇文章，文章作者的观点和我们自身的观点不一样，读书多的人会去想他为什么会有这样的观点，他的观点对不对，有没有可以吸收的地方。

而基本不读书的人，很难去接受与自己不一样的观点。

知乎的评论中不是经常出现“三观正”这种评价嘛，可是现实中，很多人并不是站在客观角度来评价其他人的三观的，他们通常有一个简单粗暴的评判标准：和我的三观一样，你就叫三观正，和我不一样的，就叫三观不正。

读书越多的人，越清楚自己的贫瘠，而基本不读书的人，反而容易认为自己的灵魂是丰盛的。

5、经常看书的人重逻辑，不容易被情绪带偏

现在的热点事件太多了，应接不暇的，吃瓜群众很容易被情绪给带偏。

以最近的郭敬明事件为例，当李枫的那篇文章出来后，网民几乎一边倒地站边李枫，讨伐郭敬明。

有人说，这件事只可能是真的，因为如果是假的，那么李枫一定会身败名裂。

这个逻辑是这样的：如果一个人赌上了自己的前途和声誉去证明一件事，那么一定可以说明这件事是真实发生的。

可是，这个逻辑真的百分百正确吗？不一定，因为人类不是一个百分百理性的动物。

事实上，即便这件事有99%的可能性是真的，但是目前来看，这也只是一面之词。我本人也不喜欢郭敬明，但我只看证据，不看情绪。

李枫想扳倒郭敬明，还是抓紧拿出点证据来吧。

6、经常看书的人好奇心与求知欲更强

一个人经常看书，除了专业或职业上的原因，就是因为爱看书。为什么爱看书？因为书中的世界实在是太精彩，太缤纷了。

爱看书的人，不管多大，都还抱有孩童时期那种旺盛的好奇心，我们对世界有很多不了解，所以我们想去知道。

我原先是只看文学和哲学的，后来又去读了天文学方面的书，因为我对宇宙太感兴趣了。再后来我又去读心理学，读经济学，读历史，越读越发现自己太浅薄了。

人一生的时间是有限的，而面临的问题却是无限的，我并非要去解决这些问题，我只是想知道一些事的真相是什么。当你从书中了解了一件不曾了解的事，懂得了一个不曾懂得的道理时，那种喜悦感是难以言表的。

7、经常看书的人会更客观地去思考一件事

说实话，一个人想要做到客观是很难的，我们都是主观而自私的，但是读书多的人会刻意让自己抽身出来，站在一个客观的角度去审视问题。

为什么要这么做？因为在带有强烈情绪，或与自身利益过分相关的时候，人就戴上了有色眼镜。读书越多，你就越有勇气，也越有自觉去摘掉这副眼镜，因为你知道它正在蒙蔽你的双眼。

我自己是一个每天都读书，每个月都买书的人。

最后说一句：一个没有输入的人，未来是很难持续输出的。

————————————————————————

2020.2.4更新，看到有要推荐书单的，正好最近在家有空，发几本上来，都是我以前在公众号文章里推荐过的：

---

  zhangwei-46-6 网友的相关建议: 
      

其实吧，说句不好听的，区别不大。

因为书和书之间区别太大了，教科书是书，名著是书，《100天突破四六级》是书，《绿豆茄子治百病》也是书。

精读，作大量笔记是读书；略读，过一遍故事情节也是读书。

看书的人三教九流都有，有的看书的人在上班，有的则在摆摊。

现在不比从前，看书已经不是唯一的知识获取渠道，所以这个问题已经和“经常用手机上网的人与用电脑上网的人有什么区别”差不多了。

说到底，看什么书更影响人，而不是看不看书。

小废物一个，瞎说还望海涵，谢谢。

---

  xia-bo-yan-72 网友的相关建议: 
      

记得许多年前，有次相亲，穿着时尚的女孩子瞪着大大的眼睛，从头到脚打量我一番，然后问我，你的优点是什么？

我一下愣住了，这问题还没想过，我有什么优点呢？我性格内向，不善言辞，社交能力拙劣，这些不用说，她也能感受到。
另外我的体型也暴露出我不热衷体育运动的特点。
关键不是高富帅，那么我的优点是什么呢？

我陷入了沉思，僵持半晌才说，
也许只有读书吧！

读书可以慰籍我的老灵魂，让我有与你约会的自信，这可以称得上是优点吗？
“读书”？女孩轻蔑的笑笑说，“读书谁不会啊，这算什么优点”？

我笑笑说，未必如此吧！

大部分人毕业后就不会主动读书了，而是忙碌于灯红酒绿，觥筹交错的无意义社交，或者是沉迷娱乐嬉戏，在我看来，不过是满足一时快感而已。

而那些所谓有质量的现代生活，比如看电影，健身，滑雪，游泳，户外活动，出国旅游吃美食什么的，对不少人来说不过只是晒朋友圈时，借以显示优越感的途径而已。

而我大学毕业后，才开始了真正的读书生活。

从论语，易经，左传，庄子，昭明文选，前四史到唐宋八大家，唐诗宋词，到归方姚曾文集，这些古典文史经典。

从中国古代史到中国哲学史，美术史到宋明理学著作，这些古代政治哲学著作。

从心经，金刚经，地藏经，到楞严经，到唯识三十颂，成唯识论这些宗教经典。

其它，诸如说文解字，古典文献学，音韵学，红楼，水浒，西厢牡丹亭桃花扇，聊斋，阅微草堂，林纾小说。
穷通子平，千里命稿，张爱玲，王安忆，严歌苓之类也常读。

十几年，沉浸于此，心也渐渐变得沉静起来，对待世界的看法，能够平和客观很多。我不会随意褒贬人物，因为我知道我了解的至多是一个点或者面，对此能做出多少有意义的评估呢？
对于时代变迁，国际风云，甚或人生百态，我常常会搜集资料分析，从多重视角观察，
可以让我看的更清楚，用历史哲学观，地理经济观，戏剧人文观，宗教文化观，有趣而又透彻，因为一个事件或者现象的产生大多是不同因素一起作用的结果而已。

更可贵的是，让我懂得珍惜生活，懂得感恩。

其次是，阅读能力的提高，阅读大量著作，从拿到一本书，不知所措，到能够游刃有余，优柔餍饫。对于普通人来说，没有十几年的训练是难以达到的，幸运的是，我渐渐入门了。
读书笔不离手，划线，批注，做笔记，整理笔记。
分析文章脉络，结构，就一个问题查阅资料，写读书心得。
时间久了，自然会有点提高，当然还有很多欠缺，不过人生不止，阅读不已，阅读能力还会提升。
读与写不可分，读的多了，自然手痒，也尝试写点东西，从亦步亦趋的模仿，到自己观点思想的清晰表达，自然流露。看似简单，其实很难，于是我找方法，一次次尝试。经过一段时间实践，终于获得回报，我的一篇文章被一家权威杂志刊登了，欣喜之余也有了一定的成就感，之后文章屡次刊载，受益颇多。

最后，对于自然与人文景观的感受层次提高，体现在审美观渐渐成熟，趋于回归传统，比如能够欣赏风景园林的秀美，能够领略大好河山的壮美。能够对名胜古迹的历史文化内涵做一番品读。
很多时候，每一次旅游，身心精神都会得到升华。因为我的旅游不单单是身心的放松，还有对美与历史文化的感受与重温。并留下一篇篇附有图片的游记。

至于由于读书，我没太多时间堕落，不会觉得无聊空虚，打扰他人生活，不会给社会添堵。这么说，好处是不是有很多呢？
相比无意义社交，单纯为了身材好看的健身，显示优越感的户外旅游，美食等爱好。读书显得廉价又宝贵，关键是能带给我充实有意义的生活。

那么，我说读书是我的优点可以吗？

女孩调侃说，带给你的还有单身吧？
你说的书名，我听都没听说过，那些东西距离我太遥远了，你说的我听不大懂哦。

不过，也许，勉强可以算作优点吧，但是对女孩子来说未必有吸引力啊。

我说，你接触久了，就懂了。

后来 她真的“懂”了。

（多元化时代，求同存异，本文只是对自己经历以及生活方式的记录，并未否定他人生活方式，比如健身，旅游，户外活动之类，所以希望各位不要误解，然而看到点反对，以及留言表示不满，批判，嘲讽，如潮水般一波又一波涌来。我无力解释。

我只想说，虚心接受您的批评教育，并且表示如有让您反感，不快之处，谨在此向您致以歉意。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/46432287）

---

  wu-jia-zheng-18 网友的相关建议: 
      

看书和不看书都有很多种状态，如何区别？

结论是唯一区别在读者本身的思維和吸收，不多说：1. 多看好书，多照照镜子，过一段时间再不断重复这过程或不读书也照照。

2.镜中人慈眉善目？面目可憎？

3. 区别关键在你的目标，没有目标瞎看？有目标不看？都在你自己。

---

  jian-shi-jian-shi-jiu-shuo-ni 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  wu-li-ma-li-48 网友的相关建议: 
      

难在它直接撩拨起了人心中的欲望，让封王从内部瓦解，而且还让王的非长子们感恩戴德，人人有地封，家家有采邑。

---

  he-xiao-yi-90-95 网友的相关建议: 
      历史都说王振的错。王振有这么大能量？朱棣分封的功臣集团从此绝迹。文臣独大。

---

  deng-xiang-hua-9 网友的相关建议: 
      

“所以你看到了我的消息还是没回对吗？”

“是”

---