怎么看待上海大量违建街边店被拆？ 第1页

上海长宁区定西路，据店家所说将来也会被拆

像这样的街边店遍布于上海，它们当中的很大一部分植根于违章建筑或者住宅的底层。如果说拆违是一件理所当然的事，那么当这些街边店消失的时候谁来满足附近居民的生活需求？购物中心吗？城市的管理者在清理街边店以后是否会根据社区的实际需求增设社区配套商业？

产业升级，消费体验升级的背后是每一次购物成本的增加，并且剥夺了人们选择的权利。那些街道里自然生长出来的商业并不是在竞争中被淘汰，而是被冠上了低端的名头，一起消失的还有从事这些行业的人。

《上海市城市总体规划（2016-2040）》中（以下简称上海2040），有一个数字引起我们的注意，上海2040常住人口控制在2500万人，而统计显示，2014年上海常住人口规模已达到2425万人，《上海市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中提出，到2020年将常住人口控制在2500万人以内也就是说近4-6年内常住人口增长控制在75万人，再过20年常住人口保持“零”增长。

研究显示，忽略机械增长，只从自然增长情况来看，上海到2040年的老龄化率将达到41.6%（城市数据团），再加上严格控制外来人口，势必会产生更多问题：服务业人口空缺，城市整体消费基数下降，城市缺乏人口红利等等。

学者李华芳曾一针见血的指出，在“严格控制特大城市人口规模”的前提下，“以业控人”的目的就是尽量在北京、上海留下高级人才，而不是“低端劳动力”。当政策通过可以衡量的高标准来决定这个城市人的去留，而忽略城市作为一个自发秩序的扩展需要各种各样的人，他们可能不符合政府的标准，但一定是市场需要的。

而这些人并不是媒体所渲染的“低端人口”。戴安娜·阿维夫，作为一个始终关注民生的公益机构的负责曾说过“让这个世界运转起来的人，是那些每天都有事可做的人们。要像对待国王一样对待他们。”

城市的丰富度是衡量一个城市是否健康、活跃，可持续发展的标准。上海陆家嘴既需要懂金融的专业人士，也需要卖大饼油条的“人才”。

上海要变成什么样的城市

市民是否有发言权？

市民的生活和城市的发展切身相关，在城市的改造过程中，市民本应具有话语权。

但在这一轮街边店的整改中，直接利益相关者们在一个月前收到告知书，尚没有商量、发言的权利，更不用说生活在附近的居民了。在政策上，拆违是一件理所当然的事，经营街边店的外来人口会因为街边店的清楚而离开，但生活在附近的居民不会，在涉及到市民生活的便利性以及社区业态的时候，市民是否有权决定自己生活的环境？

题为“上海愚园路900米设计升级，需要不平凡的设计力量”出现在朋友圈，这次对愚园路的改造升级由市政府、街道、媒体、设计师、创意人共同参与，意在通过设计创新来解决城市问题，唤醒街区温度。

对愚园路的关注源自于它是与法租界平起平坐的私人住宅，具有众多的历史文化建筑。那么像安顺路以及那些没有历史价值却与人们生活息息相关的街区就应该被粗暴的对待吗？城市并不是简单建一片，拆一片。

上海要成为怎样的城市，是外表光鲜让游客惊呼的城市，还是能让市民感到温情的城市？

终

宣化路的金碧洗鞋铺是我在之前洗鞋铺的摊主卷款逃跑，损失了几大百后，特意选择的地方。