上海本轮疫情和深圳疫情起点时间相近，为何深圳较快的控制住了疫情？两地防控政策有何不同？ 第1页

上海人，不请自来。先给定论，上海这次的防疫政策及其失败，可以说是弄巧成拙。

我估计未来几天上海的数字可能会更高，因为今天上海在低风险区用了抗原检测盒。这个东西一般只在病毒载量很高的前提下才会有反应，然而就是这样的情况，我知道的阳性就有三粒。这个还不是最糟糕的，最糟糕是这三粒都是在低风险区检测到的。这说明，低风险区已经有不小的病毒扩散了。

其实，我一直没有明白上海健委的思路。上海前几天连续在风险筛查中检测出病毒，这个说明什么？说明病毒的扩散范围已经很大了。

那么这种时候，如果说要精准防疫不封城，那么你就该把已经有病毒扩散的区域先封锁起来。这部分区域，人员不要流动，不用核酸，先用抗原自采的方式，把病毒载量高的人员先找出来隔离。然后，小区继续封锁，天天进行抗原自采。尽量可能的减少小区的人口流动。只能待在家里，连小区内的流动都不要有。同时，这些小区的食品供应一定要市政府协调保证供应。这一点非常非常重要，因为封闭的区域可能需要封闭很长一段时间，在此期间，政府部门必要要保证封闭地区的群众人心安定，不要让封闭小区群众有自己没人管的感觉，抗原检测阳性的，以及阳性的同住人一定要第一时间转移到隔离点。

然后，你调整所有的核酸检测能力，针对上海所有低风险区域进行7天5轮的高强度排查，先保证低风险区能够确定安全清零。因为这个时候，中高风险区已经是病毒密度很大了，你再在中高风险区进行核酸排查的必要已经不是很优先了。你要保证能够先清理出几个完全干净的地区，让这几个地区的力量可以在未来空出来支援其他地区，保证未来一段时间不需要在这些干净的地区在花费资源。因为低风险是最容易优先清零的。

当安全区开辟以后，你再把资源集中到原先封闭的区域内，进行扫尾。因为之前天天抗原自采的缘故，封闭区域内的病毒载量大的人员已经被送走。剩下的就都是病毒载量都不是很大的人群了，而且因为禁止流动，病毒扩散的速度也相对应的降低下来了。这个时候，再全力以赴的对封锁地区做核酸检测，清零的难度就大大的降低了。

而现在的上海等于是把手里不多的资源全部集中到风险区，多轮次的聚集性核酸在病毒密度比较大的情况下本身不是更容易导致传染吗？现在这样，你手里有限的资源全部用在阳性不断的高风险区消耗，然后转头低风险区因为病毒没有清零，又扩散了，病毒密度又高了，你手头也没有任何力量可以调整过去救援了。

最后，面临的情况就是到处都是火苗，此起彼伏，救援力量疲于奔命，医疗资源消耗殆尽。所谓一将无能，累死三军不过如此。关键时候，想的还是数据好看，想的还是作秀，上海一直以来务实的特点荡然无存。光靠舆论进行粉饰太平，有用吗？

——————

对共存党说两句。

这个病，从感染以后的致病率来说，感染一次没什么大不了的。但是这个病到现在还叫肺炎是在误导群众，是不负责任的。它其实对全身的器官都发生损害，特别是对免疫力系统的损害，类似弱化的艾滋病。关键是，这个病会重复感染啊，不停的变异之下，一次次的轮着来，而且速度越来越快。最早是4-5个月一次大流行，但是现在可能已经加速到2-3个月就来一次了。比如英国ba.1才消停了一个月，ba.2又来了，住院率又上去了。后遗症还会叠加，不论轻重症都会有近80%的人有后遗症，其中又会有2成左右的人的后遗症是长期不消退的，这个才是这个病可怕的地方。打个比方，你身体有免疫储备100，当储备高于50以上，你不会感觉到身体有多不适，但是低于50，你的身体防御就被击穿了。感染一次，少10-20，你能撑住几轮？

—————

可能是个好消息，昨晚北京任命了新的上海市副书记，疫情防控思路可能会转变。但是，我也希望不要突然从一个极端转变到另一个极端。毕竟上海那么多人口，还是有不少危重病人的需求的，我已经看到好几个危重病人急需医疗资源了。

我的想法是，是否单独列一家或者几家医院（比如东区，西区，北区，南区），允许被管控区的24小时阴性的危重病人前来就诊。我们不能让除了不能死于新冠，其他都可以死的笑话变成事实。

具体的做法是重症家属事先像居委会提出申请，然后由附近的医院调派人手进行核酸，第一时间得出结果以后就送往指定的可阳性危重医院。

至于哪一类人员可以提出申请，需要医疗机构专家先列一个可能的清单，里面包含最优先级的危重症情况。暂时不会有生命危险的情况，不能在这个清单里。

还有一个就是，迅速向全国求援，这种失控的状态，非要端着防疫优等生的架子完全没必要，面子不能让城市更美好。

————————————————————

另外，这次疫情结束以后，我觉得精准防疫依然要在改进的前提下继续，毕竟动不动的大面积封锁管理对经济和对普通市民的影响太大了。

病毒影响了我们的生活，我们就要对病毒投降吗？这个太荒谬了，整个人类进化史本身就是一部人定胜天的历史。我们一定有办法走出一条和现在西方共存不一样的道路。不然，我们怎么可能重回世界之巅？靠跪下来迎合欧美吗？

城市不只是官员的城市，也是市民的城市。我们不能光指望依靠官员来想办法，众人拾柴火焰高，我们可以把我们完善以后的办法通过官方渠道给官方提出建议。一个城市的美好，是全体市民的责任和愿景。虽然上海遇到了挫折和失败，但是我们不能遇到失败就举步不前。务实，勇于突破，勇于改变才是我们这座城市血脉里的特点，而不是那所谓咖啡红酒的做秀姿态。

以下是我对上海精准防疫的一点想法，可能还不完善，希望各路专业人士提出相关的意见，大家群策群力去完善他。

https://www. zhihu.com/answer/240683 8589

上海：“看你们防个疫那么费劲吧啦的，来来来，让哥给你们打个样！”

吧唧，摔个狗啃泥…气氛非常尴尬。

上海：“怎么了？我故意摔的，给大家探索一种用脸走路的新方法！”

“任重而道远呀！”上海用脸摩擦着地面，跟条大虫子似的就地开始顾涌。

只要一刀切得狠，就没有控制不了的疫情，就看你要不要切了。

有没有一种可能。

上海在探索一种新的，中国特色的，与病毒共存的办法。

既对经济影响到最小限度，又能最大限度得保护老年人健康。

不片面追求数据清零。

上海和深圳这波疫情的起点时间可不相近，图片中特意选取的起始时间3月12日只是当天汇报的数目接近而已。

深圳承接对岸压力，非常不易，疫情开始得早很多，1月31日到2月中旬，深圳相继发生“0131”“0212”“0213”疫情，2月24日开始，每日阳性突破10例。在封锁交通之前，每日阳性压得很平，基本10～50；3月14日封锁交通一周，全员检测，确诊数上涨，但找出大部分阳性后封锁解除，社会面基本清零。

上海在深圳疫情开始抬头时承接了一些没有熔断机制的航班，使本就吃紧的隔离资源雪上加霜。3月1日开始逐渐出现(社会面上)本土疫情。本土疫情印象中有多条支线，有和深圳一样被输入偷渡的，有普陀区跳舞队，有超市冷链，以及作为隔离酒店的华亭宾馆。(六院疫情源头一说是外省市病例，但目前没看到报告，存疑) 其中，华亭宾馆(1986年11月29日正式开业，于2022年2月16日停业)晚节不保，因错误地承受了超出能力范围的隔离使命，最终从徐家汇市中心点了把疫情的火。除了华亭宾馆的几条支线，上海精准防疫和前两年一样是有成效的；但对于已经爆发几代的ba.2毒株疫情来说，精准防疫力不从心，就算用封锁小区或街道代替原先的封楼，流调/核酸/封控也追不上ba.2的扩散。3月12日，来沪返沪的人员须持有抵沪前48小时内核酸检测阴性报告(之后的外溢病例落地时理应都有48小时阴性报告)。3月20日左右，上海转移了部分已经接受了两年的国际航班以及一些没有熔断机制的航班，控制住了输入。上海目前依旧在摸索精准防疫失效后不封城的方法，但是手段逐渐严格，趋向于封锁交通+全员核酸方案。目前，阳性依然没有明显下降趋势。

防控政策因地制宜，两地的人口/老龄化率(人口结构)/所扮演的经济角色都有差别。至于封与不封，可能都不是两地自己能决定的。

3月26日上海疫情发布会后更新：

上海采用重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检的方式，这是上海目前的一种探索。这种探索可以说也是被逼出来的。
吴凡解释：这样的探索第一个特点就是病毒传得快。第二个特点就是城市的特点，也是上海结合自身实际情况做出的决断，网上有人建议，下定决心封上3、5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。
她举例，如果这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。全部上海市民应该有这样的大局观，上海城市的精神和特质是认真，仔细！

至少在市zf层面，目前因为经济不封城+疫情探索试点算是官宣了。

3月27日晚上海发布更新：

一、3月28日5时起，我市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。第一批，浦东、浦南及毗邻区域（包括浦东新区全区，奉贤区全区，金山区全区，崇明区全区，闵行区浦锦街道、浦江镇，松江区新浜镇、石湖荡镇、泖港镇、叶榭镇）先行实施封控，开展核酸筛查，4月1日5时解封。同时，浦西地区重点区域继续实施封控管理。第二批，4月1日3时起，按照压茬推进的原则，对浦西地区实施封控，开展核酸筛查，4月5日3时解封。
二、封控区域内，住宅小区实施封闭式管理，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。保障基本生活必需的外卖、快递等实行无接触配送，不得进入住宅小区。

至少在市zf层面，看来网格轮转+核酸+抗原疫情探索试点算是翻篇了。符合原答中“上海目前依旧在摸索精准防疫失效后不封城的方法，但是手段逐渐严格，趋向于封锁交通+全员核酸方案”的观点。这个转变可能是昨天和今天某些地区核酸结果揭盖后导致的，揭盖数据可能核对后2～3天后公布。