德媒将瑞典群体免疫失败造成死亡病例激增称为「小过失」，你怎么看？ 第1页

我就好奇一下，瑞典这次有任何一名任意级别负责人，因为这次疫情的“小过失”负责过吗？

怎么看待这个问题？也许从第一反应来说，我们会嘲讽西方媒体掩耳盗铃，明明搞砸了一切却要装作云淡风轻，简直就是自欺欺人。

但我们不能忘记：媒体存在的意义是什么？传递真相？不不不，是输送“立场”。

西方媒体甭管平时又是嘲讽政府无能，又是黑这个黑那个的，但如果某件事威胁到了西方赖以生存的“口头”价值观，比如说什么制度优势啦、皿煮跖疣啦等等，你会发现它们都是无脑力挺，比着谁嗓门大的。

所以，你看如果是中国在做群体免疫，而西方没有这么干，现在估计在西方舆论环境中的我们已经成为了人类公敌，距离六大门派围攻光明顶也不远了。

但因为是它们自己圈子里搞砸了，于是就大事化小小事化了，非常善于用文字游戏来掩饰。

举个例子，现在美国疫情很严重对不对？死了很多人对不对？那么以下两种描述你怎么看：

1.美国陷入危机！30万人丧命！千万人陷入恐慌

2.特朗普铁腕治国见成效，仅1‰人口受到新冠影响

所以，哪怕现实当中搞得一塌糊涂，但任何一个地方疫情的“真相”都需要由媒体来曝光，那么媒体怎么去发挥，就会影响到受众们的认知。

什么叫做“小过失”，既可以是死掉10个人，也可以是死掉10万人。

这可能是未来国内一些媒体在做国内工作以及外宣工作时，真正应该去学习的“技巧”。

刚看到普京的视频就很有味道，值得大家参考：

本来想着再多说点，但冰冰喊我去吃饭了，所以到此为止。

（瞧，这也是一种舆论“宣传”）

德国之声，DW，外宣，环球为啥专门要和这种九流媒体对线？如果是从中文版里面挑出来的新闻，没人不知道那些新闻是什么货色写的吧！

欧洲主流媒体但凡是敢直接否认“瑞典抗疫失败或者存在错误”，都说明他们还是真的对自己有信心。而这种扭曲事实式的评论，反而说明背后隐藏的恐惧大于表面上能直观观察到。

首先，这次是整个瑞典领导层站出来当“说真话的孩子”了，不仅仅有首相，还有国王。这是欧洲相对重要国家的国家领袖们首次集体公开承认失败和错误：

这位看起来颇为威严的国王，就这么坦率承认了自己的失败。

那么接下来一个显而易见的问题就是：

德媒所谓“小过失”云云，是说给谁听的？

显然，这首先不可能是说给我们听的，虽然他们已经完全不在乎被我们当成笑话。

其次这也不可能是给中间立场听的，骑墙派们现在想的是如何和我们做生意以及拿到我们的疫苗。

所以这话只可能是说给欧洲人民听的。

因为现在所有欧洲人都知道自己错了，但是这就像是绑架了所有成年人的“皇帝新装”一样，一直没有人敢于承认错误。

如果承认错误，就不能蒙头大睡假装岁月静好，就必须直面自己的愚蠢、必须付出的代价，以及制度和文明层面的失败。

而自我催眠式的自信支柱会因此产生不可修复的永久性损伤，欧洲这300年用血与火构建的骄傲，也会因此开始逐渐崩解，不可复逆。

那么，想避免或者延缓这个进程，唯有所有人达成共识，统一口径，坚决不承认错误。

一直坚持到他们想象中的“救世主疫苗”到来，或者疫情自然消退，然后操纵媒体让这次灾难平安落地。

所以这其实是一个比拼道德下限的过程，只要欧洲人的道德底限足够低下，而且非常有默契，那么他们也确实能够取得最终的“胜利”。

如果他们之中不出现“说真话的孩子”的话。

但是现在“说真话的孩子”来了，而且因为这个“孩子”的身份，没办法操纵媒体进行打压抹黑。

那么万一因为它引起“链式反应”怎么办？

承认赞同是万万不能的，批评又只会两败俱伤体面无存，假装这声音不存在也做不到了，世上没有不透风的墙。

唯一的选择就只能是操纵媒体把“真话”的声音模糊化，轻描淡写含糊其辞，然后对内强化洗脑，尽可能避免欧洲出现第二个瑞典。

或者直接说，就是我大德意志绝对不能成为第二个瑞典（那样承认失败的国家）。

所以表面上看德国媒体这操作是挺可笑，然而考虑到德国人这种无利不起早的性格以及自以为身处道德高地的一贯腔调，这忙不迭的替远在天边的瑞典遮羞粉饰，不承认盟友承认失败，这背后透露出的恐慌和焦虑，其实传递出了更多有趣的内容。

他觉得是小过失，那就是小过失，他们所有人觉得是小过失，那就是小过失。他自己都不把自己的命当命，你在这上蹿下跳，没意思。