为什么同样是法西斯上台，德共党员都被挂了路灯，而意共仍能保持几十万的游击队？ 第1页

意共的葛兰西呵呵了。我对意共和德共了解不是太多，就简单说说我的看法吧。

以两国在一战后的革命中的表现来说，

德国革命和俄国革命具有以下共同点：

第一、革命的背景都是本国当局在第一次世界大战中遭受了重大的军事失败，国家暴力机器受到巨大损失，统治力大大削弱。

第二、革命最初都是以工人、士兵的自发反抗、罢工、暴动开始的。

第三、旧政府（德国皇帝和俄国沙皇政府）在这种自发革命中，摧枯拉朽的轰然倒塌，新的政权没有建立起来，而旧的统治秩序已经崩溃，出现了一定时期的无政府状态。

第四、最初的革命者中，都分为了左右两派，而这两派中的主力都曾经是一个工人运动政党内的左右两派，而这两派在旧秩序瓦解后都进行了你死我活的斗争。（这也许是个很不确切的说法，因为德国社会民主党内还有中派；而俄国除了社会民主工党分裂为了布尔什维克和孟什维克以外，社会革命党也分裂出来左派社会革命党。而这里其实是要突出，工人运动的左右两派在旧秩序瓦解后进行了你死我活的斗争。虽然我们可以认为右派实质上是代表资产阶级利益的，但是必须承认他们也曾经是工人运动中的一支领导力量。）

第五、革命中都建立了苏维埃，而在自发革命阶段苏维埃都掌握在了右派手里，右派掌握的苏维埃又都试图承认右派组织的临时政府。

第六、右派的临时政府又都受到更反动的政治派别的威胁。俄国发生了科尔尼洛夫叛乱，而德国发生了卡普叛乱。

而德国社会民主党左派与布尔什维克相比具有以下组织路线上的重大问题，导致了他们在十一月革命中的惨重失败。

第一、我们需要认识到，在按照列宁的组织理论组建的布尔什维克以前，实际上世界上并没有一个真正的马克思主义政党。（如果有人因为反对列宁主义，而认为列宁主义不是马克思主义的话，那么我们可以退一步认为，布尔什维克是一个列宁主义政党，而此前工人运动中的政党都不具有确定的指导思想。）

这是因为当时的工人运动政党都采取一种松散的民主的自上而下的组织模式。其主要内容包括：宽松的党员发展方式，一般只要申请加入都可以得到批准，甚至可以自行宣布成为党员；党员并不需要加入党的一个组织，可以不受纪律约束；党的纲领又由这些通过“宽松方式”入党的党员民主选举的代表民主决定。因此哪些内容能够上升为党的纲领并不确定，阶级矛盾尖锐的时期革命思想就占上风，马克思主义的内容就会更多的进入纲领；而阶级矛盾缓和的时期改良思想就会占上风，修正主义的内容就会更多的进入纲领。而即便马克思主义的内容进入了纲领，由于这个党是松散的，也无法使全党贯彻这些内容。这样马克思主义实际上是在和其他思想（比如拉萨尔主义、蒲鲁东主义）在自由竞争着对工人运动的影响力，而在一个工人运动政党内也是这样自由竞争着对党的影响力，而各个工人运动政党又自由竞争着对工人运动的影响力，这些政党又通过议会选举自由竞争着对国家的影响力。这样整个工人运动完全处于各种思想的自由竞争状态下，根本没有一种思想可以称为国际或某国或某党的指导思想。

而列宁主义的政党是严密的自上而下模式的先锋队组织。其主要内容包括：严格的吸收党员，党员是按照一个确定的马列主义的纲领、章程吸收的；党员必须加入党的一个组织，必须接受严格的纪律约束；党的纲领、章程只有按照纲领、章程严格吸收的党员选举的代表才能够修改。这样就使党的马列主义纲领具有了“确定性”和“继承性”，而严密的党的组织模式，又使这一纲领能够在全党贯彻。列宁主义的“灌输论”又通过党对工人运动的“灌输”，通过先锋队掌握工人运动的领导权和无产阶级革命的领导权，把这一纲领贯彻于工人运动和无产阶级革命。在革命取得胜利，建立社会主义国家后，又通过“先锋队专政”把这一纲领上升为国家意志。再通过组建集中统一领导的世界共产党――共产国际，把这一纲领贯彻于世界共产党各支部所在地区的无产阶级革命，贯彻于世界革命。因此只有列宁主义的组织理论才可能建立一个马克思主义的政党（至少是一个指导思想确定的政党），才可能把马克思主义贯彻于一个党、一国的工人运动和无产阶级革命、一个社会主义国家和整个世界无产阶级革命。

第二、德国社会民主党左派只局限于在党内和党的右派修正主义分子斗争，却不在组织上独立成立政党。而列宁和俄国社会民主党右派、孟什维克分子彻底的分道扬镳，组建了马列主义的布尔什维克。

第三、卡尔•李卜克内西、罗莎•卢森堡为首的德国社会民主党左派虽然在理论上和伯恩斯坦的和平过渡、议会斗争思想进行斗争，坚持暴力革命原则；但是在组织上却没有按照暴力革命的要求去建立党的组织，而是贯彻和改良主义一样的组织模式，这种松散的组织模式正是适应议会斗争需要的；也就是说他们在组织路线上和改良主义没有区别。正是这种革命的主张和议会斗争的组织模式的错位搭配，决定了德国社会民主党左派的必然失败。

第四、其实在十一月革命以后，德国社会民主党左派已经在实践上改正了以上第二点和第三点指出的错误。他们建立了独立的德国共产党，而这个党其实已经仿效了布尔什维克的组织模式。但是这并没有使他们免于失败。因为这一转变已经太晚了！德国社会民主党左派，直到1917年4月才和右派彻底决裂，而且还在和中派一起按照旧的组织模式组成德国独立社会民主党；直到1918年12月才建立了仿效布尔什维克的独立的德国共产党，而这时右派已经对他们举起了屠刀，一个月以后，也就是1919年1月右派的临时政府镇压了柏林工人的“一月起义”，卡尔•李卜克内西、罗莎•卢森堡也被逮捕杀害。而“布尔什维主义作为一种政治思潮，作为一个政党而存在，是从1903年开始的。”在1903年俄国社会民主工党二大上，由于组织路线上的分歧诞生了布尔什维克。在1905年布尔什维克已经独立召开了俄国社会民主工党三大，修改了党章，贯彻了列宁主义的组织路线。1912年俄国社会民主工党六大上，布尔什维克和孟什维克在形式上彻底决裂，成为独立的政党。因此布尔什维克按照列宁主义的组织理论从1903年到1917年为无产阶级的暴力革命进行了长达14年的组织准备工作，才建成了一个可以在二月革命后领导无产阶级革命取得胜利的革命先锋队。可见列宁是主动的为着无产阶级的暴力革命做着长期的组织准备工作，而德国社会民主党左派则是在残酷的斗争驱使下、被动的和右派决裂、再和中派决裂、最后按照暴力革命的要求建立起严密的革命组织。

德共的问题在于受传统议会斗争影响，组织不够严密，而群众基础又不如社民，就酱。