如何看待陕西榆林孕妇坠楼身亡，医院和家属各执一词？ 第1页

看完整个事情，感到非常心痛，女子跪求剖腹产，家属狠下心拒绝，让人出离地愤怒，但医院错误地理解法律，也让人感到无奈，如果能够正确适用法律，整个事情完全可以避免。

整个事情非常简单，患者在待产的时候，医生建议剖腹产，根据《医疗机构管理条例》的规定，做剖腹产手术需要家属的签字，但家属这时候恰恰拒绝签字，医院因此未实施手术，最终孕妇疼痛难忍，从楼上跳下身亡。

整个事件中最让人心寒的就是这句话：情况已知，要求经阴道分娩，谅解意外。

丈夫有本科以沈阳学历，明确理解了剖腹产的概念，知道剖腹产能最大程度减少孕妇的痛苦，也不会给孩子带来什么风险，但他们依然拒绝了剖腹产。

这让我想起了转基因和非转基因之争，尽管科学家证明，尚未发现转基金会带来坏处，但依然有很多人愿意多花几块钱，购买非转基金食品，很多人的心态是：“不就是几块钱嘛，图个放心。”

家属对剖腹产的心态也是一样的，尽管医生告诉他们，剖腹产没有什么害处，但万一有医生不知道的坏处呢？所以他们坚决拒绝剖腹产：“不就是疼嘛，疼的是孕妇又不是我，图个放心！”

这种心态真是又可恶又无耻。

《婚姻法》规定：“夫妻有互相扶养的义务。”

但对某些人来说，媳妇不是一个互相扶持的主体，只是一个生育的工具，用处就是把孩子好好生下来，只要孩子生得好，工具本身的感受谁会在乎呢？你会在乎你家电脑发热吗？

这家人事后还发微博称，他们要求医院实施剖腹产，但医院却拒绝了。

这种鬼话，我不知道你信不信，反正我一个字都不信。

但医院也绝非没有过错。

法律规定了患者家属的知情同意权，但我们决不能高估家属的知情同意权。

医院所坚持的患者家属同意权，依据在于《医疗机构管理条例》（以下简称“医管条例”）第33条。

医管条例第33条：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字。

然而这一条的规定，完全是站不住脚的。

1、

《医疗机构管理条例》的规定已被上位法否定。

《侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”

《医疗机构管理条例》属于国务院制定的行政规章，《执业医师法》和《侵权责任法》均属于全国人大制定的法律。

根据上位法优于下位法的原则，《医疗机构管理条例》完败。

《侵权责任法》规定得非常清楚，只有不宜向患者说明的，才应当向近亲属说明，并取得其同意。

本次事件当中，医生已经向患者说明，显然不存在不宜向患者说明的情况，因此，医院只需要取得孕妇本人的同意即可手术。

2、

有完全民事行为能力的患者，有权独立要求手术。

手术涉及两方面的权利，一个是缔结医疗服务合同的权利，一个是处置患者自己身体的权利（因为手术可能对患者身体造成损害）。

就缔结医疗服务合同而言，患者有这个权利，家属也有这个权利，比如你看了牙医 @许桐楷大夫的答案， 喜滋滋地去医院购买了一个洗牙的套餐，并赠送给你的父母，这不仅合乎法律，还显得你很孝顺。

就处置患者自己的身体而言，当患者清醒的时候，只有患者有这个权利，而家属没有这个权利，比如你没事干的时候可以打自己一巴掌，来确定自己是否处于真实世界，但如果你老公打你一巴掌，你就可以委托@王逸然 律师办理后续事宜了。

只有当患者昏迷不醒，或者丧失完全民事行为能力的时候，家属才可以基于监护制度，为了患者的利益而处置患者的身体。

《民法通则》第三十四条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

在本案当中，孕妇头脑非常清醒，完全有权独立要求医院实施手术，医院以家属未签字为由拒绝手术，应当承当法律责任。

实际上，医院为什么坚持要求患者家属签字，大家心里都心知肚明，一个好的制度，应当是保护好人，惩罚坏人，而现在的制度，却是让坏人按闹分配，好人却为他们买单。

希望各位在找对象的时候，还是要擦亮眼睛，“保大人还是保小孩”，这不是一道送分题，而是一道送命题！