中美朝的关系，怎么看？ 第1页

中美关系远远重要过中朝关系。中朝崩了，最坏的结果无非是东北地区进来100多万难民，政府财政头疼一点，地方大员头疼一点，当地居民骂娘多一点；中美崩了，那可是要引起动荡，甚至危及存亡的。所以，中国在朝问题上的对美强硬是有限度的，不会为了朝鲜跟美国闹崩。

清楚了这一点，再来看现在的形势就很好玩了。

中国的立场是半岛必须无核化。在美国没有在半岛部署核武器的情况下，这就意味着中国要求朝鲜必须放弃核武器，这是中国的底线。在这个底线的前提下，中国希望能够用和平的方式引导朝鲜放弃核武器，必要时可以将朝鲜的经济压制到仅仅刚够维持国计民生的最低能力。毫无疑问中国的这个态度不可能让朝鲜满意，就更不要提放弃核武器了。所以现在中朝关系可以说基本断绝了正式沟通，接近冰点。

美国的立场是朝鲜必须废弃核武器，以及停止远程导弹的开发，美国的立场表述比中国更加具体和明了。目前美国在舆论上占有优势，毕竟美国政府正式声明、总统本人、国务卿本人等都承诺不谋求改变朝鲜政府的现状和政治体制，这一点基本满足了朝鲜声称的安全需求；朝美也在今年4月在挪威进行了双方会晤，这也满足了朝鲜一直谋求的单独对美会谈的要求。但朝鲜不仅拒绝放弃核武器，7月开始更是进行了一系列的挑衅性举动并公然在9月进行了核试验，这使得美国方面“以安全换弃核”的外交政策不得不放弃，因此美国不可能在朝鲜主动放弃核武器之前再与朝鲜进行任何谈判。可以说，是朝鲜自己将自己逼上了全面制裁的绝路。

在美国要求彻底全面制裁，并且朝鲜公开提升半岛危险程度的现在。中国的立场也从偏向朝鲜的中立态度转向偏向美国的对朝严厉态度。所以朝鲜也许暂时不用担心改朝换代问题，但是想提高国民生活水平在短时间内怕是不可能了。

如果朝鲜继续提升半岛冲突等级，导致美国采用军事手段的话~```这么说吧，当美国真要决心消灭朝鲜的核能力的时候，朝鲜那几枚核弹是没有任何作用的（日本人韩国人在美国人眼里都不是选票）。所以，在美国承诺保证朝鲜安全的时候，朝鲜提出一系列条件来获得一定的利益，并逐步正常化加入国际社会是最优结果，同时这也是中国最乐意看到的结果，无疑，假如美国事后毁约，中国也不会放着朝鲜不管——尤其是朝鲜进入中国的工业体系之后。所以，拥核保证不了小国的安全——即使是以色列也是这样，是美国的紧急空运而不是核武器使以色列免遭灭国——提升自己在世界上的重要性，获得大国的背书才是真正的立身之道。

外交部：肯定美方对朝鲜问题的“四不”承诺

这是中国第一次公开正面评价美国在朝鲜核问题上的作用。

风，开始变了。