如何看待美国总统特朗普发表言论称与中国断交将省下5000亿美元? 第1页

非常有趣的问题

在一本书里面，曾经写到，英美的体系是成为世界强国的关键，包括以下五步：

1. 在国内大力发展并保持一个开放而充满活力的社会
2. 将这个社会的经济能量投入世界贸易
3. 保护全世界的商业贸易，并在世界主要地缘政治区域维持均势
4. 开放全球体系给其他国家，即使是和平时期的潜在竞争对手
5. 在战争中让体系对抗对手

所谓疾风知劲草，板荡识贤臣。当前在全球化出现危机，经济陷入萧条前兆的时候。中国和美国，谁更遵循上述步骤的教导呢？

这个故事妙就妙在，这几句话出自Wakter Russel Mead的书 - 上帝与黄金，他是一名保守的外交学者

而这位先生，同样也是在疫情中恶意攻击中国的那位作家

这说明英美的保守主义学者，发现了一个非常头疼的问题，中国实际上在借鉴当年英美的那一套发家方法，然后反过来对付自己。这时候他们的难题在于，中国是一个拷贝忍者，所以传统意义上，对于中国方法的攻击实际上是个七伤拳，比方说退出WTO对于美国自己一直鼓励的自由贸易也是一计重锤，反全球化实际上也打破了很多美国自己的战略部署

当然有些人会反驳说中国的社会不够开放没有活力所以第一步就错了。这个不一定对。因为我的理解中，一个社会充满活力的表现就是长期经济增速预期比较高。

这里我想到了一个笑话，哲学里面有一个概念叫做“现代性”，非常难以定义，用百度百科的说法都难以读懂

人的现代观随着信念的不同而发生了变化。此信念由科学促成，它相信知识无限进步、社会和改良无限发展。

这句话抛给任何一个艺术性比较强的人都会引起一番联想，唯独金融工作者可以在一分钟之内给这句话一个定义

“不相信知识无现进步，社会和改良无限发展？”“那不就是长期国债收益率到了0附近么？”

显然中国也遇到了这个麻烦，但长期经济增速预期还在，这也是我一直很反对无脑降长端利率搞凯恩斯的原因之一，人类需要一个现代性的来源，长端利率保持一定位置非常关键。如果无脑买国债就能解决问题，那日本应该是全球第一强国。

言归正传，那么当中国的群众们在思考是不是“山海关朝着我们冲过来的时候”美国的保守主义学者反而想的是“太平洋对面出现了另外一个大明”。他们曾经用自己的打法，稳步推进自己的战略，除了1是内政之外，2-5分别是

1. 将这个社会的经济能量投入世界贸易
2. 保护全世界的商业贸易，并在世界主要地缘政治区域维持均势
3. 开放全球体系给其他国家，即使是和平时期的潜在竞争对手
4. 在战争中让体系对抗对手

美国的做法是：

• 出口高附加值产品（苹果，facebook）
• 支持亚洲周边国家对于中国的声索试图维持"均势”（南海）
• 鼓励中国加入世界性组织然后尝试用组织来制约（海牙法庭）
• 让体系对抗对手（退出WTO，尝试呼吁西方遏制华为）

然后他们遇到的是

• 苹果到小米华为，facebook到微信，中国尝试提高出口质量
• 中国在西方世界的盟友也开始增加，欧洲尤其如此，开始支持欧洲对于美国的声索，这点最精髓的是，中国在欧洲市场里支持的是最弱小的希腊和意大利，这是当年美国战略中的精髓，在亚洲欧洲扶持最弱小的德国和日本
• 中国开放金融市场给美国....
• 太平洋足够宽广，容得下中美合作

这是一种镜像的争斗，可以说共和国并没有在很多关键领域避战，苏联当年在出口，加入体系上有缺陷。

共和国基本上汲取了教训，你怎么打我就怎么打。这也是很多时候大家会感慨，为什么西方的很多经济举措带来的恶果也发生在中国。我觉得未来一段时间共和国最主要的目标就应该是处理一下这套西方战术和我们东方文化之间的摩擦问题。

反过来，由于中国和美国在战略上有太高的相似性，美国对于中国攻击如果是对于中国体系的攻击，那么他也会损伤到美国自己，这是改革开放20年中国用西方的方法融入全球化，承受了痛苦之后换回来的果实。我们已经是西方资本主义世界，甚至西方价值观世界中的一员。

那么美国自然只能想办法把中国和这个体系割裂。不然在WTO,WHO，全球化里面发动对于中国的攻击等于是杀敌一千自损八百。所以他们只能用一种特定化的攻击来攻击中国，因为没法攻击中国的行为模式，类似说不赢道理就开始搞人身攻击

Russel说中国是病夫，特朗普说要和中国断交，都是保守主义者发现了这种无奈之后，做出的选择，我是觉得非常幼稚且没有战略性.....必然不解决问题

综上所述，我觉得至少到目前为止，中国还有两个问题需要考虑清楚

1. 英美的战略和他们的文化是适配的，那么我们的文化如何和这种战略适配？ 历史没有新鲜事，当年日本也遇到了这个问题，支持脱亚入欧福泽谕吉就是明证，可惜这种做法大概率是要失败的。这个问题我也没有答案，每个人可能都需要思考兼具了中国传统的自己，如何去适应一个意在更加全球化的中国。
2. 我们学习英美，改革开放之后获得了大发展，但我们是否有一个自己的“体系”？还是说我们指望借用英美打造的体系，去反过来对付美国。我觉得这个问题与第一个问题一脉相承，一带一路是一个很好的开始，但他远不是终点也远没有走到终点。未来的发展依然未知

我想这就是未来我们这一代中国人的挑战与机遇吧，很多时候有人问我，未来的机会在哪里？我总想说，最大的机会永远出现在难度最大的地方。上面这两个目标看起来就挺难的.....