如何看待国内自媒体、大V公信力崩塌式下降？ 第1页

我们没有办法评价一个不存在的东西，狗头

当年，新华日报的文章可是主席亲自写的，现在嘛

因为没有XW法和CB法，媒体没有充分讨论严肃问题的空间，也就输出不了深度的观察和内容。而廉价的，被高层允许的情绪输出和低级明星花边（目前正在被整治）在大众内部是有相当市场的，久而久之媒体失去了"监督"的能力，变成了官僚群体输出价值观的大喇叭，同时日渐严苛的舆论审查也在进一步削弱媒体战斗力。

目前这个现状无解，因为这是part为了统一意识形态所做出的硬成本。

同理我们的文化输出也是一样的原因。在某些方面，我们所能制作的文化产品没有深度，没有吸引人的内核。

我最近也在思考这个问题，反转，再反转的事情层出不穷。

现在有个官方通报，我都会下意识的觉得他们在撒谎，在掩盖事情的真相。甚至官方也被打脸打的啪啪响。【参考圆通快递员事件】

我觉得和人心不古有关，和粉饰太平有关，和快餐式的信息传播有关。每个人都很浮躁，义愤填膺的发表一通个人见解后，挥挥袖子就走了，转攻下一个战场。

人都只想看到自己想看到的，听到自己想听到的。主流媒体，野路子媒体，为了博取关注度，疯狂迎合大众口味。(大部分，不代表所有)

让我想起了《千与千寻》胡吃海塞变成猪的父母，我们可能就是那些猪。

最近总有一种被舆论牵着鼻子走的感觉，始终不能固守本心拨开云雾，看清事情本质。或者这个世界本身就是，假作真时真亦假？

怎么办？多看？多思考？我也很困惑。

公信力崩塌是错觉。

是某些读者以为他们看不上的媒体崩了。

其实他们看不上的媒体，很多还有铁粉。

直到现在，

袁腾飞在外网粉底还是很多。

陈平的暴论连观网其他人都洗不干净了，还是有一堆陈卫兵。

在大众传媒时代，由于信息垄断，报纸和电视的公信力天然较高，因为反驳者很难有发声平台。

那时候，舆论构建社会共识的成本很低，因此读者的态度分布中，多数在主流共识附近震荡，社会意识分布是一个以主流共识为最高峰的山峰。

但自媒体时代中，极化的内容天然的更适合细分人群，人群围绕自己更喜欢的极化内容进行分布，社会意识分布变为无数个不兼容的小山头。

所以你看到的觉得崩塌的山头，其实还是有社会意识与你相反的基本盘。而且有可能很多。

构建社会共识的难度在新媒体时代增加了无数倍，依靠极化来巩固铁粉的自媒体，必然挑起冲突以巩固自身，获取流量。

这个问题全世界都存在。

未来会更严重。

民粹被用于“团结”小山头，构建“共识”是一种最廉价的方式，但是副作用很大，非常容易在民粹不断极化中变成对内的冲突，很容易反噬。

更好的方式是打击极化自媒体，要求新闻中立化。

---

  exco 网友的相关建议: 
      

现在不过是塌了个方

以前啊

是塌了……

不能再说了。你自己补充吧。

补充一段十几年前的经历吧。

小时候特别崇拜鲁迅，一直写一些杂文，期望有一天能进入当时看起来很理想很风骨的某系媒体。

终于有一天，引起了某系媒体旗下某子报的关注，约在北京某咖啡厅漫谈面试。

聊了半天，面试人开了条件月薪若干。

我稍微犹豫了一下，主要是这个月薪和我当时做程序员拿的差不多。但我同意的话，需要离开北京前往南方。

但为了自己的理想，也无所谓吧。我这么想着，正准备答应，没想到面试官看出来我的犹豫，说：这待遇的确不高，不过咱们还有润笔费，一个月也有不少。

什么叫润笔费？

就是你替别人发稿，对方自然会给一些费用。少的也有几百块。一个月也不少呢。

那我拿了钱，写的文章会不会受影响？

这看你自己了。可以不受影响。

那我能不能不拿这个润笔费？

可以不拿，不过大家都拿，没必要不拿。

后来我就没去这家曾经梦想多年的媒体。

润笔费还是软刀子，其实还有无形的铁墙。不去，恐怕对我来说是福分。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

我还以为这问题是2011年提出来的，还特意看了眼日历。

然后仔细3遍描述，才发现你说的确实是自媒体。

这些自媒体完蛋叫做公信力崩塌式下滑？你是不是想笑死我然后继承我的信用卡账单？

媒体公信力崩塌的真正例子是南方系，那才是真正的山崩。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

没存在过的东西谈什么崩溃?自媒体和大V说白了都是个体户，要恰饭的。既不公立，也不公共，谈什么“公”信呢？

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

如果非要说的话，只能说是算法更精准了。你不看的就真的不给你推了，但是看的人推的更热乎了。

大家觉得不行的自媒体，谁又真的不行了呢？能让他们不行的只有钱，和你我其实没啥关系。

咱们都只是茧房里的一条虫罢了，别整天想这些没啥营养的话题。

---

  zhao-hong-xin-17 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---