为什么我觉得《加勒比海盗》三观不正？ 第1页

题主产生这种困惑的原因在于：你在用自己当下的价值观解读一部拍摄于20年前的电影里，一段发生在200年前的故事。

当然，不是说不能这么干，而是这种解读势必会产生某种错位。

我见过一个用今天视角重新解读莫泊桑的《项链》的，很有意思。

还记得《项链》内容吧：马蒂尔德为了参加舞会，借了朋友一条项链，结果在舞会上弄丢了，于是借钱买了一条还给朋友，从此背上了十年的债务，给人洗衣服还钱。

十年后，她已不再年轻，双手因长期洗衣服而粗糙丑陋，当她与朋友再次相遇，自豪的告诉她来龙去脉后，朋友却告诉她，那条项链本来就是假的。

我看的那篇文章里，对这个故事提出了十几条质疑。

诸如：马蒂尔德会这么“诚实”，老老实实的买真项链归还吗？

一个年轻貌美的女子，背上沉重的债务，会选择用“重体力劳动”这种方式还债吗？

朋友得知马蒂尔德还她的是真项链时，会说出“那条本来是假的”这句话吗？

言辞最激烈的一条是：一个年轻貌美的姑娘，仅仅是因为一点虚荣，仅仅是想在舞会上光彩照人一点，莫泊桑就安排她用十年青春来赎罪，如此三观，你配当作家吗。

可以看到，在莫泊桑那个年代（或者说在莫泊桑眼里），诚信是一个不需要拿来讨论的话题，丢了项链就要还，朋友得知真相后要告诉马蒂尔德：我那条是假的。

而虚荣是值得被讨论的，是要被批判的，虚荣的人是要自食恶果的。

而放在今天，虚荣已然不是什么问题，因为人人都虚荣，诚信则是值得怀疑的。

社会主流意识形态发生了某些变化，导致对作品的解读发生变化，进而怀疑起作者的三观，莫泊桑泉下有知，想必会倍感欣慰：草，没你们这么欺负人的。

说回加勒比海盗。

在剧中，伊丽莎白向往海盗，显然不是向往烧杀抢掠，而是向往自由，不被父亲安排，不被出身束缚，有权选择自己所爱之人的自由。

很多影视剧中都有女人穿束胸的桥段，你认为这代表什么？

当然是代表她被束缚的人生，难不成还能代表她有容奶大？

同样的场景，在泰坦尼克中也有：

一位父亲，一位母亲，都在为女儿编制美丽的“牢笼”，按自己的计划，把她们送往光明的未来。

两个女儿都被勒得无法呼吸，一个失足坠海，一个试图跳海，最终都被一个叫杰克的家伙拯救，挣脱束缚，勇敢追寻自己想要的人生。

（年轻一点的朋友如果情路不顺，可以考虑改名叫杰克，能增加偶遇落水富家女的buff）

自由，爱情，好古老的话题。

最近这些年，已经没人讨论这两个主题了，可能是社会的主流意识形态发生了某些变化，自由和爱情已经不那么值得奋不顾身了，而“政治正确”，“唯三观论”正在成为人们新的评判标准。

比如，有人会质疑，露丝有婚约在身，又跟杰克瞎鸡儿搞，算不算出轨，算不算渣女。

又比如，题主质疑伊丽莎白为何向往海盗生活。

你知道，往前推二三十年，或者更早一点，自由和爱情是无价的，是不能跟任何东西做权衡的，是必须为之奋不顾身的，哪怕头破血流，哪怕身败名裂（至少在文艺作品中如此）。

在我印象里，第一次感受到这种权衡，是在十年前的《贫民窟里的百万富翁》里。

女主跟了某个黑帮大佬，男主想带她私奔。（私奔，又一个古老词汇）

女主问：我们靠什么生活？

男主答：爱情。

很弱，很无力，很讽刺。

它所展现出来气质，已经不再是20年前《喜剧之王》里“不上班你养我啊”，“我养你呀”的那种勇敢。

也许正是从十年前，或者更早一点，在社会的主流价值体系里，自由和爱情的信仰就已经崩塌了，从此便只有蝇营狗苟的算计。

2019年的爱情片《半个喜剧》，一张北京户口就能压得男主不得不在富二代面前装孙子。

户口和爱情，就能让人犹豫，让人权衡，让人无法抉择。

这还是在影视作品里，在现实中，一份彩礼，一本学历，一套内衣，一段距离，随便一个什么，都能压垮所谓的“爱情”。

经过几十年轰轰烈烈的发展，或许人们越来越意识到，束胸衣虽然不利于呼吸，但是它安全，可靠，而且“漂亮”，穿上它才有光明的未来。

曾经，束胸衣是父母强迫穿的，而现在，束胸衣是人们自愿穿的，而且一个比一个勒得紧，恨不得硅胶都给勒爆。

至于爱情，呵呵，那是什么？

为了防止有拳师站出来乱打王八拳，得多解释一句，我可没说只有女人才穿束胸衣，这个时代，男人一样也穿。

我也没有批判当下人们价值观的意思，只是说，某些主题，某些意识形态，某些价值观，会随着时间的改变而改变。

所以说，题主关于“海盗只是海盗，杰克船长再帅也是劫掠商船，靠盗窃为生”的解读，只是属于当下的产物。

在不同的年代，不同的地域，不同的人群，甚至一个人不同的生命阶段，都有不同的诠释。

放之个人，可以代表自由，抗争，叛逆。

放之企业，可以代表创新，进取，勇于驶入未知海域，劈波斩浪，开拓新的市场。

放之国家，可以代表征服，开疆拓土。

放之索马里，那就只能代表大裤衩，人字拖，火箭筒，ak47。

你要是非“三观特别正”，恨不得每个角色都是模范XXX员的电影不看的话。

建议看di**tal playgr**nd出品的同题材大作，那个里面每个大海盗都被搞的稀里哗啦的（字面意义上），从这一点上，三观至少比加勒比海盗要正……还有批判人口买卖的丑恶现象呢（

大概吧……

---

  tao-yun-93 网友的相关建议: 
      

如果一个人开口闭口就是三观，甚至用三观作为评价文艺作品的方式，那么他头盖骨下面的东西连僵尸看了都不会感兴趣——沃兹基硕德

---

  caijust 网友的相关建议: 
      

因为杰克船长不是海盗。

烧杀抢掠，淫人妻女，毁灭部落，贩运黑奴，这些定义海盗二字的行为，没有拍

不仅不拍这些真实历史中定义海盗二字的行为，还把杰克表现的疯癫，滑稽

于是他只是个顶着海盗头衔的有趣的，神奇的，充满魅力的人物罢了

现实中，我们说，不要看他说什么，要看他做什么

是做什么定义一个人，而不是简单一个名词

电影是视觉艺术，导演是通过让你亲眼看见一个人物在做什么，来让你定义这个人物的

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

那你可能也是觉得《水浒传》就是强盗土匪打家劫舍的那批人……

脱离作品本身和作者所处的时代以及价值观念而用现代意识来解读一部文学作品本来就是一个非常愚蠢的行为。

---