百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中俄关系到底如何? 第1页

  

user avatar   yang-yun-fei-30-89 网友的相关建议: 
      

政热经冷,而且估计短时间内不会改变。


user avatar   huang-men-ji-21-37 网友的相关建议: 
      

大国搁一块注定是相互提防的。

很多人一看,俄罗斯出口中国的是能源,中国出口俄罗斯的是轻工业产品和机电产品,所以就觉得中国需要俄罗斯比俄罗斯需要中国更多,居然还有人腆个大脸跟我这杠。

账从来就不是这么算的。2014 年以前,双方就针对天然气管道的谈判很艰难,但是到 2014 年,俄罗斯对相关议题做出了一些让步,促使中俄签订了长达 30 年的天然气供应协议。

2014 年是什么年份?是俄欧因为乌克兰问题彻底闹翻的年份!俄罗斯因为欧美的制裁经济举步维艰,归根结底还是因为当时俄罗斯优质的能源买家几乎只有欧盟,当时俄罗斯迫切需要发展另外一个优质的能源买家以保证自身经济不至于崩盘。

做买卖,最忌讳的就是只有一个大卖家或者只有一个大买家,这都会形成对应的卖方市场和买方市场,一旦形成这种格局,自身会在经济甚至政治上总会被掣肘。就像乌克兰问题,如果俄罗斯的大能源买家只有欧盟,那俄罗斯手里的牌根本就没有分量,除了核武器其他什么都拿不出手。欧盟只要一两年不买俄罗斯能源,买美国的,贵是贵,但不是买不到,钱怎么花不是花?但是俄罗斯就会非常非常难受,甚至经济崩盘普京下台都有可能。

但是在 2014 年发展了中国这个大买家之后,俄罗斯的棋一下就被盘活了,甚至于俄罗斯在欧洲能源问题上还有了主动权,以前你欧盟拿能源市场威胁俄罗斯是杀敌三千自损八百,但是你要是现在说拿能源威胁俄罗斯,那就是杀敌一千自损两万,那欧盟还敢拿能源市场去跟俄罗斯谈判吗?

这岂止是给俄罗斯输血,简直就是给了俄罗斯半条命啊!

对应的,我国迫切需要俄罗斯的能源,我个人认为并不是缺能源,一个是要保证能源来源的多元化,再一个就是减碳。如果不是因为减碳的话,中国增加煤炭产量,加上从中东扩大进口能源不一定不够,大不了碳排放目标往后稍十年也不是不可以是吧?

实际上因为中国对沙特出口过东风 3 和前阵出口的东风 21 基本型,中国给了沙特王爷们一个最重要的战略安全保障,沙特王爷们不投桃报李是不可能的,论能源来源的安全性和稳定性,中东是比俄罗斯更好的选择。至于海上能源通道的安全保障就由造舰来完成。反正中国的海外企业、进出口海上通道的安全都需要航母力量保证,怎么造不是造是吧?

所以我是觉得,俄罗斯对中国的依赖是远超过中国对俄罗斯的依赖的。


user avatar   ding-tong-xue-85 网友的相关建议: 
      

只要两国还是邻国,关系就好不到哪里去

只要美国还是老大,关系就差不到哪里去


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

对手的对手往往也是自己的对手,敌人的敌人有时能当朋友处着。

和发达的欧美不同,近现代的中国从没有体会过俄国完全弱于自己的时候,俄国太大了、太有潜力,而且真的能打,曾经打得我们很肉疼。

从近代到现在,俄国几乎始终是以强势的形象面对中国的(以致尽管现在中国的经济和国势比俄国好得多,可要单说在军事上掰手腕也不敢说对俄国就有那个必胜的把握)。

拿破仑战争俄国成为转折点时、清朝时割去加起来比英法德本土还大的土地(且至今也没有还回来的希望)时、八国联军出兵最多时(出兵17万到东北)、二战逆转纳粹,对关东军摧枯拉朽,以及冷战硬抗其他四常和一众中小发达国家时,俄国给中国的印象都是非常深刻的。

同时,现在的俄国至少也还是五常之一,完全独立自主,有自己的国际话语权和明确的势力范围,这些绝大多数国家都没有与艳羡的东西(虽然“势力范围”什么的现在的俄国基本也只是底线了)。

尽管长期被打压,但俄国自身的军事实力和国家自然资源的潜力仍在,人口素质依然不低,属于(有了经济援助或者经济改善)“充了值”立马就能变强,实际地位比起绝大多数虽然发达富裕,但毕竟国家体量太小的欧洲国家还是要强得多,因为综合实力上终究还是大国(就像会有不少人认为在北欧和瑞士生活比在俄国舒服,但几乎不会有人认为北欧和瑞士比俄国还强大吧)。

强大的邻居,在现在的格局下,本质上都是对手的成分大于朋友,有强邻则“远交近攻”,无强邻就“我的地盘我做主”。曾经的英法和法德都是这样,现代的德奥与美加之间的“和谐”,也只是因为其中一方已经比另一方强大太多了,而中俄之间的差距,实在没可能拉大到这种足够“和谐”的程度,俄罗斯的体量和地跨亚欧大陆的地缘格局就决定了这点,即便只有一亿人,俄国也绝不会放弃“世界大国”的名号,而乐于当个“小弟”,除非哪天全球统一,地球上不再需要国境线了。


user avatar   yi-feng-56-99 网友的相关建议: 
      

国民党现在的政治纲领用三个字就可以总结:想执政。

除此之外就没有任何拿得出手的政治理念了。所以国民党的精英和名嘴只会一招,批评民进党,无论干什么都跟民进党唱反调。

这种路线只有在民进党的执政引起天怒人怨的情况下才有一丝成功的可能。不然现在生活还过得去,选民为什么选一个除了想执政一点理念都没有的政党呢?

台湾已经长时间成为发达经济体,他的文官系统基本可以独立于政党运作。所以无论谁在台上,短期内保持经济发展和社会稳定都不太成问题。这时候选政党就是冲着理念去的。

民进党的理念就是实质台独,而且这几年有美国支持,确实给岛内选民一种台湾得到不少国际认同的感觉。反观国民党,只会批评民进党破坏两岸关系,却拿不出自己的理念。张亚中的两岸和平协议虽然天真,但是起码有个让人能看到的东西。所以今年党主席选举才突然受到很多关注和支持。

但是保守又自私的国民党高层担心张亚中的两岸路线不受中间选民欢迎影响选票,还是做掉了张亚中的主席,选了自以为的“安全牌”朱立伦。孰不知在当前全球民粹主义高涨的如今,最让选民讨厌的就是这种保守又不接地气的政治家族出身的精英。不但拉不到中间选民的支持,连国民党的支持者都充满失望,所以最近四大公投、台中补选、罢免林昶佐全部惨败。

面临这样的重大失利,朱立伦竟然不敢亲自出席新闻发布会。这种行为实在是太愚蠢了。如果朱敢于第一时间站出来承担政治责任并且请辞,起码他本人还能保持一点尊严,也留下一些东山再起的可能性。现在这个做派,让所有人看到他的懦弱和自私。国民党已经败无可败了,还把持着一分钱不值的主席位置。幻想在明年的地方选举中也许能赢回一点政治资本。

国民党从上到下都是这么一副做派,还妄想回去执政。他们不完蛋就没有天理了。


user avatar   kanyuxiansheng 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。


user avatar   zhe-xue-jia-35 网友的相关建议: 
      

最新消息:陈小武的学生们已经被排成一排,挨个查手机了。




  

相关话题

  如果罗斯福没有因病去世,冷战有没有可能不爆发? 
  当我介绍中国时,我该介绍什么? 
  为什么美国如此热衷于反俄,主流媒体都是恐俄为主? 
  爱国究竟要怎么爱? 
  日韩文化中怎么那么轻易就允许人下跪磕头呢? 
  有限韩令为什么没有限日令? 
  如何看待俄罗斯媒体称:俄罗斯将建造新航母,比中国辽宁舰大一倍? 
  如何看待印度选择日本高铁而不是中国? 
  如何看待2016年9月24日Jeremy Corbyn重选为英国工党领袖? 
  面对「中国崛起」这种国际社会上目前较为普遍的认知(perception),日本人看到中国的哪些现状会找回自信? 

前一个讨论
2017年10月,俄罗斯第二大城市,圣彼得堡的工资水平如何?
下一个讨论
如何评价列宁对喀琅施塔得水军起义和顿河哥萨克起义的镇压?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利