如何看待童哲 1 年股票的收益超过轮子哥等程序员 3 年的工资？ 第1页

造导弹不如卖茶叶蛋，拿手术刀不如拿剃头刀？

我觉得这不是根本啊，我想起一个很经典的故事：

一个富翁向别人介绍自己的成功经验，一个苹果卖了换俩，俩换四，听众以为他就靠这样成为了富翁，其实根本原因是富翁得到一大笔遗产……

类似的例子还有：

比尔盖茨辍学了，可是很少人知道比尔盖茨外公是银行家，母亲是美联储的高管、和IBM关系密切,是她给儿子促成了第一单大生意。

巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所,但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的,是高盛的董事接待的。

所以，这不单单是一个读书的问题，还涉及了启动资本的问题。

（当然童校长本身足够牛啊，毕竟pku的，比我强一万倍）。

从0到1才是最难的。

所以，这也是无数人努力的目标：让下一代有选择的自由。

崇拜财富是好事，但是把财富当做唯一的评判，那就有失偏颇了。

所以，崇拜乔布斯干嘛，乔布斯又不是苹果的大股东；关注诺奖干嘛，去看福布斯排行榜呗。

最后，很不理解题主的这句话

事实证明，童哲已经成功了。其一年时间接近轮子哥6年，也就是说，童哲只需要再活10年，他就相当于轮子哥的一辈子。

童校长的时间过得这么快？难道这才是你认为他成功的原因？

这样搞下去，会出人命的！！！

1.我们搞金融的评价一个人的投资水平，一般是以10年（最少最少5年，知乎大V我给打折降到3年吧）左右的时间维度来评判，尤其是股票，股票市场一天一个价，而且还是美股，没有A股的涨停跌停，一天千万富翁一天百万富翁的故事每天都在发生，一年赚几倍的大有人在，但是连续10年每年都能赚个20%的才是真神。

另外股票这东西只要不清光，永远都是账面浮盈和浮亏，不能真当是赚了或者赔了的（加杠杆导致补保证金找死的另说）。

2.程序员的收入是相对稳定并且稳中有升的，可以理解为是轮子哥只要不是知乎带逛多了撸到双手不能敲代码或者他的技术栈被时代抛弃，那么他每年的工资是基本一定拿得到的。

如果非得以两人赚的多少轮成败。

童校长的投资收入完全可能今天股票涨了吊打轮子哥，明天股票跌了被轮子哥吊打，两人上上下下缠缠绵绵爱恨交织体位复杂多变不可预测，而且从股票价格的变化频率和轮子哥的工资变化频率来看，基本情况应该是轮子哥躺着，童校长自己动，但时间久了两人都吃不消。

3.评价两个人谁更优秀，不能只从赚钱这一结果来看，还得看他们的拥有的家庭条件和背景以及从事的行业，王思聪什么都不干每天光吃利息每月只换1辆跑车就比一大帮累死累活的白领们赚钱多得多的多多多，能说他比那些人的工作能力更优秀么？不能。

那能说他比那些人差吗？也不能。

只能说他挣得比那些人多！

要想拉出来比比谁更厉害，除非给那些人找一个和王思聪一样厉害的爹，看看谁的投资收益更高或者谁更能祸祸。

或者把王思聪丢到和白领一样的工作环境，看谁工作完成好，升职加薪快早日背上大房贷。

哦对了，还得保证两人都是读的相同的专业，不然你让哲学对上数学，就很不科学。

影响两个人比较的变量太多了，赚到的钱只是一个非常小的维度，况且有一方还赚的不稳定。

4.就算是刨除上述所有条件，两人都还这么年轻，未来还有非常大的变数，这么早就盖棺定论是不是着急了点？

说不定都在憋大招CD呢。

另外，我觉得他们作为各自领域的优秀代表，被我们很多跟他们不同领域不同水平的人指指点点地评价，主观色彩过浓，很不得体。

综上，这个问题其实没什么意义。