为什么中国一直是中国？ 第1页

只要对比一下就能明白了。

中华文明有这么两点是全世界公认的事实：

1，中华文明是延续至今的最古老的文明；

2，中华文明是全世界唯一幸存的原生文明；

在反驳我之前，请先审这两个关键词。

1，延续至今；

2，原生文明；

延续至今，顾名思义，直到今天仍然存续。中国的文字从甲骨文开始的每一级演化均有迹可循，中国的人种也延续至今。虽然中国曾被蒙古与满清征服，但彼时的中国文化已极其强盛以至于入侵者无一例外全都放弃了自己的文化将自己融入中国。

古埃及与古巴比伦均在欧亚非大陆交界处附近，所以两个文明历史上均被多次征服：波斯，马其顿，罗马，阿拉伯，奥斯曼。以上列举的还只是同时征服这两个国家并试图改造甚至取代其文化的，并没有算那些单独征服他们的国家，譬如亚述，拜占庭，安息，萨珊，蒙古，英国。经过持续数千年的征服之战，这两个文明的文化与人种早已不复存在。

古印度的哈拉帕文化也是一样，其文明在传承八百年后完全消失。在之后被雅利安人——也就是现在的印度人以及他们的吠陀文化取代。其文字至今未能被破译。

那么原生文明的原生是什么意思呢？就是指一个地区完全发展成文明或至少完成某项文明组成的科技以前，他不能得到任何传自外界的文化和科技交流与帮助。也就是说，作为文明的主要或者部分组成的科技树，包括农耕，定居，国家体系，文字，神学等等必须全部由自己发明。

因此，古希腊就不算原生文明，因为其文字体系与农耕技术来自于古埃及与古巴比伦。而比他更晚出现的文明就几乎没有仍为原生的了，又或者根本未能诞生文明。事实上，即便是这个古希腊也没有流传下来，他的文明与人种也中断了。我们今天所熟知的包括雅典斯巴达的古典希腊和这个迈锡尼克里特古希腊的文化人种皆不同。

四大文明古国这一说法并非仅仅来自于梁启超，而是全世界的共识，因为只有这四个古国才是原生文明，也就是西方所说的Cardle of Civilization。

Cradle of civilization

因此现在也有六大文明古国一说，即把中美洲的奥尔梅克文明与秘鲁的小北文明算上。然而有兴趣的朋友可以查一下，这两个文明也没有传到今天。气候异常使得他们的人口大规模衰减（你懂得），幸存者离开了他们的家园并再无下文。他们所在的地方在几百年后被新的文明取代，而这些新文明并没有继承他们的人种与文化。

这世界上没有哪个民族是更加优越的或者完全意义上独一无二的，我说的这些只是事实而已。但出于同样的原因，如果我们一定要选一个“天选之族”，中国似乎会比较合适。

————

谢赞~喵~

我大概看了一下，争议主要集中在以下几点：

1，中国未必算原生文明，因为两河流域的文明很可能影响了中华文明；

接触确实存在理论可能，但目前为止没有任何信息证明两个文明有直接的交流，也没有证据显示中国在形成文明或者完成相应的科技以前，有哪些诸如农耕，历法，政体，宗教，文字等科技来自于外国。主流史学界与考古界均认为中国的这些技术来自于本土，也不认为两个文明有过交流。如果有人能拿出直接证明，我愿意推翻我的说法。

有人提及了小麦传入中国，这个说法并不能证明什么。首先小麦是野生的，没有证据证明小麦一定来自外界；其次虽然中国种植的时间我们还不能确定，但可以肯定一点就是在开始种小麦以前，中华文明就已经掌握了农耕技术并可以耕种粟米。所以这或许勉强可以证明两个文明存在理论上的接触，但仍然无法证明哪些科技传入了中国。

而那些要求我拿出证据证明这一点的人显然没搞清逻辑关系，因为认为地球与火星之间不存在罗素的茶壶的人是我而不是你，所以需要拿出证据证明确实存在这只茶壶的人自然是你而不是我。

补充：

我后来查了一下，的确有不少民科在坚持中华文明起源于两河流域，例证包括汉字来自于巴比伦，炎帝黄帝为苏美尔人等等。对此不予置评，反正大家心中有数。

2，新月地区的文明相互影响，而没有消失；

首先说明一点，他们都是原生文明，相互影响是在各自成长为文明以后的事。

在相当长的时间里他们确实是相互影响，其文化也能得到尊重。但这是因为你不清楚古代国家，尤其是后来阿拉伯帝国与奥斯曼帝国的文化“影响”力与人种“同化”能力。在此不展开了，原因你懂得。

3，全世界都认同？

是的，至少西方史学界与考古界是这么看的。

具体称呼上确实有区别，我们叫文明古国，西方称为文明的摇篮（Cradle of Civilization）。但意义是一样的，列举的国家也是相同的。

有少数史学家将迈锡尼克里特（看样子我非得加上这几个字才能让某些人明白这古希腊和古典希腊是两段文明）古希腊算入文明古国。但是：

①，由于前文提到的原因，这个说法并不是西方学术界的主流意见（由此可以看出西方学术界的严谨程度，因为即便西方学术界颇受古典希腊文化影响，他们仍然不会感情用事）；

②，这个古希腊文明的发源时间并不如中国久远；

③，这个古希腊文明的人种与文化同样没有流传下来，现在我们所熟知的雅典斯巴达古典希腊是完全不同的文化与人种，这一点我前文已经提及。

只不过说，西方学界承认这两点不代表会强调他们，原因不多说了。

4，欧洲不是继承自古典希腊与古罗马么？

当然是，我从来没说不是。我说的重点是这几个：

①，迈锡尼克里特古希腊和雅典斯巴达古典希腊是两回事；

②，前者发源时间没中国长，本身也不是原生文明；

③，前者的人种与文化并未流传下来。

④，后者虽然文化璀璨，但是历史尚且不如前者长，也完全不属于原生文明。

至于说罗马.......请问罗马发源时间是什么时候？他还算是原生文明么？