如何评价吕思勉对李世民的评价？ 第1页

史学家的“评价”，本来就不值得看，包括“太史公曰”。另外还要当心，史学家列举的资料，只是他个人愿意相信的一部分，而并非全部。业余爱好者唯一不能过于自信的地方是，质疑叙述不真，这个是需要深厚的功底的。

吕思勉评价岳飞说：“岳飞只郾城打了一个胜战，郾城以外的战绩，都是莫须有的。最可笑的，宗弼渡江的时候，岳飞始终躲在江苏，眼看着高宗受金人的追逐。”

吕思勉对秦桧的评价：我说秦侩一定要跑回来，正是他爱国之处，始终坚持和议，是他有识力、肯负责之处，能看出达懒这个人，可用手段对付，是他眼力过人之处，能解除韩、岳的兵柄，是他手段过人之处，后世的人却把他唾骂到如此，中国的学术界真堪浩叹了。”

吕思勉：“岳飞并非完完全全的忠臣良将，从南宋初期的历史情况来看，岳飞更像是一个军阀人物，而其战功被史书大大夸大化了，秦桧也并非后世认为的内奸，其主持的议和对南宋的稳定其实是有着历史功绩的。”

然后连国民党都看不惯吕思勉，要查禁吕思勉的书

1935年3月16日北平《世界日报》，报道了一篇南京市国民政府呈请教育部，要求查禁吕思勉所著书籍的新闻。报道称：“精忠的岳武穆，遗臭万年的秦桧，一为举世所敬仰崇拜，一为万古所唾弃诟骂，不但史乘斑斑可考，即松木参天的西湖岳坟，凌云浩气，忠义昭然，瞻仰徘徊，谁不肃然起敬。可是，也颇有矫奇立异之说，并以著述见行于世者。最近南京市政府呈请教育部通令查禁吕思勉著自修适用白话本国史，即系因其第三编近古史下，持论大反常理，诋毁岳飞为军阀，推崇秦桧为爱国大政治家。”

“参看《金史》可知。岳飞只郾城打一个胜战。据他《本集》的捷状，金兵共只一万五千人，岳飞的兵，合前后的公文算起来，总在二万人左右，苦战半日，然后获胜，并不算什么稀奇。《宋史》本传，巧于造句，说“兀术有劲兵号拐子马，是役以万五千骑来”，倒像单拐子马就有一万五千，此外还有无数大兵，岳飞真能以寡击众了。以下又铺张扬厉，说什么“磁相、开德、泽潞、汾隰、晋绛，皆期日与官军会”，“自燕以南，金人号令不行”，真是说得好听，其实只要把宋、金二《史》略一对看，就晓得全是瞎说的。十二金字牌之召，《本传》可惜他“十年之功，废于一旦”，然而据《本纪》所载，则还军未几，就“诸军皆溃”了。进兵到朱仙镇，离汴京只四十多里，更是必无之事。郾城以外的战绩，就全是莫须有的。最可笑的，宗弼渡江的时候，岳飞始终躲在江苏，眼看着高宗受金人追逐，《宋史》本传，还说他清水亭一战，金兵横尸十五里，那么，金兵倒好杀尽了。“”——韩、岳二人，是最受人崇拜的，然而其战绩如此。至于刘光世，则《宋史》本传说他的话，就已经亏了。依我看，倒还是张俊，高宗逃入海的时候，在明州，到底还背城一战。”——以上文字出自吕思勉《白话本国史》

吕思勉的书，你多看几本，就会发现，他喜欢通过主观臆想来标新立异