如何解释声学中随着频率越低，指向性越不明显的特性？ 第1页
1
liu-tone 网友的相关建议:
用波的干涉就可以完全解释了
有限尺寸的声源产生的声场可以看作是无数多个理想点源产生的声场的叠加 这些点源在空间中各个位置相位和幅度的差异决定了声场的分布 也就对应了所谓的指向性
P.S. 这是个基础的物理问题 不是发烧友关心的玄学问题
1
相关话题
如果声速只有 1m/s，会是怎样一副场景？如何评价知乎 HiFi 板块 @鬼斧神工119、 @罗天远 和 @耳机评分实验室？
如果你买到合适的音箱耳机，还会继续关注HiFi圈相关吗？
耳机最终能取代音箱吗？
为什么非监听音箱的那种hifi音箱普遍比监听音箱性价比低（除了精良的外观设计这个原因）？
如果声速只有 1m/s，会是怎样一副场景？
为什么非监听音箱的那种hifi音箱普遍比监听音箱性价比低（除了精良的外观设计这个原因）？
普通Hifi玩家是否能自行对房间声学效果进行测量及调整？
普通音箱做嵌入和嵌入式音箱从声学上有什么区别?在做声学装修时有什么差别和讲究吗?
用什么器材听古典音乐重要吗？
前一个讨论
喇叭中间这个柱状物体有什么作用？
相关的话题
监听音箱越大音质越好吗？小型监听音箱如何保持高音质？请问有哪些网站可以看到耳机准确频响，thd，csd等参数呢？
什么样的耳机才算是真正的好耳机？
如何解释声学中随着频率越低，指向性越不明显的特性？
非线性失真重要吗？
有没有人进行过耳机或音质的盲听试验？
什么样的耳机才算是真正的好耳机？
什么样的耳机才算是真正的好耳机？
如何通过频响曲线看耳机的音质好坏？
「不同乐器的音色不同」是指什么？
如何判断一个人的音频发烧程度？怎样才算是一个HiFi发烧友？
为什么那么多做耳机、音箱测评的，频响和失真都不测一下，就靠一张嘴硬吹？
真力监听音箱摆位为什么要推荐离后墙1m以内或者2m之外，如何考量后墙对声音反射所引起的频率抵消问题？
如何评价“circle of confusion”？
请问有哪些网站可以看到耳机准确频响，thd，csd等参数呢？
以下对双声道、立体声的理解有哪些是错的？
降噪耳机会不会只是让你错以为安静了，其实是在承受双倍的噪声？
为什么很多发烧友宁愿相信论坛贴吧视频网站和kol，也不愿意相信声学/心理声学书籍和知名声学专家？
音速能否逼近光速？
电影里太空飞船爆炸时会发出巨响，真的会这样吗？在太空中说话是种怎样的体验？
声学工程师的技能树应该怎么点？
电影里太空飞船爆炸时会发出巨响，真的会这样吗？在太空中说话是种怎样的体验？
音波不是只有频率和响度两个属性吗，那音色为什么在中学课本上能与之并列，音色的本质究竟是什么？
为什么非监听音箱的那种hifi音箱普遍比监听音箱性价比低（除了精良的外观设计这个原因）？
南京大学声学怎么样？
对于某些特殊介质下的声速，我们需要考虑相对论效应吗？对于频率很高的声波，需要考虑量子效应吗？
平衡和单端有什么区别?
发烧友的听音能力真的比普通人好吗？如何科学评价人耳对 HiFi 器材的听力？
为什么不用人造材料代替木头来制作乐器？
为什么那么多做耳机、音箱测评的，频响和失真都不测一下，就靠一张嘴硬吹？