156援华真的有宣传说的对新中国工业化有那么重要吗？如何看待图中对此的评论？ 第1页

图中的评论无疑是错误的。

观点一：中国付出了两三倍代价的钱、物和人命换来的苏援。

这个说法非常滑稽，两三倍是如何计算的， 按照苏联的成本价么？要明白，苏联援助中国的是重工业和军工业（只有一个轻工业项目）。这些是国之重器，无法靠钱购买，也没有一个市场价格。如果美国要卖给中国F22全套技术和生产线，请问什么价格合适？ 中国获得这些军重工业，是历史机遇。如此性质的援助，其动因只能是政治的，而非经济的。所以，说中国花了“两三倍的钱和物”去换这些援助，是幼稚的。中国付出的真正代价是加入苏联阵营，成为其地缘战略的一部分，甚至让渡部分主权。

观点二：苏联援助中国导致中国同西方关系不能正常化。

学过中学历史就应该知道抗美援朝和156援助孰先孰后。朝鲜战争爆发后，在边境被轰炸，台海被封锁的情况下，请问中国何如同西方关系正常化？在西方拒绝了中国后，苏联伸出了橄榄枝，你要不要？近代以来中国的奋斗目标无非是富国强兵，核心就是工业化。现在苏联人来把工业项目和成套技术送给你，手把手教你使用，帮你建立现代化上层建筑，中共怎么能拒绝呢？即便是承担暂时让渡部分主权的代价。

观点三：80年代西方援助是平价交易，比苏联援助优惠。

西方援助从70年代初期就开始了，所谓的“援助”其实是部分解除对华封锁。以前在国际市场上封锁你，现在对部分项目解除封锁了，允许你购买，允许你贷款。中国从西方引进的主要是轻工业和民用项目，而从苏联引进的是重工业和军工业。 前者能在市场买到，后者是不能在市场上买到的。

另外，如果承认外蒙和唐努乌梁海就可以换取工业化，有什么理由不去换呢？ 反正那个地方是拿不回来了，承不承认区别又有多大？