蒂芙尼出曲别针的意义是什么，会有市场吗？ 第1页

装饰艺术，是指是观赏性大于功能性的艺术.

明白这个，就不难明白Tiffany会出曲别针、三角板的、量角器的意义了。

这些银制品，更多象百年前欧洲富裕家庭所用的银制刀叉餐具，实用性不高，但仍以其装饰性、纪念性和趣致性拥有一定的市场。银质文具，也一直是Tiffany创初以来就一直推出的产品，只不过市场上相对不多而已。其售价水平，也是符合Tiffany的定位的，只是其价格组成中，品牌附加值所占的比例颇多。

这种产品的产量本来就有限，因此也谈不上大量购买。但是从来也不缺少买主。

但如果平日习惯使用Tiffany的银餐具，多买一件这个也不是什么问题，作为赠送礼品，这种几千元人民币的价格的银饰更是很合适的。

换个环境，老外或许也不太理解为什么我们要送新婚夫妇一对几千元的金筷子吧？

…………………………

但我想，无论是老外还是中国人，在自己所知不多的情况下，就粗暴的把初创时期的Tiffany认定和”名创优品“差不多，无疑是非常欠妥的。这比喻，感觉就象是说”谭家菜“最初也就和沙县小吃差不多。

欧洲富裕家庭一直有使用银制餐具、文具、宗教用品的习惯，这个风潮在美国的原宗主国英国更为流行。美国立国未久之时，一直以英国风尚为荣，所以Charles Tiffany这位美国商人正是在这种情况下开始在百老汇大街上经营银具店，之后开始扩展珠宝业务。可以说Tiffany是先有银具饰品，再有钻石业务，象”想要靠银饰赚钱，就得把银饰扩大到日常生活用品上去。于是，蒂凡尼就尽可能地用银子制造文具等日常用品。“之类的描述，基本上可以用本末倒置来形容了。银制文具，本来就是Tiffany的老本行。

至于”从蒂凡尼在1851年推出银制925装饰品开始，蒂凡尼领先于其他珠宝商、独一无二的特色就一直是银饰制造。“这类说法也不妥当，其实在Tiffany之前，做925银（斯特林银，此标准在1283年就推出了）文具、生活等饰品的珠宝商可以用成千上万来形容，就算是在美国，先于Tiffany出名银器的珠宝/银器还有著名的GORHAM，Reed&Barton、Kirk等等，仅仅因为只知道Tiffany，就认定它独一无二……咳咳。

“路易斯·蒂凡尼去巴黎学到了玻璃饰品制造和多面型钻石切割工，接管了他老爹的业务后，蒂凡尼才真正成为一家珠宝店”这类说法和事实也相差太远……，路易斯·蒂凡尼一直以艺术玻璃出名，跟多面型钻石切割没啥关系，路易斯在他老爸去世后1902年才接班，他老爸1872年就能在在钻石贸易中损失了1百万美元，1887可以购买到流亡法国皇室近三分之一的珠宝，如果这不叫珠宝店，真不明白什么级别才叫珠宝店了。（这时候路易斯·蒂凡尼忙着开他的艺术玻璃公司呢）

还有把Tiffany创始人说成是磨坊主的儿子什么的，人家明明是棉花制造公司老板的儿子（官方称之为富裕纺织品商人），1837年他老爸就可以给他一千美元去创业，第一间门店开在百老汇大街上。那可是1837年的一千美元。几十年后洛克菲勒创业，能贷到的款也就这么多。（而就算是磨坊主的儿子也没什么，“并不像其他珠宝品牌一样，由欧洲皇家匠人开创”，欧洲皇家匠人就很高贵咩？皇家的匠人一开始还不是自由民呢，卡地亚创始人的老爸是卖火药筒的，御木本创始人家里开小面馆的呢。）

如果想探究事物背后的真相，至少应当是在基于事实的基础上。自我构想出一个虚幻的富人世界，或者动辄就认为一般消费者的动机是出于“显摆”“装X”……

唉。唉。唉。

利益相关：

很多人认为的蒂芙尼黑。”罪证“链接 卡地亚为什么比蒂芙尼贵？

附：不用太担心这些曲别针的销路，因为Tiffany以前还出过更冷门的文娱生活用品。