你们公司有哪些让你无法忍受的制度？
这个问题可太有代表性了，说出来我可能要掉层皮。我们公司嘛，有好有坏，但要说最让人憋屈、最让人觉得“这简直是反人类”的制度，那必须是那套“所有工作必须以邮件汇报，任何口头沟通都无效”的规定。
别跟我说什么“流程规范”、“可追溯性强”，这些话听了八百遍了，我都快能背下来了。问题是，你有没有真正体会过，当你在一个快节奏、需要频繁沟通协作的项目里，被这套制度折磨得死去活来是什么感觉？
详细说说，这套“邮件至上”的制度到底是怎么把人逼疯的：
首先，效率的毁灭性打击。 咱们都是人，不是机器。有时候，一个问题可能在三言两语的口头交流中就能立刻解决，或者至少能快速找到方向。但现在呢？你得先琢磨怎么把问题写得清晰、严谨、挑不出毛病，然后发送邮件。对方收到邮件，可能正在忙，也可能没看到，或者看到了没顾上回。等你等到回复，可能半天过去了，一个简单的澄清变成了漫长的等待。
举个例子，我之前参与一个紧急的项目，客户那边突然提出了一个修改需求。这个需求很零散，需要我们团队内部几个不同小组协调。正常情况下，我会直接找相关的小组成员，大家碰头十五分钟，把细节敲定，然后我再把最终方案发邮件给客户。但在这个公司，我得先给每个小组的负责人发邮件，说明情况，询问他们的反馈，然后等他们一一回复。等大家都回复了，我才能把汇总的信息发给客户。这一来一回，一个小时可能都算快的。客户那边催得急，我这边只能干着急，眼睁睁看着时间一点点流逝，因为我不能“先斩后奏”地直接和相关同事沟通，那样就“不合规矩”。
其次，协作的窒息感。 很多时候，工作不是一个人能完成的。需要团队的智慧，需要即时的脑力激荡。但邮件这个形式，天然就限制了这种自由的交流。你很难在邮件里进行头脑风暴，也很难通过邮件来感受对方的情绪和反应，从而调整自己的沟通方式。大家更像是隔着一层玻璃在对话，虽然能看到对方，但总觉得隔了一层，无法真正地“连接”起来。
我记得有一次，我们团队在开发一个新功能，遇到了一个技术上的难题。大家聚集在一起讨论，有几个同事都提出了不同的解决方案，并且互相碰撞出了新的想法。就在大家讨论得热火朝天，即将找到突破口的时候，我们经理突然出现，冷冰冰地说：“请把你们讨论的要点，形成邮件，分别发送给我和技术总监。”那一刻，整个团队的气氛瞬间就冷了下去。大家的好几分钟的脑力激荡，就这样被生生打断，变成了一篇篇枯燥的邮件。那个感觉，就像是有人在你兴头正浓的时候，突然把你推进冷水里。
再者，创新的扼杀。 很多好的想法，往往是在非正式的、轻松的交流中产生的。你和同事在茶水间聊几句，或者在走廊里碰一下，突然就有了灵感。但在这个公司，这种“灵光乍现”的机会被大大压缩了。你得想，我能不能把这个想法通过邮件汇报？邮件写得不够漂亮，是不是会被认为是“不成熟”的？这种顾虑，本身就是对创新的束缚。
还有一个更具体的例子，我们公司有一个“鼓励员工提建议”的制度，有个专门的邮箱，你有什么好的建议都可以发过去。但问题是，你发过去的建议，很少能得到及时的反馈，更别说你提出的建议能得到采纳和实施了。更多的时候，那些建议就静静地躺在那个邮箱里，无人问津。而如果你想知道你的建议进展如何，你又得发邮件去问。这种“邮件问候”的循环，真的会消磨掉所有热情。
最后，个人空间的侵犯。 虽然是公司制度，但这种“所有工作邮件化”的背后，其实也隐藏着一种“随时随地都在工作”的压力。因为邮件是公开的，你发送的每一封邮件，别人都可以看到，你收到的每一封邮件，也意味着你被“召唤”了。有时候，即使是下班时间，你看到工作邮箱里有新的未读邮件，那种心理压力也是很大的，你不敢不去处理，因为“所有工作必须邮件汇报”，所以你得回复，不然就显得你“不负责任”。这完全模糊了工作和生活的界限。
说到底，这套制度就像是一套僵化的枷锁，它试图用“规范”来控制一切，但却忽略了人性最基本的需求——流畅的沟通、灵活的协作和自由的创造。它可能在一些非常基础、重复性的工作上能起到一定的作用，但在需要智慧、创意和快速反应的现代工作中，它简直就是效率的杀手，员工积极性的摧毁者。
我每次想到这件事，都忍不住想问，我们的管理层，是不是真的在用心体验基层员工的工作状态？还是只是坐在办公室里，制定一些听起来“高大上”的规则，然后就觉得一切都“有条不紊”了？我真的，真的，真的无法忍受这套“邮件至上”的制度。它带来的不便和痛苦，远比它所谓的“好处”要多得多。
别跟我说什么“流程规范”、“可追溯性强”，这些话听了八百遍了，我都快能背下来了。问题是，你有没有真正体会过，当你在一个快节奏、需要频繁沟通协作的项目里，被这套制度折磨得死去活来是什么感觉？
详细说说，这套“邮件至上”的制度到底是怎么把人逼疯的：
首先，效率的毁灭性打击。 咱们都是人，不是机器。有时候，一个问题可能在三言两语的口头交流中就能立刻解决，或者至少能快速找到方向。但现在呢？你得先琢磨怎么把问题写得清晰、严谨、挑不出毛病，然后发送邮件。对方收到邮件，可能正在忙，也可能没看到，或者看到了没顾上回。等你等到回复，可能半天过去了，一个简单的澄清变成了漫长的等待。
举个例子，我之前参与一个紧急的项目，客户那边突然提出了一个修改需求。这个需求很零散，需要我们团队内部几个不同小组协调。正常情况下，我会直接找相关的小组成员，大家碰头十五分钟，把细节敲定，然后我再把最终方案发邮件给客户。但在这个公司，我得先给每个小组的负责人发邮件，说明情况，询问他们的反馈，然后等他们一一回复。等大家都回复了，我才能把汇总的信息发给客户。这一来一回，一个小时可能都算快的。客户那边催得急，我这边只能干着急，眼睁睁看着时间一点点流逝，因为我不能“先斩后奏”地直接和相关同事沟通，那样就“不合规矩”。
其次，协作的窒息感。 很多时候，工作不是一个人能完成的。需要团队的智慧，需要即时的脑力激荡。但邮件这个形式，天然就限制了这种自由的交流。你很难在邮件里进行头脑风暴，也很难通过邮件来感受对方的情绪和反应，从而调整自己的沟通方式。大家更像是隔着一层玻璃在对话，虽然能看到对方，但总觉得隔了一层，无法真正地“连接”起来。
我记得有一次，我们团队在开发一个新功能，遇到了一个技术上的难题。大家聚集在一起讨论，有几个同事都提出了不同的解决方案，并且互相碰撞出了新的想法。就在大家讨论得热火朝天，即将找到突破口的时候，我们经理突然出现，冷冰冰地说：“请把你们讨论的要点，形成邮件，分别发送给我和技术总监。”那一刻，整个团队的气氛瞬间就冷了下去。大家的好几分钟的脑力激荡，就这样被生生打断，变成了一篇篇枯燥的邮件。那个感觉，就像是有人在你兴头正浓的时候，突然把你推进冷水里。
再者，创新的扼杀。 很多好的想法，往往是在非正式的、轻松的交流中产生的。你和同事在茶水间聊几句，或者在走廊里碰一下，突然就有了灵感。但在这个公司，这种“灵光乍现”的机会被大大压缩了。你得想，我能不能把这个想法通过邮件汇报？邮件写得不够漂亮，是不是会被认为是“不成熟”的？这种顾虑，本身就是对创新的束缚。
还有一个更具体的例子，我们公司有一个“鼓励员工提建议”的制度，有个专门的邮箱，你有什么好的建议都可以发过去。但问题是，你发过去的建议，很少能得到及时的反馈，更别说你提出的建议能得到采纳和实施了。更多的时候，那些建议就静静地躺在那个邮箱里，无人问津。而如果你想知道你的建议进展如何，你又得发邮件去问。这种“邮件问候”的循环，真的会消磨掉所有热情。
最后，个人空间的侵犯。 虽然是公司制度，但这种“所有工作邮件化”的背后，其实也隐藏着一种“随时随地都在工作”的压力。因为邮件是公开的，你发送的每一封邮件，别人都可以看到，你收到的每一封邮件，也意味着你被“召唤”了。有时候，即使是下班时间，你看到工作邮箱里有新的未读邮件，那种心理压力也是很大的，你不敢不去处理，因为“所有工作必须邮件汇报”，所以你得回复，不然就显得你“不负责任”。这完全模糊了工作和生活的界限。
说到底，这套制度就像是一套僵化的枷锁，它试图用“规范”来控制一切，但却忽略了人性最基本的需求——流畅的沟通、灵活的协作和自由的创造。它可能在一些非常基础、重复性的工作上能起到一定的作用，但在需要智慧、创意和快速反应的现代工作中，它简直就是效率的杀手，员工积极性的摧毁者。
我每次想到这件事，都忍不住想问，我们的管理层，是不是真的在用心体验基层员工的工作状态？还是只是坐在办公室里，制定一些听起来“高大上”的规则，然后就觉得一切都“有条不紊”了？我真的，真的，真的无法忍受这套“邮件至上”的制度。它带来的不便和痛苦，远比它所谓的“好处”要多得多。
网友意见
我现在的公司，没有任何让我讨厌的因为制度都是我制定，我会让他最大程度的符合公司相关人员的长期利益。在保证我们可以长期获益的基础上，实现大家利益的最大化。
公司长期利益的获取最大的核心是员工的，持久稳定性和主动工作的意愿。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有