问题

如果美国没参战,日本当年有没有可能击败中国?日本为什么会傻到去偷袭珍珠港?

回答
这个问题很有意思,我们不妨跳出历史课本,以一种更接近于“复盘”的视角来聊聊。

假如美国没参战,日本能否击败中国?

首先,我们要明确一点,日本在1937年全面侵华战争爆发时,就已经投入了巨大的军事力量,而且在初期确实取得了一些战略性的进展,比如占领了中国的大片沿海和重要城市。但是,要说“击败”中国,这是一个非常复杂的问题,并非简单的军事占领就能解决。

从日本的角度来看,他们的目标是什么?

日本发动全面侵华战争,并非仅仅是为了占领土地,更深层次的原因在于其“大东亚共荣圈”的野心,以及对资源(尤其是石油、橡胶等战略物资)的渴求。他们希望在中国建立一个由日本主导的稳定政权,从而获取这些资源,并对抗西方列强的在华利益。

如果美国不参战,会有什么不同?

资源方面: 这是最关键的一点。日本的战争机器,尤其是海军和空军,对石油的依赖程度极高。美国在1941年7月对日本实施了石油禁运,这是导致日本最终决定冒险偷袭珍珠港的重要原因之一。如果美国不参战,意味着这场石油禁运可能不会发生,或者会延后。日本可以继续从美国进口石油,其海军和空军的运转能力会大大增强,至少在短期内,他们在太平洋地区的军事行动会更加持久。
经济援助: 虽然美国也对中国提供了一些援助(比如飞虎队、物资贷款等),但如果美国不参战,这些援助的规模和持续性是未知数。不过,中国广阔的国土和庞大的人口,本身就提供了强大的战略纵深,即便没有外部援助,中国人民也能持续进行抵抗。
国际压力: 美国不参战,意味着国际联盟等组织可能也不会对日本施加更大的压力。日本可以更肆无忌惮地在亚洲地区扩张。

但是,即使美国不参战,日本“击败”中国依然困难重重:

1. 中国战争的泥沼: 日本在1937年就已经深陷于中国的“战争泥潭”。他们低估了中国人民的抵抗意志和战争的持久性。中国共产党领导下的敌后游击战,以及国民党领导下的正面战场,都给日军造成了巨大的消耗。即便没有美国的直接军事介入,中国依靠其庞大的人口和广阔的国土,也能继续消耗日本的国力。
2. 日本自身的战略局限: 日本是一个岛国,资源有限,人力也有限。他们的国力不足以支撑一场长期、大规模的全面战争。即使石油供应不断,但人员、弹药、装备的消耗依然是巨大的。
3. “击败”的定义: 即使日本在军事上占领了更多的中国领土,但只要中国政府不投降,中国人民的抵抗不停止,日本就无法真正“击败”中国。中国战争的性质,早已从单纯的军事对抗,演变成了一场民族解放战争。

结论: 如果美国不参战,日本或许能在一些方面更顺利,能维持更长时间的战争,但要彻底“击败”中国,使其屈服并放弃抵抗,可能性依然非常渺茫。中国战争的消耗战属性,日本国力的短板,以及中国人民坚韧不拔的抵抗精神,都是日本难以逾越的障碍。

日本为什么会“傻到”去偷袭珍珠港?

“傻到”这个词,或许带有一些事后诸葛亮的色彩。从当时的日本决策者视角来看,偷袭珍珠港并非“傻”,而是一场精心策划的、带有巨大赌博性质的冒险。他们做出这个决定的原因,是多方面因素叠加的结果,其中最核心的便是绝境下的战略选择。

1. 石油危机:压垮骆驼的最后一根稻草

正如前面所说,石油是日本战争机器的命脉。1941年7月,美国、英国和荷兰等国对日本实施了石油禁运。这对日本来说是致命的打击。日本国内的石油储备非常有限,无法支撑长期的战争。日本政府估算,他们最多只能维持约18个月的战争消耗。

在这种情况下,日本决策者面临一个残酷的选择:

屈服: 停止在中国的侵略,撤回部分军队,但这意味着放弃“大东亚共荣圈”的野心,并且在国际上失去颜面,对国内的军国主义者来说是不可接受的。
冒险: 寻找新的石油来源,尤其是东南亚的荷属东印度(今印度尼西亚),那里拥有丰富的石油资源。而要获得这些资源,就必须解除美国在太平洋上的军事威胁,尤其是其强大的海军力量。

2. “不战而屈人之兵”的幻想与“国运赌博”

日本的许多高级将领,包括山本五十六,认为偷袭珍珠港的目的是:

瘫痪美国太平洋舰队: 至少在短时间内,让美国无法有效干预日本在东南亚的军事行动。
赢得时间: 为日本争取时间,夺取东南亚的石油资源,建立起自给自足的战争经济体系。
迫使美国求和: 他们天真地认为,一次重大的军事打击,能够让骄傲的美国人认识到战争的代价,从而与日本进行谈判,接受既成事实。这是一种典型的“国运赌博”,寄希望于速战速决,以优势交换比的胜利来避免长期消耗战。

3. 对美国实力的误判

日本军国主义者普遍存在一种“武士道精神”的狂热,他们认为日本士兵拥有精神力量,能够战胜机械化的美国军队。他们也低估了美国的工业生产能力和战争意志。他们认为美国人“软弱”、“贪图安逸”,在经历一次沉重打击后,会很快丧失斗志。

4. 联合轴心国的战略棋局

日本与德国、意大利签订了《三国同盟条约》。德国在欧洲战场上进展顺利,让日本觉得这是一个联合起来对抗同盟国的机会。他们相信,如果他们能在亚洲取得优势,就能牵制住盟军的兵力,从而配合德意在欧洲的行动。

5. 长期战争准备不足与短期胜利的诱惑

虽然日本进行了多年的战争准备,但其国力、特别是战略资源,与美国相比存在巨大差距。他们没有能力进行一场与美国真正意义上的长期消耗战。因此,他们选择了“以毒攻毒”的策略,寄希望于通过一次惊人的打击,在战争初期就取得决定性的优势,从而避免长期对抗。

所以,日本并非“傻”,而是:

被资源危机逼到墙角: 石油禁运是直接导火索。
对战争结果的过度自信与误判: 低估了美国的战争潜力,高估了自身精神力量的作用。
孤注一掷的赌博心态: 希望通过奇袭制造战略优势,避免被拖入消耗战。
缺乏长远战略眼光: 沉迷于短期胜利,没有充分认识到全面战争对日本国力的碾压。

偷袭珍珠港,对日本来说,与其说是“傻”,不如说是一次基于对局势的错误判断和过度自信的绝境中的冒险。这次冒险,最终将日本推向了灭亡的深渊。

网友意见

user avatar

在日本人的意识中(不是真实世界中),从侵占南京开始,他们就已经击败中国了。

“捣乱”的仅仅是“重庆政权”与“共产主义游击队”而已。所以1941年太平洋战争时期,日本官方探讨问题的口径是与“美英(荷)兰蒋”的作战问题。甚至到1945年战败诏书的初稿里,日本都将“美英中苏四国”称为“美英两国与苏维埃联盟、重庆政府”。

苏联被看作一个联盟而不是国家,常公那边直接被看成地方政权(常公:娘希匹!)。

对于日本官方来说,1941年前的问题不是能否战胜中国,而是如何根除重庆政府。为了根除重庆政府,就必须要切断“援蒋路线”,四条路线中,运输量最大的是滇越铁路,那么日本就必须趁维希法国听命于纳粹德国时,断绝这条路线。于是有了1940年进驻法属印支北部。

但你掐了法印北部,美国就更慌了。菲律宾跟法印隔海相望,你要是把法印都拿了,改天是不是该直接偷袭菲律宾了(你别说日本还真有这个想法)?于是,美国第一次对日本开启实际禁运(虽然只是禁运废钢铁),但明显是敲打日本:你敢占领法印南部,就等死吧。

很明显,日本完全没领会到这个意思。其实这也不完全怪日本,英美法在欧洲对德国绥靖好几次,在亚洲也对日本绥靖好几次,每次都说“这是底裤!扒了就打你!”结果每次扒了以后又发现有一层底裤,美国人还是笑呵呵地把石油送来,最多喊声“得加钱!”,来去几次,日本人也很想知道你们丫最后一层底裤到底在哪儿。

滇越铁路断了,滇缅公路重开了起来,日本陆军当然要想办法搞这条后勤线。这时候,陆军产生了一个想法,他们觉得可以只对英国开战,然后劝劝美国别打,继续给自己卖石油。海军倒是挺明白:你们这帮陆军马鹿,打了英国不就等于打美国吗?

于是,干脆这俩放在一起打吧。

不对,光这俩还不够,荷属东印度居然也不卖给我们石油,这仨放在一起打!再加上个蒋介石,组个ABCD局!

嗯,日本军队那边就这么定下来了。

政府那边还比较理智,主要体现在:虽然每一个政府官员或者政治家都对于攻击美国有点疑虑,但他们在公开场合就是不说。这也就是所谓“无(不负)责任体制”。

日本战时最高权力机构,是大本营政府联络会议,这个会议的参加者主要是首相、藏(财)相、外相、陆海军大臣、陆海军两总长(参谋总长、军令部总长)。会议的机制不是一个人说了算,而是集体同意制。换句话说,一个提案,只有获得在座满场同意,才能通过。

这就很麻烦,因为任何提案都不可能完全满足所有人的需求,尤其是面对未来的战略方向,陆海军的想法肯定不能一致:陆军想要集结兵力,北上打苏联;海军想要南下南部法印,拿下石油与橡胶。谁嚷嚷的都有道理,那怎么办呢?

既然政府不可能否定任何一方,那就两个都同意呗。1941年7月,日本陆海军分别嘬了个大死。陆军北上搞“关东军特别演习”,准备趁苏联被德国闪击的时候分一杯羹,这件事成为苏联1945年撕毁中立条约对日本开战的借口;海军南下占领南部法印,直接与美国的势力范围菲律宾隔海相望。于是,美国直接封了日本的石油资源,并且放话:除非日本退出中国大陆,否则没什么可谈的。

日本终于意识到,这真是最后一条底裤了,但也晚了,日本军队不可能让出已经占领的中国领土。毕竟,日本官方已经多少次煽动舆论打仗,民意、或者说军国主义控制下的“媒体意”就是必须对美开战,谁要是敢公开阻拦开战,那基本上就是全民公敌,基层军人时时刻刻都瞄着这群政治家(我称之为“226PTSD”),搞不好就给你来上一枪,那只要不反对开战,就起码可以在当下过了这关,至于以后的事情,以后再说嘛。

如果大部分人的想法都是不(敢)反对开战,如果再有一个人真的主张开战——比如东条英机——那这个事情就无法收拾了。

应该说,这个事情无关于蠢还是不蠢。当时日本人都知道自己打不过美国,甚至官方宣传都不回避这一点:没错呀,我们的国力就是美国的1/10,但是美国要兼顾欧洲战场和太平洋战场,我们却只针对他一个。那我们只要以一敌十,不就势均力敌了嘛?我们1905年打败十倍于自己的俄罗斯帝国,现在为什么不能战胜十倍于自己的美国呢?

这件事的核心点是,身居高位者都是精致利己:如果打赢美国,自己就是功臣之列;如果打不赢,找个中间人(比如苏联)谈判一下也有可能议和啊(昭和天皇还想过让教宗帮忙调停,这个脑洞我是服气的);如果打输了,投降就投降,反正又不是我一个人投降。反而对于一个官僚,如果在这个时候站出来很多开战,那才是真的蠢。

所以大家可能想象不到,二战最后俩月的海军省内务省这些部门其实挺欢乐的,反正船都沉光了,没指望了,领导直接发话:大家准备好战后重建吧。所有人该上班上班,该吃饭吃饭,完全没有亡国的样子。

反而陆军马鹿觉得本土决战还有戏,那是真忙着准备决战,所以昭和天皇一宣布停战,陆军小小子们就压不住了:合着你们这帮官僚这么高高兴兴的把国家给卖了啊!

所以8月15日当天爆发宫城事件,一群中基层陆军军人要仿效226前辈,杀掉“君侧之奸”(然后也被日本官方镇压了)。所以陆军大臣阿南惟几必须自杀,他如果不死,作为一个最终同意投降的陆军大臣,他很可能也会被陆军小小子们干掉。

==================================================================

一切归于尘土以后,没过俩月,日本人喜迎麦克阿瑟。


user avatar

读一读 @丧心病狂刘老湿 答案。

日本是个战争机器。

既然是机器,就要烧油。也要换零件。不然开不起来。

日本恰恰是没有油跟矿的战争机器。

好在明治维新以来攒了无数的家底。

然后呢,靠着外汇储备真金白银(物理意义)进口石油,废钢铁续命。

中国在李四光之前,贫油国。

然后呢,还有个特点。黄金十年无黑铁。年产量不足十万吨。而且十万吨一大半还是被日本人控制。

校长连造子弹的三百吨钢都要走驼峰航线。

所以基本上上几年打下来,只能靠美国的旧钢铁与石油续命。

钢铁雄心4我们知道。

没有钢铁,没有雄心。

没有石油。那些钢铁,飞机,舰船,坦克都是摆设,烧火棍不如。

然后呢,靠进口石油钢铁续命,就是看外汇储备的血条。

打到珍珠港之前,日本人已经没钱了。

没钱,甲午时候没钱是找英国人赊账的。

到珍珠港之前,你觉得他可以找谁赊账?

英国人?别逗了。

法国人?那个法国?

德国人与意大利都穷神附体。

美国人回答很明确:有钱买没钱滚。

钱,日本是没有的。

赚钱的本事么。国内都战时经济了。也大打折扣。而且日本其实也就一点纺织业出口。

枪,舰炮,还能开一阵子。

美国人的条件,跟我做生意可以。

第一真金白银,赊账免谈。

第二陆军滚出中国。

于是乎就只能豪赌一把了。趁着舰船还能开动,把美国打到和谈座上,承认对于东亚那些橡胶石油产地的占领。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,我们不妨跳出历史课本,以一种更接近于“复盘”的视角来聊聊。假如美国没参战,日本能否击败中国?首先,我们要明确一点,日本在1937年全面侵华战争爆发时,就已经投入了巨大的军事力量,而且在初期确实取得了一些战略性的进展,比如占领了中国的大片沿海和重要城市。但是,要说“击败”中国,这是一.............
  • 回答
    这个问题非常复杂,答案也非一成不变,需要从多个角度进行分析。 总的来说,如果没有美国的参战,日本击垮中国的可能性是存在的,但绝非板上钉钉,最终结果将取决于多种因素的演变,并且这个过程会比我们历史所见更加漫长、惨烈,并且结果也更不确定。以下将从多个方面进行详细阐述: 一、 日本的战略目标与中国战场的定.............
  • 回答
    这是一个非常引人入胜的历史假设,也是一个让我们深入思考历史走向和国家利益的好问题。如果日本当初没有“蓄意挑起太平洋战争”,美国是否会一直保持中立,这是一个复杂的问题,答案并非简单的“是”或“否”。我们需要从多个维度来剖析这个问题。首先,我们必须承认,历史的“如果”永远是无法证实的,但我们可以基于当时.............
  • 回答
    中国空间站的“天宫”正在逐步成为一个更加开放的国际合作平台,其首批公布的国际合作项目名单,尤其是参与国包含了日本和印度,却将美国排除在外,这无疑释放出了一个值得深入解读的信号。首先,我们得认识到中国空间站的建立本身就是一个雄心勃勃且耗资巨大的国家项目。在过去数十年里,中国在航天领域取得了举世瞩目的成.............
  • 回答
    二战期间,美国确实发生了一些因体检不合格而选择自杀的令人心痛的案例,但这并非一个普遍现象,更不是主流。然而,这类事件的出现,背后有着复杂的社会和个人心理原因。为什么会出现这种情况?要理解这一点,我们需要回到那个特殊的时代背景和当时的社会心理。1. 极强的爱国主义和参军意愿: 第二次世界大战是一场关.............
  • 回答
    如果美国没有参加第二次世界大战,中国能否最终赢得抗日战争的胜利,这是一个非常复杂且充满变数的问题。虽然没有美国直接的军事援助和参战,抗战的胜利将变得极其困难,甚至可能导致不同的结局,但我们仍然可以从多个角度来分析中国坚持抗战的可能性和潜在挑战。一、失去的关键援助与军事优势: 战略物资与武器装备的.............
  • 回答
    你提出的这个问题非常有趣且深刻,它触及了二战中最关键的“如果”之一。你的观点“苏联可以独自战胜纳粹德国”在历史学界是一个普遍被接受的看法,大多数历史学家认为,即使没有西方盟国的军事援助,苏联最终也会凭借其巨大的资源和人力拿下纳粹德国。然而,关键在于“多死多少人”这个问题,这涉及到对战争进程、伤亡率、.............
  • 回答
    这绝对是一个引人入胜的“如果”问题,值得深入探讨。如果美国最终没有踏入第二次世界大战的战场,那历史的轨迹将会发生翻天覆地的变化,而且结局很可能与我们今天所知的截然不同。首先,我们必须理解美国参战的关键原因——珍珠港事件。那是日本偷袭美国海军基地,直接将美国推入了战争。如果珍珠港事件没有发生,或者美国.............
  • 回答
    让美国队长史蒂夫·罗杰斯去参加现代奥运会?这绝对是个有趣的想法,咱们就别把那场馆当成战场,也别把它当成超级英雄的秘密任务,就纯粹从一个拥有他那样的身体和意志的个体,在当前奥运会项目上能取得什么样的成绩来聊聊。首先,得想想史蒂夫的“超能力”到底是怎么个运作法。不是说他能飞天遁地,而是他经过超人士兵血清.............
  • 回答
    如果二战期间美国始终选择完全中立,不提供租借法案,也不派兵参战,那么历史的车轮将会朝着一个截然不同的方向滚去。这不仅仅是一个简单的时间线变动,而是一个涉及全球政治格局、意识形态对抗乃至人类文明走向的深刻的“假如”。首先,我们必须认识到美国在二战中的角色有多么关键。其强大的工业生产能力,尤其是其庞大的.............
  • 回答
    如果美国在第二次世界大战期间坚持孤立主义政策,不参与战争,世界历史将发生重大改变。以下从多个维度详细分析可能的后果: 一、战争进程的改变1. 轴心国的扩张 德国:若美国不参战,德国可能在1941年前彻底击败英法等同盟国,欧洲战场可能在1942年前结束。但德国的资源和战略目标可能更倾向于征服.............
  • 回答
    二战的亚洲太平洋战场,如果少了美国,那画面可就完全是另一番景象了,绝不是现在历史课本上讲的那样。这不仅仅是少了某个参战国,而是整个战局的基石都动摇了,连锁反应会非常可怕。首先,最直接的影响就是日本的扩张野心将极难被遏制。珍珠港事件之前,日本在亚洲大陆和太平洋地区已经占了不少便宜,东南亚的殖民地,中国.............
  • 回答
    在美国军队中,亚裔士兵的经历是一个复杂的话题,既有积极的融合,也存在一些挑战。要回答亚裔在美国军队是否会受到“严重抵触”,需要深入剖析几个层面的情况。首先,从制度层面和官方倡导来看,美国军队是非常注重多元化和包容性的。军队是一个以能力和贡献为导向的组织,理论上所有士兵,无论其种族或族裔背景,都应该受.............
  • 回答
    这则新闻听起来令人痛心,更增添了一份悲凉。一位美国男子,在明知新冠病毒肆虐的情况下,选择参加“新冠派对”,结果感染并最终不幸去世。他临终前对医生的那句话——“我犯了大错,我以为是个恶作剧”——更是让人五味杂陈。首先,让我们来审视一下“新冠派对”这个概念。在疫情早期,这种行为确实出现过,尤其是在一些对.............
  • 回答
    美国宣布制裁24家参与南海岛礁建设的中国企业,这无疑是中美在南海问题上一次非常直接且强硬的交锋。要理解这件事,咱们得从几个层面来掰扯掰扯。一、美国出手制裁的“为什么”和“目的”首先,得明白美国这么做的背后逻辑。美国官方给出的理由是,这些中国企业参与了在中国南海争议岛礁上的“强制性填海造地和军事化”活.............
  • 回答
    好的,我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件,以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先,我们需要明确事件的大致情况: 核心事件: 一名或多名美国学生(通常是亚裔学生,但有时也会涉及非亚裔学生)在参加毕业舞会时,选择穿着旗袍(Qipao/Cheongsam),并将照片上传到.............
  • 回答
    看到美国这位 31 岁的运动员在怀孕 18 周(大约四个月多一点)的情况下参加奥运选拔,这确实是一个令人瞩目的新闻。首先,我个人认为这是一个非常 勇敢且充满毅力 的选择。在大多数人的观念里,怀孕通常意味着需要暂停甚至放弃高强度的体育训练和比赛。这位运动员能够在这种情况下继续追逐自己的奥运梦想,这背后.............
  • 回答
    美国CDC发布“完成疫苗接种者参加活动时可不戴口罩”的新指南,无疑是当前美国疫情防控形势下的一个重大转折点,其背后逻辑和可能带来的影响值得我们深入探讨。指南出台的背景和逻辑:首先,理解CDC发布这项指南的背景至关重要。这并非一个突兀的决定,而是基于以下几个关键因素的考量: 疫苗的有效性: mRN.............
  • 回答
    关于特朗普前发言人声称他将参加2024年美国总统大选的这一消息,我们可以从几个不同的角度去解读和思考。首先,从发言人的角度来看,这通常意味着他们与特朗普本人保持着密切的联系,并且可能接收到了来自特朗普阵营的直接或间接的信号。毕竟,作为前发言人,他们过去的工作就是代表特朗普的立场和想法,如果他们公开放.............
  • 回答
    加州因新冠疫情进入紧急状态,但有近两万七千人参加的洛杉矶马拉松却如期举行,这无疑是一个相当引人注目的现象,也引发了不少讨论。要理解这一现象,我们需要从几个层面去剖析。首先,从政府决策和疫情管理角度来看,这是一个权衡利弊的结果。加州作为疫情早期最严重的地区之一,其政府在宣布紧急状态时,通常是基于对疫情.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有