二战时期美国真的出现不少想参军结果体检没过最后自杀的事情吗，如果是真的，为什么？
二战期间，美国确实发生了一些因体检不合格而选择自杀的令人心痛的案例，但这并非一个普遍现象，更不是主流。然而，这类事件的出现，背后有着复杂的社会和个人心理原因。
为什么会出现这种情况？
要理解这一点，我们需要回到那个特殊的时代背景和当时的社会心理。
1. 极强的爱国主义和参军意愿： 第二次世界大战是一场关乎存亡的全球性冲突，美国国内弥漫着强烈的爱国主义浪潮。从珍珠港事件之后，许多美国人，尤其是年轻男性，感到有义务为国家效力，为自由而战。参军不仅仅是一种选择，更被视为一种责任和荣誉。这种集体的参军热情，使得未能参军的人，尤其是那些真心渴望贡献自己力量却被挡在门外的人，会感到极大的失落和挫败。
2. 社会压力与个人价值的认定： 在那个年代，男性公民的“男子气概”很大程度上与保家卫国、英勇作战联系在一起。未能参军，尤其是在国家面临如此重大危机的时刻，可能会被社会舆论解读为“不够勇敢”、“不够有担当”。这种无形的社会压力，加上个人对自身价值的期盼，使得体检不合格对一些人来说，是对其男性气质和人生价值的否定。
3. 对战争的理想化认知： 虽然战争是残酷的，但在电影、宣传画和报纸报道中，参军往往被描绘成充满英雄主义、冒险和能够证明自身价值的壮举。许多年轻人对战争可能存在一定程度的理想化认知，他们渴望成为英雄，渴望在战场上留下自己的印记。当体检这个“关卡”阻止了他们实现这一理想时，内心的落差和失望是巨大的。
4. 心理素质的承受能力差异： 尽管许多人都渴望参军，但并非所有人的心理都能承受体检不合格带来的打击。有些人可能本身就存在一些隐匿的心理问题，或者对自己的身体状况有过度的焦虑。当这些因素叠加，加上社会期望的压力，个别人就可能走向极端的选择。
5. 信息的有限和病耻感： 在那个年代，心理健康问题并未得到广泛的社会认知和接纳。如果一个人因为某种精神上的原因（例如焦虑、抑郁等）在体检中被判定不合格，他们可能难以启齿，也缺乏寻求帮助的渠道。这种“病耻感”会加剧他们的孤独和绝望。
案例的真实性与普遍性：
需要强调的是，虽然确实有一些因体检不合格而自杀的案例存在，但它们并非二战时期美国军队招募过程中的普遍现象。美国在战争期间招募了数百万士兵，绝大多数人都顺利入伍或通过了体检。那些选择自杀的案例，更多是极端个例，是个人在巨大心理压力下，难以应对挫折而做出的悲剧选择。
这类故事的记录可能散落在历史档案、退伍军人的回忆录，或者通过亲属的口述流传下来。由于年代久远，且这些事件本身带有强烈的个人隐私和悲剧色彩，所以很难有一个精确的数量统计。但可以肯定的是，在那个全民皆兵、万众一心的氛围中，那些因身体或心理原因未能参军的个体，所承受的内心压力和失落感，确实是值得我们去理解和尊重的。
总而言之，那些因体检不合格而选择自杀的美国士兵，他们是那个特殊年代里，被强烈的爱国热情和社会期望裹挟，却又无法实现自身价值认同的牺牲品。他们的悲剧，反映了战争时期个人与集体、理想与现实之间的复杂张力。
为什么会出现这种情况？
要理解这一点，我们需要回到那个特殊的时代背景和当时的社会心理。
1. 极强的爱国主义和参军意愿： 第二次世界大战是一场关乎存亡的全球性冲突，美国国内弥漫着强烈的爱国主义浪潮。从珍珠港事件之后，许多美国人，尤其是年轻男性，感到有义务为国家效力，为自由而战。参军不仅仅是一种选择，更被视为一种责任和荣誉。这种集体的参军热情，使得未能参军的人，尤其是那些真心渴望贡献自己力量却被挡在门外的人，会感到极大的失落和挫败。
2. 社会压力与个人价值的认定： 在那个年代，男性公民的“男子气概”很大程度上与保家卫国、英勇作战联系在一起。未能参军，尤其是在国家面临如此重大危机的时刻，可能会被社会舆论解读为“不够勇敢”、“不够有担当”。这种无形的社会压力，加上个人对自身价值的期盼，使得体检不合格对一些人来说，是对其男性气质和人生价值的否定。
3. 对战争的理想化认知： 虽然战争是残酷的，但在电影、宣传画和报纸报道中，参军往往被描绘成充满英雄主义、冒险和能够证明自身价值的壮举。许多年轻人对战争可能存在一定程度的理想化认知，他们渴望成为英雄，渴望在战场上留下自己的印记。当体检这个“关卡”阻止了他们实现这一理想时，内心的落差和失望是巨大的。
4. 心理素质的承受能力差异： 尽管许多人都渴望参军，但并非所有人的心理都能承受体检不合格带来的打击。有些人可能本身就存在一些隐匿的心理问题，或者对自己的身体状况有过度的焦虑。当这些因素叠加，加上社会期望的压力，个别人就可能走向极端的选择。
5. 信息的有限和病耻感： 在那个年代，心理健康问题并未得到广泛的社会认知和接纳。如果一个人因为某种精神上的原因（例如焦虑、抑郁等）在体检中被判定不合格，他们可能难以启齿，也缺乏寻求帮助的渠道。这种“病耻感”会加剧他们的孤独和绝望。
案例的真实性与普遍性：
需要强调的是，虽然确实有一些因体检不合格而自杀的案例存在，但它们并非二战时期美国军队招募过程中的普遍现象。美国在战争期间招募了数百万士兵，绝大多数人都顺利入伍或通过了体检。那些选择自杀的案例，更多是极端个例，是个人在巨大心理压力下，难以应对挫折而做出的悲剧选择。
这类故事的记录可能散落在历史档案、退伍军人的回忆录，或者通过亲属的口述流传下来。由于年代久远，且这些事件本身带有强烈的个人隐私和悲剧色彩，所以很难有一个精确的数量统计。但可以肯定的是，在那个全民皆兵、万众一心的氛围中，那些因身体或心理原因未能参军的个体，所承受的内心压力和失落感，确实是值得我们去理解和尊重的。
总而言之，那些因体检不合格而选择自杀的美国士兵，他们是那个特殊年代里，被强烈的爱国热情和社会期望裹挟，却又无法实现自身价值认同的牺牲品。他们的悲剧，反映了战争时期个人与集体、理想与现实之间的复杂张力。
网友意见
不但是美国，英国也有这样的事情发生过。而且从一战到二战都有这种事，英国发生这种事的原因就是“白羽毛运动”
女权人士基本上都谈论过妇女选举权运动，也就是所谓第一波女权运动。被女权者谈到的基本上都是“妇女参政论者(seffragette)”，而不是“妇女参政扩大论者(seffragists)”。我们以前的文章讲过，妇女参政论者是一小撮暴力团伙成员，人数仅为妇女参政扩大论者的1/25，而且在英国正史上也不承认她们是争取到女性选举权的功臣（被承认的是妇女参政扩大论者）。但是由于其暴力属性，妇女参政论者是最被现在的女权者津津乐道的“女权前辈”（请分别参考我的长微博文章“被女权政治篡改的男女选举权演变简史真相”http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404000526583896104&mod=zwenzhang 和“是可忍孰不可忍：电影《女权之声》欺世盗名”http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403947235653094752&mod=zwenzhang）
妇女参政论者原班人马，在一战爆发之际，摇身一变，变成了“白羽毛运动者”。这个运动的主要活动之一，就是羞辱那些没有上前线的、看似健全的男性，逼迫他们上前线送死。方式就是写信或者当面羞辱，当面送上白羽毛或者在信里夹带白羽毛，意思是“胆小鬼”。为什么用白羽毛来象征胆小鬼呢？这里可能的一种意思是，英语里chicken out的意思是胆小退缩，而鸡是有羽毛的，可能是骂“胆小”的白人男性是“白毛鸡”。不管怎样，当时男人收到白羽毛，是极大的羞辱。妇女参政论者就是靠这种羞辱效应来逼死男人不用偿命。
几个女人在街上拦住男人，往他衣服里塞白羽毛
一战期间，好几百个男人被白羽毛羞辱而自杀。还有更多的男人因为忍受不了羞辱而去参军战死。白羽毛运动者们羞辱男人之前，是不做体检的，即便面前的男人是个因受伤而被送回来养伤的退伍兵，只要她们从表面上没有看出他的伤残在哪里，照羞辱不误。以至于，很多男兵决定，宁可战死疆场，也不能中途回家来给家人带来耻辱。男人被白羽毛羞辱自杀的现象如此严重，以至于英国政府专门搞了一款银别针（见下图），发给受伤下火线的士兵，证明他们已经是打过仗的了，希望白羽毛女士们放他们一马。
根据一个受害人外孙子的自述，他的外祖父在一战开始报名参军，结果因为近视被刷下来，后来收到了白羽毛侮辱，再次试图去参军。那个时候，部队已经不在乎近视问题了，有个能挡子弹的血肉之躯就可以，于是他外祖父成功的参了军，一去就没回来，战死了。他的妈妈当时才9岁。后来妈妈老了痴呆了，连自己儿女都不认识了，但是仍旧记得父亲战死的噩耗。
白羽毛运动始创于一战前，但这场运动在二战时继续冒出来，继续流毒杀人。1943年，18岁的男孩Cyril R Wray报名参军但是没被叫去前线，他收到了含有白羽毛的信件，不堪受辱，开煤气自杀了。当时的报纸报道如下。
同年，Bernard Sills只有17岁，他也报名参军，但是因为年龄被刷下来。他后来在信件里收到两根白羽毛，拼成问号形状，还有胆小鬼字样。于是这个孩子用枪打爆了自己的头。当时的新闻报道如下：
但白羽毛运动者们还觉得不过瘾，不久又把羞辱信函寄给了以上死者的朋友，一个15岁的男孩。好在，这个男孩没有自杀。当时的报纸字样如下：
白羽毛给男性带来的自杀率引起了政府的紧张，但他们又不好意思把白羽毛运动者们怎么样，于是想要再新加一种勋章给男人当护身符，希望白羽毛退避。以下是当时政府这个决定的通告：
下图是文件中说的king’s badge
我们可能无法想象，男人怎么会被白羽毛羞辱逼死。我们需要感谢时代的进步，以前那个男人和女人都容易被一点点所谓“丑闻”逼得自杀的时代过去了，现在的人更难被羞辱逼自杀了。但是羞辱这个必杀技，女权从来都没有放弃对男人使用过（当然，她们的理由是，因为世界上存在羞辱女人的男人，所以女权羞辱男人有理）。西方女权对待男人自杀的态度也是，希望男人自杀的问题永远得不到解决，方式包括阻止研究自杀问题的男教授讲课，阻止男学生成立应对男性自杀问题的学生组织。2015年成立的韩国的女权组织大丽娅(Megalia)也是希望男人在战争中死得越多越好(见“女孩不需要王子”T恤衫背后的女权邪教组织真相’”http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404010609728442636)。
原文出处
我从另一个角度来讲一下吧。。当时美国的参军检查不仅仅是体检一项，其实还包括认知能力测试，历史上最大规模集中应用的跨文化心理测量就是一二战的入伍测验，此外还有最初的美国移民资格测试，基本都是在筛选认知能力合格者。。所以参军检查不过有时候不仅仅是身体素质不达标的问题，还意味着你智商堪忧。。心理测量学史上对一二战时期的入伍测验以及早期的移民资格测试批评甚多，其中一条就是认为这种心理测量对被测者的心理造成了很大的负面影响，整个入伍测试和职业资格评定之类的心理测量已经完全不一样了，最后成了一个全民贴标签的仪式，年轻人都要去做这个测试，看看自己合不合格，成了一种制度性的人为划分阶层的方式，甚至出现了社会隔离的极端结果，因为测试内容包含语言理解和空间认知能力，故而落选的多数都是英语掌握不熟练且没接受过基本数学教育的少数族裔和低阶层人士，一个中产阶级白人青年若是落选，哪怕不是因为智商问题，其承受的社会歧视也是很大的，这是导致当时入伍落选的青年自杀和抑郁的主要因素之一。。后来学界逐渐对测量的保密工作、事后干预以及制度化的水平都做了足够多的界定，才真正建立起了相对人道的心理测量伦理规范，遏制了类似事件的发生。。所以说，这个问题其实也可以看成是技术手段在不健全的制度约束下失控造成社会危害的例子。。
没错，举个例子：
1941年12月，我和当时大多数年轻人一样，迫不及待地想入伍保卫祖国。非常有趣的是，几乎致我死亡的病可能也救了我的性命。我的体格被评为戊等缓役，使我不能参加空军。虽然我身体状况甚佳，但陆军也不要有过风湿热病的人。我并不觉得自己有病，一两年后我为了买人寿保险做首次身体检查，医生对我说：“你这个健康的年轻人为什么没有到海外作战？”
我的大部分同学都被征召入伍，许多人战死了。我们这批十七八岁的1942年毕业班同学入伍受完训后，就横渡大西洋赴欧作战，在那里德国人正痛击我们。现在我有时翻阅高中毕业纪念册，也不禁悲伤地摇头叹息，实在很难置信那些阿伦敦高中毕业生为了保卫民主而战死沙场。
第二次世界大战和越南战争不同，年轻的读者可能无法完全了解那种国家最需要你而你却无法尽力的内疚感。那时大家的爱国心高到极点，我最想当飞行员，驾驶轰炸机到德国对希特勒和德军轰炸报仇。
在战时被缓役是件不光彩的事，我开始觉得自己是个二等公民。我的大部分好友和亲戚都去和德国人打仗去了，我觉得仿佛自己是美国唯一没有参战的年轻人，所以我只能做一件事，就是埋首苦读。
——艾柯卡自传
之所以大家踊跃参战，首先是因为美国人对"Great war"没有概念。
第一次世界大战美国动员了480万军人，只派到欧洲战场200万。虽然一战的堑壕战非常残酷，但美国人总共死了不到12万，战争就结束了，阵亡率1/40，这在年轻人看来，几乎是可以忽略的威胁。并不比街头斗殴和野外探险更令人恐惧。相比之下，90年代北方工矿区下岗职工的子弟，15-25岁的死亡率也差不多是这个数。（我亲身经历）
二战实际上的数据也没有比一战更恐怖。1250万美军，阵亡加事故死了40万，挂掉的概率不到1/30。尤其是1944年之前硬仗寥寥无几，第一波回来的老兵嘴里必然是英雄故事多，在岛上（新西兰 英国）浪漫回忆多，尸横遍野的惨烈少，再加上每月至少50美元的报酬，刚经过大萧条的年轻人几乎把大战看成了一次狂欢节式的狩猎。直到1944年底，美国大兵才开始真正怀念家乡的舒适生活。
其次，虽然阵亡不多，美国招兵可不少。当时美国只有1.3亿人，4000多万壮年男子。累计1250万军人意味着健康的年轻人大多参军（未必去前线）。反过来说，年轻人不当兵，不是太瘦弱就是有暗疾，走在街上自己就矮人三分。见到女孩，虽然明知道人家男友在一万公里之外，还是没有勇气去勾搭。再加上满街的征兵广告、每晚的战争宣传电影，都在不断灌输一个理想化的强壮军人形象，让未入选的年轻人自惭形秽，自我否定，在想象中放大了同龄人的鄙视，最终自杀也不稀奇。
顺便举个未必合适的例子：
深夜的重头戏突然登场了。唱完歌，歌手宣布开始今晚的挑战——3分钟内喝下6杯特调的鸡尾酒。
“如果你真的把这6杯酒喝完，以后我在珠海别的地方看到你，我就喊你酒神。”调酒师不忘跟一边的王耀栋补上一句。
活动很快开始，同伴们目送王耀栋登上酒馆中心的舞台，纷纷掏出了手机。
6月17日22时16分，这个在甘肃平凉长大的年轻人孤零零地站在凳子一边，他喝下了第5杯酒。然后，干呕了几下，走下台阶，摆了摆手。
监控视频里，这个广东某985高校大一学生的身体开始不听使唤，他的脚莫名晃动，然后头一歪，重重地倒了下去。
他再也没有醒来。
在同学的注视下，在手机摄像头面前，一个大学生敢于冒死挑战6大杯高度酒，显然是觉得在朋友面前认怂更可怕。
相比之下，40年代的美国年轻人被征兵淘汰，没有机会去欧洲体会几十分之一的战死风险，回家的路上可能会觉得整个国家——至少是整个小镇都在嘲笑自己，个性软弱的（在体质差的青年中常见）自杀几个，并不难以理解。《美国队长》的全部电影情节，都可以理解为一个40年代自杀青年的临终幻想。
相关回答：
类似的话题
-
二战期间，美国确实发生了一些因体检不合格而选择自杀的令人心痛的案例，但这并非一个普遍现象，更不是主流。然而，这类事件的出现，背后有着复杂的社会和个人心理原因。为什么会出现这种情况？要理解这一点，我们需要回到那个特殊的时代背景和当时的社会心理。1. 极强的爱国主义和参军意愿： 第二次世界大战是一场关............. -
二战初期，德军闪击波兰时，波兰军队确实还有着一支规模不小的骑兵部队，而且这支骑兵部队的构成与传统意义上的骑兵非常接近，并非仅仅是一个名存实亡的番号。波兰骑兵在1939年的时候，仍然是波兰陆军的重要组成部分，并且保留了许多历史悠久的传统。他们的训练、装备以及战术思想，在一定程度上还延续着十九世纪和二十.............
-
咱们聊聊二战那会儿，日本陆军的甲等师团跟纳粹德国和美国军队比起来，到底是个啥水平？还有斯大林格勒那场仗，伤亡真有二百万那么夸张吗？这俩问题都挺有意思的，咱得好好掰扯掰扯。关于日本陆军甲等师团和纳粹、美军的对比：得先说清楚，“甲等师团”这玩意儿，是日本陆军自己内部的说法，大致可以理解为是装备、训练、人.............
-
关于“美军在二战后虐死百万德军俘虏”的说法，目前没有可靠的历史证据支持这一说法。这一说法可能源于对二战后美军对德国战俘管理的误解或夸大。以下是对这一问题的详细分析： 1. 历史背景与数字的来源 德国战俘总数：二战期间，德国军队总兵力约为1200万，其中约100万在战争结束时被盟军俘虏。但这些俘虏中，.............
-
关于二战时期日本是否“有必要”率先向美军开战这个问题，这是一个非常复杂且备受争议的历史议题。要深入探讨，我们需要从当时的国际背景、日本自身的战略考量以及美日关系演变等多个维度来分析。与其说是有“必要”，不如说这是当时日本统治者在极度压力和一系列战略判断下做出的选择，尽管事后看来，这个选择无疑是灾难性.............
-
关于二战末期盟军（尤其是美苏）在德国的军纪问题，存在着截然不同的叙述，而《世界的凛冬》这本书的描述，确实触及了其中一个非常尖锐的侧面。要理解这个问题，我们需要将它放在那个特定的历史背景下，抛开过于简单化的“好”与“坏”的二元论，深入探究其复杂性。首先，我们来谈谈美军。在占领德国的过程中，美军确实在很.............
-
二战时期美国参战是不是“摘桃子”？这是一个非常复杂且带有强烈感情色彩的问题，简单地用“是”或“否”来回答都会显得片面。要深入理解这个问题，我们需要回到历史现场，看看当时到底发生了什么，以及为什么会有这样的质疑声出现。首先，我们需要明确“摘桃子”这个比喻在语境中的含义。它通常指某一方坐享其成，在别人付.............
-
二战时期，美国之所以能储备如此庞大的物资并展现出惊人的生产力，这背后是多方面因素共同作用的结果，绝非偶然。简单来说，与其说美国“储备”了多少物资，不如说美国是那个时期全球“生产”和“供应”的最主要力量。首先，深厚的工业基础和技术实力是关键的基石。美国在二战爆发前就已经拥有了世界上最发达的工业体系之一.............
-
第二次世界大战的战场上，海军的力量起着举足轻重的作用，而美国、英国和日本无疑是当时最耀眼的三颗明星。然而，除了这三巨头之外，还有一些国家，虽然规模和影响力可能不及前三者，但同样在战争期间展现出了令人瞩目的海军实力，并在各自的领域扮演着重要的角色。法国海军：一度的辉煌与悲剧的命运在战争爆发前，法国海军.............
-
说起美国在二战时期对普通民众生活资源进行管制，这绝对是历史事实，而且管制的力度和范围都相当广泛。这可不是什么稀罕事，在战时资源紧缺的情况下，全球很多国家都采取了类似的措施。美国也不例外，他们这么做主要有几个原因：首先，也是最重要的，就是为了战争本身。大量的物资，从金属、橡胶到汽油、食物，都要优先供给.............
-
这个问题非常有意思，它跨越了时代，将当今中国强大的军事实力与美国在第二次世界大战期间的作战表现进行对比。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入剖析双方的军事体系、技术水平、战略战术以及时代背景的巨大差异。首先，我们要明确一个关键点：将现代中国的军事实力与二战时期的美国进行.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
二战时期，日本军国主义的宣传机器曾极力将美国士兵描绘成“少爷兵”，认为他们贪图享乐、害怕死亡、战斗意志薄弱。这种认知上的偏差，在很大程度上是由于日本自身极端的军事文化和意识形态所导致的，他们无法理解自由民主社会背景下个体生命的价值和动机。然而，时至今日，我们是否也在重蹈覆辙，对某些群体或国家抱持类似.............
-
如果历史的轨迹扭转，让二战中的日本和美国调换阵营，这场人类历史上最惨烈的冲突必将呈现出截然不同的面貌。这并非简单的国家身份互换，而是一种根本性的战略、地缘政治和军事思想的重塑。下面，我将试图细致地描绘出这番诡异情景下的战争图景，力求写出有血有肉的分析，而非生硬的逻辑堆砌。序幕：一个错位的世界首先，我.............
-
战火与瘟疫：穿越历史的镜像——二战时期与新冠疫情下德、美、日三国表现的深层对比历史的长河中，每一次危机都像一面棱镜，折射出国家体制、社会心理和领导力的不同面向。第二次世界大战的硝烟与今天新冠疫情的阴霾，虽然性质迥异，但都在不同程度上考验着德意志、美利坚与日本这三个重要国家。将它们在两个时代的表现进行.............
-
第二次世界大战的硝烟弥漫，曾经的帝国和崛起的新兴力量，为了抵抗共同的敌人——轴心国，与远在大洋彼岸的美国结成了战时同盟。这场联盟并非单纯的军事合作，而是建立在复杂的利益交换之上。英国、苏联和中国，为了获得美国的物质援助，各自付出了沉重的代价，这些代价深刻地影响了它们战后的走向，甚至塑造了它们在冷战格.............
-
关于海湾战争中美国地面部队“总兵力/师级单位”数值小于二战时期的问题，这确实是一个值得深入探讨的现象，其中将后勤任务分包给民间公司扮演了重要角色，但并非唯一因素。要理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们要明确“总兵力/师级单位”这个概念在不同历史时期的内涵差异。 二战时期的“师”： .............
-
二战期间，美军的M4“谢尔曼”坦克和苏联的T34坦克都是各自国家在战场上部署的最重要的装甲力量，它们在塑造二战西线和东线战局方面都起到了至关重要的作用。要说哪一个“更出色”，这本身就是一个复杂的问题，因为它取决于你从哪个角度去衡量，以及在什么具体的战场环境下进行比较。它们各自拥有鲜明的优势和劣势，可.............
-
二战时期，美国军队中确实有不少德裔士兵，这其中有相当一部分人是战前移民及其后代。他们身处一个充满矛盾的时代，一方面是自己的祖国在战场上与美国为敌，另一方面则是自己作为美国公民的身份和责任。然而，在面对德军时，他们却从不手软，更不会手下留情。这背后有多重复杂的原因，远非一句简单的“爱国”就能概括。首先.............
-
二战时期，美军士兵的钢盔上罩着一层网，这可不是什么装饰品，而是实实在在的战场智慧结晶，有着非常实用的考量。要说起来，这层网的作用可不少，而且随着战争的发展，它的功能也在不断地演进和优化。最直接、也是最表面的作用，那无疑是伪装。钢盔本身是光滑的、闪亮的金属，在各种环境下都显得格外突出，就像黑暗中的灯塔.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有