问题

政府为什么不建立官方相亲平台?

回答
政府不建立官方相亲平台,这背后其实有很多值得深思的考量,并非简单的“不愿”或“没能力”。要理解这一点,我们需要从多个维度来分析:

一、 市场机制与自由选择的尊重

首先,相亲和婚姻很大程度上是一种个人选择和市场行为。目前的社会上,已经有大量的婚恋交友平台(无论是线上还是线下)在运作,它们通过各种方式吸引用户、提供服务。这些平台虽然各有优缺点,但它们的存在本身就说明了市场已经对这一需求做出了回应。

政府如果直接介入,建立官方平台,就可能干预了正常的市场竞争。这就像政府不应该去开餐厅、卖衣服一样,因为这些领域已经有成熟的市场参与者在服务消费者。政府的角色更多是提供一个公平的竞争环境,制定规则,保障参与者的合法权益,而不是直接参与到市场供给中去。

想象一下,如果政府真的建立了一个官方平台,其吸引力将是巨大的,因为“官方”二字往往自带一种信任感。但这可能会导致:

对现有平台的挤压: 私营平台辛辛苦苦建立的品牌、技术和用户基础可能会瞬间被削弱,不利于行业的健康发展。
技术创新和多样性受限: 政府平台的更新迭代速度、功能设计可能难以跟上市场需求和技术发展,难以提供用户多样化的选择和体验。

二、 成本效益与资源分配的考量

建立和维护一个全国性的、高质量的相亲平台,其成本是极其巨大的。这不仅仅是技术开发的投入,更包括:

海量用户的管理和审核: 如何确保用户信息的真实性?如何处理虚假信息、欺诈行为?这需要庞大的人力、物力和技术支持。
安全和隐私保护: 如何保障数千万甚至上亿用户的个人信息和交往数据的安全?一旦发生泄露,后果不堪设想。
运营和推广: 如何吸引足够多的用户参与,形成良性循环?如何不断优化用户体验,提升成功率?这都需要持续的资金投入和专业的运营团队。
地区差异化和文化适应: 中国地域辽阔,民族众多,各地风俗习惯、婚恋观念都有很大差异。一个“一刀切”的官方平台很难满足如此多元化的需求。

相比之下,政府的资源是有限的,需要优先投入到教育、医疗、交通、国防等基础性和公共性服务领域。将如此庞大的资源投入到一个“非必需性”的服务领域,其成本效益是否划算,是需要打一个大大的问号的。

三、 效率低下与官僚化风险

政府部门的运作方式,往往伴随着一定的官僚化和效率低下的风险。一个官方相亲平台,一旦进入政府管理体系,可能会出现以下问题:

决策流程冗长: 任何功能的更新、规则的调整都需要层层审批,难以快速响应市场变化和用户需求。
缺乏创新动力: 政府机构的考核体系通常与盈利和市场份额无关,可能缺乏驱动平台不断创新的内在动力。
“大锅饭”心态: 用户可能会认为“政府提供的就是最好的”,但实际上可能体验平平,但又难以轻易“用脚投票”离开。
权力寻租的可能性: 尽管不常见,但任何大型平台都存在被滥用的可能。官方平台的独特性,一旦出现权力寻租问题,其影响将更加恶劣。

四、 适得其反的道德风险与社会压力

如果政府强制或大力推广官方相亲平台,并试图与“脱单难”等社会问题挂钩,可能会带来一些不好的社会影响:

加剧社会焦虑: 将“脱单”变成一项政府的“KPI”,反而会给那些暂时没有找到伴侣的人带来更大的压力和焦虑,仿佛他们成了“问题人群”。
扭曲婚恋观: 相亲本应是基于情感交流和个人意愿的过程,如果被赋予了过多的“官方”色彩,可能会让人们的关注点从情感本身转移到“完成任务”或“符合标准”。
道德绑架: 政府可能会通过各种方式鼓励大家使用官方平台,甚至在某些社会资源分配上与使用官方平台挂钩,这在道德上可能引发争议。

五、 政府应该做什么?——另一种“官方介入”的方式

这并不是说政府对年轻人的婚恋问题就“无能为力”。事实上,政府可以通过更宏观、更间接的方式来发挥作用:

优化社会环境: 创造更宽松、更包容的社会文化氛围,鼓励年轻人勇敢表达爱意,减少对单身或晚婚的歧视。
保障经济民生: 减轻年轻人的生活压力,让他们有更多精力去关注个人情感和生活,例如通过房价调控、就业支持等。
加强婚恋教育: 在学校和社会层面提供更科学、更专业的婚恋观教育,帮助年轻人建立健康的亲密关系认知。
鼓励和规范现有市场: 对于现有的婚恋服务机构,政府可以出台更严格的监管措施,打击虚假信息、欺诈行为,保障消费者的合法权益,促使市场向更健康的方向发展。
支持社会组织: 支持社区、高校、企业等开展一些健康的交友活动和婚恋指导服务,提供多样化的选择。

总而言之,政府不建立官方相亲平台,并不是因为缺乏意愿或者技术,而是基于对市场规律、成本效益、效率风险以及社会影响等多方面的审慎考量。政府在婚恋问题上,更适合扮演“环境优化者”、“规则制定者”和“社会支持者”的角色,而不是直接的“婚恋服务提供者”。

网友意见

user avatar

这种事情,曾经还真有过。

几十年以前,直接就是官方包分配。再到后来百姓生活水平好了,开始有了自己对爱情的追求,逐渐觉得搞封建这一套包分配不行,很多人不太幸福。

于是后来不包分配了,改成官方举行聚会了,每个队里的各家未婚男女一起聚一聚,其实也就是和现代的相亲差不多。

最终结果就是,各个有点背景的,某某某领导的公子,被众多妹子围绕。90%的普通男性被冷落。再后来很多男性都有自知之明了,直接不去了。于是到后来基本上绝大多数是女性,和少数公子的游戏,相亲变成了公子选妃。

你觉得现在再搞出这一套,就不会这样了么,丛林法则一直都是适用的。

user avatar

相亲难,你以为是平台的问题?

其实政府、国企央企、高校、大型机构之类的内部相亲组织和平台很多,也很成熟。

不信任?不存在的。参与的都是内部员工,校友同学,或者就是员工的直系亲属。大家都知根知底,真弄虚作假,以后低头不见抬头见,还做不做人了。

甚至以北京为例,可信任的私人相亲组织和平台其实也非常多。

怕被骗?不存在的。相亲之前,平台要素颜面试,要身份证户口,要学历证明,要在职证明,要资产证明,要完税证明,要银行验资,要征信报告。这还咋骗人?伪造官方文件就为相亲骗人吗?

这么可信的平台,为啥你没听过?为啥不做大做强覆盖全国?

因为这种平台,注定只能为小众服务。因为说白了,可信,意味着真实。真实,意味着现实。而现实,往往就意味着会很残酷。

这些平台不是不愿意对你开放,而是怕对你开放,你被现实打脸之后,甩锅给平台。私人平台还好,要是官方平台,那个能承受的了舆论压力?


举个例子,我组织一个年薪百万身家千万优质男的相亲局,你想参加,我告诉你,名额有限,你不够年轻漂亮,参加不了,你能接受吗?

再举个例子,我组织一个年轻漂亮高学历优质女的相亲局,你想参加,我告诉你,名额有限,你家境工作收入不够格,参加不了,你能接受吗?

说实话,很多人会接受不了,甚至会开始掰扯,自己长得也不差啊,凭什么以貌取人,凭什么歧视大龄,凭什么不给自己一个机会?很多人会开始讲,自己收入也不差啊,凭什么把门槛定那么高,凭什么那么物质拜金?

你想和高富帅白富美相亲,有问题吗?没有问题。你因为自己不够年轻貌美,不够家境优渥,收入不够高,长得不够帅,就连去相亲的资格都没有。这正能量吗?这很不正能量。这符合你的爱情观吗?这很不符合。但这就是残酷的现实。

私人平台,我说你没资格参与这个相亲局,你不接受,我完全可以理直气壮的告诉你,你爱接受不接受,不接受就滚。因为说白了,私人平台不怕得罪人。这种相亲局,完全不缺想来浑水摸鱼的,缺的是优质的参与者。平台放进一个浑水摸鱼的,都会引起其他优质参与者的反感。优质的不来了,把优质的得罪了,才真是砸自己的饭碗。

但这要是个政府平台,我都不用让你滚,我说你没资格参加,把你拒之门外,你都得上网写小作文骂死我,投诉死我。我受得了吗?我受不了。


本质上,很多人都在强调,自己剩下是因为认识人少。但实际上,大多数人被剩下,跟认识人多少关系不大。大多数人在现实中能接触到的人已经足够多了。你周围几百人的亲戚朋友同学同事都帮你脱不了单,你再认识几百人,情况也并不会好多少。

大多数人被剩下,就是因为一个最简单朴素的道理,你看上的人看不上你,看上你的你又看不上。

很多人相亲,不是去找对象的,而是去捡漏的。现实生活中,你看上了周围的十个人,但你感觉那十个人都瞎了眼,都没看上你。所以你希望去见更多自己能看上的人,你感觉,再见十几个,甚至几十个,总会有个能看上你的。


其实,脱单根本不需要平台。每个人自己的圈子就是最好的脱单平台。

你想嫁个高富帅,想娶个白富美,你的圈子不可能一个高富帅白富美都没有吧?

你的圈子只需要有一个高富帅白富美,那个高富帅白富美的圈子,就会有十几个,甚至几十个不差于他的高富帅白富美。

可问题是,你认识的那一个高富帅白富美,他愿不愿意把你带进他的圈子,愿不愿意把你介绍给他的兄弟闺蜜?他很可能不愿意,如果愿意,他早就介绍了。那他为什么不愿意?因为他感觉圈子里的人大概率都不会想和你交往,把你介绍进去,他怕被圈子里的兄弟和闺蜜骂。

说的更直白点,你的高富帅白富美朋友其实心里很清楚,符合你择偶标准的异性,在他的圈子里有的是。但他更清楚,他圈子里那些符合你择偶标准的异性,除了渣男渣女和海王骗子之外,几乎不会有人愿意浪费时间跟你见面相亲的。

所以,是相亲平台骗子多吗?你一百块买个爱马仕的包,你两百块买个劳力士的表,你抱怨为啥买到的都是假货。你买到的不该是假货吗?


不止高富帅白富美,其实所有的择偶标准,都适用于这个道理。

比如你喜欢聪明的,你圈子里可能只有一两个你认可的聪明异性,但在那一两个人的圈子里,聪明的很可能一抓一大把。你喜欢身高一米九的,你圈子里可能一米九的没几个。但那几个一米九的,他的圈子里可能都一米九。

他们就是宝藏的守门人,你进得门去,遍地都是黄金。

但以很多人的能力、实力、和技巧,别说拿到宝藏了,连让这守门人给开个门都搞不定。


-----------------------------------照例百赞取匿的分割线---------------------------------


其实,说来说去,本质上大家感觉相亲骗子多,其实大概也就是两类骗子。一类是骗你以为他有钱,实际他没钱。另一类是骗你以为他喜欢你,实际他不喜欢你。

感情这方面,不是相亲骗子多,其实本质上是很多人,还在用自由恋爱的思维去参加相亲活动。很多人,还在相亲里找爱情。

自由恋爱是缓慢的,是专一的,是可以门不当户不对的。两个人接触一两年,暧昧一两年,追求一两年,都很正常。一个人,一边跟你约会,一边还在撩别人,就是骗子、花心、渣。一个人家境高出你很多,但是通过长久的相处,就是爱上了你身上的某个闪光点,也是很正常的事情。

但相亲和自由恋爱不同,相亲就是快餐式的,标准化的,高效的脱单工具。没有长时间的追求,吃个几餐饭,感觉你不合适就马上不再搭理你。一边和你相亲,一边还在和别人见面。见面之前先把双方条件一项项列出来,不匹配的话,见都懒得见。这就是相亲,这不是骗,是很正常的事情。

很多人不满意相亲平台,并不是不满意这个平台,而是不满意相亲这个模式。很多人都开始相亲了,还在指望别人能慢慢的互相了解,别人能慢慢的追自己,还在要求要先有真爱,才愿意增加接触。但现实却是,都开始找相亲平台了,还在指望自由恋爱,就是脑子不清楚。你如果能通过自由恋爱脱单,这么多年,你早就脱单了,还用找相亲平台?


相亲,判断对方是不是真的有钱高薪,通过渠道其实很简单,可信的相亲渠道也有很多。你同事同学、父母亲戚介绍的相亲对象,大概率不至于是骗子。现在市场上很多高端相亲平台,也都有严格的审核,相对可信。

但问题是,通过这些渠道,男生,你不是去选妃的。女生,你也不是在选驸马。你如果指望一个渠道,把对方的各项信息都调查的清清楚楚,那你的信息也必然会被查个明明白白。这个渠道,别人会像白菜萝卜一样明码标价让你挑,你也要想地瓜土豆一样明码标价的让别人选。这种直白贩卖的感情,你得能接受。

如果做不到门当户对,也不愿意被当成货物一样挑挑拣拣,那就只能去信息模糊的市场。这种市场,双方的信息都是模糊的,拼的就是运气和眼力。要么你运气好,每次遇到的都是真有钱。要么你阅历、见识到位,能看出谁有钱谁没钱。再或者,你有个有钱有见识有眼力的朋友帮你做参谋。如果你都没有,那被骗也是迟早的事情,没什么好抱怨的。

在钱这方面,婚恋市场,就和古玩市场差不多,是个信息极不对称的市场。

这类市场最终就会两极分化,可信的市场,就像保利、佳士得这些大型拍卖公司的拍卖会,古董基本保真,但也都一分钱一分货,贵有贵的道理,没钱你就靠边站。不可信的市场,就像古玩一条街的地摊,东西便宜,但假的也多,你想花小钱捡漏,得看你的眼力,被骗了也得自认倒霉。古玩市场,你既想要拍卖会的保真,又想要地摊的便宜捡漏价格,那就是在做白日梦啊。

婚恋市场也是如此,你想找个有钱的,要么你有钱,要么你就得有那份眼力,看得出谁真的有钱。你想高攀别人,又想有人站出来保证你不被骗,天底下哪有这种好事情。

user avatar

zf有相亲平台,每个街道都在搞,

但这样的平台,越搞越没有意义,每次活动下来,都是只有不到十个条件特别好的男的,得到了数百个女生加微信,天天对他们嘘寒问暖,还给他们织毛衣,其他大部分男的就是纯参与,

然后就是有些活动,男的没人报名或者只有几个人报名,不晓得的人看参与的全是女的还以为妇女节活动,组织者只好安排已婚的男工作人员冒充应付一下,就这样有些条件好的工作人员也有一群女的加微信嘘寒问暖织毛衣,

然后就是报名者的家长告状,我们那女儿自从加了这个群,居然给男的当小三去了,

最后这种活动搞几次,连组织者都备受打击

user avatar

公安系统数据能保证户籍等个人资料真实性,政府也有大数据能力统计个人外貌、学历文化、财富、个人工作经历、社会背景等等资料,直接让想要处对象的单身男女投简历资料,互相匹配不好么?

——

按照小学教育程度理解,不同单位不能相加减的原理,反推出,相同单位可以相加减。

然后他就得出,一旦自己可以通过大数据得到具体人选,对方就必然会与他(她)相爱结婚?

整个过程,就是一种包办婚姻,只不过这种包办婚姻,不是父母为主导,而是一个陌生异性坐在电脑后面主导。

有人会觉得自己突然得到一张字条,或者一个电话,就得按照这里面要求与一个完全陌生的人去谈恋爱,结婚?是你你愿意吗?

那中国人这一百年来一直寻求妇女解放,婚姻自由的目的又是什么?

所以封建父母包办婚姻,是有一部分年轻人支持的,没有包办婚姻,以这些人能力,在有生之年是很难结婚生子的。

user avatar

很简单,因为政府并不会比民间做的好。

你以为找对象难是因为大家不知道有这么个人吗?这也太天真了吧。

民间平台为什么被差评?

我本来想找个高富帅,结果上去没有高富帅。或者有高富帅,结果人家不喜欢我,同时谈了八个人……来,你告诉我,国家怎么避免这个问题?民间平台本身没问题,有问题的是人。国家平台上的人不还是那些人吗?

再说你说的把简历发给有需求的人,比如,王思聪也单身,你说吧,他的简历发给谁?谁来决定?打起来怎么办?

在我们国家大城市往往女性难找,农村男性光棍多。国家纵然能发简历,你愿意去农村?还是农村男来了城市你收留?问题不是发个简历的问题好吗?他们难道是缺简历吗

user avatar

曾经有一个网站叫“央务鹊桥”,你肯定没听说过。中央机关工委办的相亲平台,只招收体制内职工,要进去不仅需要提交自己资料,还要单位开证明。

user avatar

没想到这个话题还那么多人感兴趣。

跟我哭诉的朋友就是被指责整容不诚信的。其实还是怪组织者,匹配时财产权重占比太高,结果安排她和一个50的大叔相亲,大她十几岁。大叔资产颇丰,她也不差钱,看到安排这么一叔叔辈的就不乐意了,不料对面更挑剔,当场谈判破裂并互相指责人格。

那小伙子我也认识,条件确实不错,周润发的身材张学友的歌喉,数学博士,唯一的短板就是原生家庭贫困。后来还是嫁了富婆,只是年龄差距没那么大。

-------

以前听朋友哭诉过某大型国企内部搞的相亲平台,生生搞成了商务洽谈会。

正如某些人的想象,这平台绝对良心。不论男女,都要上传无PS的大头像、生活照、资产证明、父母条件证明。绝对的信息对称。

组织上(工会)会进行初筛,严防有人提交假资料,顺便把他们认为条件匹配的分组,然后给相关男女发送对方情况,约见面。

见面地点彰显高端商务,就在本司大楼的会议室层,有大量小型会议室。见面要求最多淡妆,带各种证明原件。

虽说时间在周末,但所有参加的人几乎立刻进入工作状态!通常的对话是这样的:

1.你们家有这儿的俩商铺啊?这当时开盘不好买啊!

我有熟人,认识开发商老总。

哎呀早说啊,我们团队一直想做这家公司就是没渠道进去,明天帮忙介绍一下?

2.姑娘,你这双眼皮哪来的?认证过的照片是单眼皮啊?整容割的吧!都是一个系统的居然不诚信!

3.咱俩房产价值相当,但持有股票不对等,你看你的股票,歪瓜裂枣,哪比得过我这些大蓝筹。

你太不了解这个行业了,估值也不对。。。

哦,正要好好请教。。。

4. 怎么给我安排了个大我十岁的大姐?

你经济条件差,还对女方有经济条件准入要求,其他的匹配不上,好不容易找到一个不限制男方年龄的。啥?怕说闲话?组织安排的谁敢说闲话。

这么几次操作下来,困扰多年的部门交叉销售大大改观,参与人员的业绩和水平也有提升。

但说起来活动的本意,那真是欲哭无泪,成功的寥寥无几。

user avatar

这东西一定会变成骗子扎堆的官方平台~

它们有的是办法借助于官方平台的权威将目标骗到别的聊天软件上杀,别问什么追查,就目前的情形来看,套用个人信息太容易了且处罚太轻了!


比如说我要作恶,我可以发布一个高薪招聘前台的信息,然后把收集来的单身女性信息批量出售给诈骗团伙钓鱼。

user avatar

其实一些地方政府部门一直都有,借助于机关工委、工会、共青团等联谊。

但是效果很一般,所以不要报太大希望。

其实政府优势就是信息的精准平台,但是大数据时代,其实借助app就可以查了。我之前文章写过一些相亲信息查询方法,可以往前翻。

我认为相亲不要指望靠政府,还是得自己来。因为精准的工作、学历、房产、性格、家庭等信息外。最重要就是“匹配”,如果可以走捷径也就是考验组织者(媒人)的专业水平。

很多知友问我为什么我能成功介绍那么多对,除了找我介绍的人多我得到的信息资料多一个原因外,更重要原因是“算法”,也就是“匹配”。

一个靠谱的媒人真的很难,真的是可遇不可求,我给大家掰扯下,为什么难:

1、经验与年龄。现在经验丰富的媒人年龄大了不了解年轻人想法;了解同龄人想法的人又缺少经验。我做同龄人树洞好多年,家里又有母上这个老媒婆得天独厚的优势,耳濡目染几十年,听也成才了。

2、为爱发电免费才能彻底让两人尊重且信任。我家里条件还不错,不指望这个赚钱,粉丝都知道我介绍对象不仅不收费,第一顿饭钱我都给俩人出了。我图什么呢?往大的说就是一种行善积德,为国家做贡献,往小的说就是打游戏氪金这种乐趣。所以男女对我极尊重,也愿意给我敞开心扉,我也能真正了解他们内心的想法,并作出调整,这样匹配就能更精准。举个例子:有的男孩要处女,有的女孩要大款,现在社会哪个敢直接说?不被骂死才有鬼呢。结果原因不说自己藏着掖着,不合适又不敢直接说原因,拖拖拖坑了对方!这我这边只要提前说了我会保密然后再针对匹配就是。

但是那些把钱交给婚介所的男女,会把心毫无保留的交给他们吗?我想不会也不会彻底信任。这就是难点啊。另外,我理解婚介所收钱,人家也得吃饭。

3、受得了委屈。估计很多知友都曾经一腔热血想帮身边人介绍对象吧?结果有时候好心当驴肝肺,自己什么都不图,还惹得一身气,后来再也不愿意帮忙了,就是心凉了。其实我这些年从大学开始帮身边人介绍对象我也遇到很多,生气归生气,但是想想还有许多人期待的眼神,算了。

4、协调能力。我想很多我介绍的男女对这条都有感触吧?很多人不会谈恋爱、更不会相处,两人都是如此。有时候我都是“自己给自己聊天”,怎么理解,就是小两口,男的截图找我回信息,女的也找我截图回信息,我远程手把手教他们怎么回,回来回去,不都是我的信息吗?

媒人介绍对象,不是给个电话给个信息就结束了,要跟进、要参与、要协调,矛盾要及时化解,甚至我和双方父母我都建立了很好的友情,总之一个目的,就是推动他们结婚的进程。

大家可以想象下其中的难度?

5、充沛的精力。我就记得二十多岁的时候,我精力非常的旺盛,只要有需要,我经常能陪介绍的男女三人群一聊一个通宵,我带节奏,两人永远都有话题,很多矛盾都能解决很多感情都能深入。那时候成功相亲感觉就像打游戏刷成就一样,一对又一对,跟流水线的成品一样,感觉撮合婚姻太容易了,最厉害的一年就成了接近30对,每次去参加婚礼,人家父母感动的握手,我都一脸淡然,感觉不就是撮合一个对象吗?内心一阵傲娇多大点事?!小场面!

曾经我年轻的时候,很多粉丝找我介绍对象,除了南京的粉丝我还想整个全国区,后来发现到了三十多岁了,明显就力不从心了,身体真的不行了,加上有家有口,没有过去那么疯狂了,很多信任我给我发资料的,不能保证一定匹配了,但是我能保证资料不会泄露,如果泄露了一起评论区直接打我脸。

今年只介绍成了4对,唉。。。

实事求是,我没有粉丝们扣的高帽吹的那么神,也就是63对而已,但是我帮人相亲没有收过任何人的钱,也没做过亏心事,更没有欺骗过信任我的男女,能帮的地方我竭尽全力包售后,他们过得都不错,偶尔吵架了给我打电话我会劝,有几对一直怀不上孩子,我也帮联系了医院的朋友。人生就那么几十年,无媒不成亲,能相识是一种缘分,珍惜。

我知道我这种情况的媒人不会很多,微斯人,吾谁与归?

如果有志同道合同志也喜欢这种被别人信任送别人进婚姻殿堂的感觉,如果恰好又是让别人信任的公职人员干部或者其他优势,请务必爱惜自己羽毛,能撮合一对就撮合一对,继续前进,不忘初心,牢记使命。

user avatar

只能说明你懂的,太少了。

政府没有相亲平台?别逗啦,这东西一直都有,只不过不向一般人开放而已。说白了,就全部都是内部相亲,有钱人之间还知道相互联姻呢,编制内的人员,就不知道相互结合了?进了社会都是成年人了,谁还是个傻子?好东西肯定要留给拥有实力的人。剩女天天喊着没有好老公,没有好老公,轮得到他们吗?真正优秀好东西,早就被分配完了。不管是军队还是公务员,还是事业体制,都是内部分配。当然了,如果你不想找了内部的,看不上内部那些三瓜两枣的,也可以去社会上找嘛。但是你社会上想找内部的,那就别想了。

门当户对永远都是王道,像小仙女那样想低配高价,那是不可能的。机关的相亲平台里面结合出来的,那都是门当户对的,不说别的,至少退婚就少,都是有财力,有素质,有文化的人,哪那么多屁事。

user avatar

相亲的本质并不政治正确,更多在于经济条件匹配或选择,这很资本主义,一切都物化。

你怎么能指望一个社会主义国家搞这种资本主义毒瘤的事。

类似的话题

  • 回答
    政府不建立官方相亲平台,这背后其实有很多值得深思的考量,并非简单的“不愿”或“没能力”。要理解这一点,我们需要从多个维度来分析:一、 市场机制与自由选择的尊重首先,相亲和婚姻很大程度上是一种个人选择和市场行为。目前的社会上,已经有大量的婚恋交友平台(无论是线上还是线下)在运作,它们通过各种方式吸引用.............
  • 回答
    叙利亚政府之所以不满足土耳其将库尔德武装南迁、建立隔离区的要求,其背后是极其复杂的政治、军事和地缘战略考量,并非简单的“南迁就能解决危机”那么直观。要理解这一点,我们需要深入剖析各方利益、叙利亚国内的权力格局以及区域局势的演变。首先,我们必须明确一个根本性的问题:叙利亚政府的优先目标是什么? 叙利亚.............
  • 回答
    《巫师 3:狂猎》中吸血鬼的强大毋庸置疑,他们拥有超乎常人的力量、速度、感知力、再生能力,甚至一些还能施展魔法。然而,尽管他们拥有如此强大的个体能力,却鲜少有人尝试去建立一个吸血鬼主导的政权。这背后并非没有原因,而是由吸血鬼的种族特性、生理需求、社会结构以及对世界的认知所共同决定的。我们可以从以下几.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及了城市规划、工业安全以及公众心理等多个层面。大家之所以对PX(对二甲苯)这类化工厂的安全性有担忧,主要是基于它们可能存在的爆炸、有毒物质泄漏等风险。如果把这些工厂建在政府办公楼或家属楼附近,初衷可能是为了让人们感觉“离得近了,反而更受重视,更容易监管”,甚至是一种“把风险透.............
  • 回答
    二战结束后,苏联在奥地利占领区的确没有建立一个纯粹的社会主义政权,这背后有着复杂的地缘政治考量、历史经验教训以及对自身实力和国际环境的判断。这并非一个简单的“不为”的问题,而是多方面因素作用下的战略选择。首先,我们需要回顾一下二战后欧洲的整体格局以及苏联在此期间的角色。苏联作为二战中反法西斯同盟的重.............
  • 回答
    这个问题触及了我们社会中一个复杂且令人心痛的现实:为什么即使有那么多热爱狗狗的人,我们依然看到流浪狗的存在?而关于建立一个政府主导的爱狗平台来促成领养的提议,这确实是一个值得深入探讨的解决方案。首先,我们得承认,中国确实有着庞大的爱狗群体。从朋友圈里那些晒自家毛孩子日常的图片,到宠物店、宠物医院里络.............
  • 回答
    北魏政权建立之初,其势力范围广阔,远及漠北。然而,随着历史的演变,北魏最终失去了这片曾经的故土。究其原因,并非单一因素所致,而是多种复杂的政治、军事、经济及民族因素交织作用的结果。首先,我们得明白北魏的“发源地”究竟是指哪里。通常认为,北魏的发源地是根据鲜卑族(拓跋氏)的早期活动范围来界定的,大致位.............
  • 回答
    这个问题触及了17世纪欧洲君主制发展和政治转型的关键时期。路易十四和詹姆斯二世,虽然都是君主,但他们所处的国家环境、历史背景、个人特质以及面临的挑战截然不同,这导致了路易十四能够成功建立并巩固专制政权,而詹姆斯二世却最终被推翻。为了详细阐述,我们将从以下几个方面进行对比分析:一、 国家的历史背景与政.............
  • 回答
    鲜卑族建立的政权之所以会出现“魏”或者“北魏”这个名字,并非仅仅因为他们继承了曹魏的正统,其背后有着更复杂和多层次的考量,涵盖了政治、军事、文化以及对中原王朝正统性的认同等多个方面。一、 政治与军事的合法性考量:挟天子以令诸侯的逻辑首先,我们需要回顾一下东汉末年曹操的崛起。曹操以“挟天子以令诸侯”的.............
  • 回答
    萨曼王朝的灭亡(公元1005年)到萨法维帝国(公元1501年)的建立,这约五百年的时间里,波斯故土确实未能出现一个纯粹由波斯人建立并长期统治的政权。这期间,伊朗高原的政治舞台风云变幻,外来民族的王朝轮番登场,波斯本土的政治力量似乎被一股强大的力量压制,难以整合并建立起独立的王国。这背后原因错综复杂,.............
  • 回答
    明朝的藩王和部队之所以无法建立一个统一、稳固的南明政权,这是一个复杂的问题,涉及政治、军事、经济、社会以及历史的方方面面。我们可以从以下几个关键点来详细剖析:一、 南明政权的固有弱点与分裂的种子: 藩王本位与权力分散: 南明的建立本就是明朝宗室藩王们在失去北方中原统治权后,为了自保和延续明朝血脉.............
  • 回答
    中国古代的政权更迭,如你所言,多表现为本国范围内的朝代更替,王朝兴衰,而非国家本身的消失。这背后有着深刻的历史、文化和社会根源。首先,我们需要理解中国古代“国家”的概念。在中国,“国”的概念很大程度上与“天下”联系在一起,形成一种以“华夏文明”为核心的、广阔而稳定的地理与文化概念。虽然疆域会随着朝代.............
  • 回答
    美国在阿富汗经营近二十年,最终撤军并导致塔利班迅速重掌政权,这其中的原因错综复杂,绝非一朝一夕所能道明。要说为什么没能建立起一个能够独立有效对抗塔利班的政治组织,这背后牵扯着阿富汗根深蒂固的社会结构、美国战略的局限性、以及塔利班自身的韧性等多个层面。首先,我们得理解阿富汗这个国家的底子。阿富汗从来不.............
  • 回答
    四一二反革命政变后,蒋介石遭到人民声讨,但又能去南京重建政府,这是一个复杂且充满矛盾的历史事件。要详细理解这一点,我们需要分几个层面来分析:一、 蒋介石在四一二反革命政变后遭到人民声讨的原因:“四一二反革命政变”,也称“清党”,是蒋介石在1927年4月12日,利用其掌握的北伐军中的亲国民党军队,在上.............
  • 回答
    自东吴定都建业(今南京)以来,中国历史上的南方政权之所以更倾向于选择南京作为首都,而非江汉平原一带(泛指荆州、江夏等地),这是一个涉及政治、经济、军事、地理等多方面因素长期博弈的结果。简而言之,南京拥有一系列江汉平原无法比拟的、对南方政权稳定发展至关重要的优势。地理上的考量:控扼长江与稳定基业首先,.............
  • 回答
    非洲政府在应对蝗灾方面确实面临着复杂的挑战,而大规模养鸡作为一种直接的解决方案,其可行性受到多方面因素的制约。这并非简单的“不想养”或“没意识到”,而是背后一系列的现实困境和权衡。下面我将详细阐述非洲政府不大规模养鸡来对抗蝗灾的原因:1. 养鸡作为“天敌”的局限性: 食量和效率: 虽然鸡可以吃掉.............
  • 回答
    这问题触及了几个非常核心的经济和民生议题,也触及了政府在土地资源配置中的角色。如果政府直接把土地卖给年轻人用于集资建房,这听起来很美好,但实际操作起来会遇到不少障碍,而且不一定能达到“留住年轻人”的预期效果。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的复杂性。首先,我们得明白,政府现在卖地的方式主要是招拍挂(招标.............
  • 回答
    关于您提出的“政府是否可以征收100%的遗产税,然后平均分发给每一个新生儿,以实现天生财富的完全平等”这一设想,这确实是一个非常极端的、但也引人深思的社会经济制度构想。要深入探讨这个问题,我们需要从多个层面去剖析其可行性、潜在影响以及背后的哲学与经济逻辑。首先,我们必须明确这个设想的核心目标:消除由.............
  • 回答
    这个问题,其实牵扯的面儿很广,不是一句话两句话能说清的,也不是政府想不想,而是它太复杂了,牵一发而动全身。你想啊,房价这东西,背后有多少人的利益在里面,有多少东西在跟着它转悠?首先,你得明白,房价不是你想降就能立刻降下来的。你想让房价降下来,最直接的办法就是增加供给,让房子多起来,供大于求,那价格自.............
  • 回答
    明朝末年,朝廷的确在招募灾民当兵这件事上显得尤为犹豫和错失良机,以至于许多走投无路的灾民最终加入了声势日益壮大的起义军。这背后的原因错综复杂,并非单一因素所能解释,而是多种政治、经济、军事和社会层面的困境交织在一起的结果。首先,我们得明白明朝末年的背景。朝廷自身就已经焦头烂额。历经万历年间对日战争的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有