美国的两大政党中，华裔是支持民主党还是共和党的多（中国人呢）？
为了更详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、 华裔美国人的整体政治倾向：民主党占多数但并非压倒性
历史趋势： 长期以来，亚裔美国人（包括华裔）被认为是民主党的传统票仓之一。这主要与民主党在社会福利、教育公平、少数族裔权益保护、移民政策等方面的立场相符。
数据支持：
皮尤研究中心 (Pew Research Center) 等机构的调查经常显示，亚裔美国人中，民主党的支持者比例通常高于共和党。例如，在过去的几年里，亚裔美国人中民主党的支持率可能在50%60%之间浮动，而共和党则在30%40%之间。
华裔的细分： 尽管亚裔作为一个整体倾向民主党，但华裔内部也存在差异。一些分析表明，华裔作为亚裔中的一个重要组成部分，其总体上也倾向民主党。
驱动因素：
经济议题： 虽然一些华裔对民主党的税收政策和政府干预经济持谨慎态度，但许多人也受益于民主党在社会保障、公共教育和医疗保健方面的投入。
社会议题： 民主党在种族平等、LGBTQ+权利、环境保护等方面的立场通常更符合许多年轻一代和受过高等教育的华裔的价值观。
反歧视和移民政策： 许多华裔重视反歧视政策和支持更友好的移民政策，而民主党在这方面通常持更开放的态度。
教育机会： 民主党对公共教育的重视也吸引了一些华裔家庭。
二、 大陆背景的华人移民：趋势正在变化，对共和党的支持有所增加
这是一个近年来备受关注的趋势。虽然整体上华裔仍倾向民主党，但来自中国大陆的移民群体中，对共和党的支持度似乎在显著增加，并且其政治倾向可能比其他族裔亚裔（如韩裔、越南裔等）更为摇摆或更倾向共和党。
原因分析：
经济自由主义： 大陆背景的许多移民企业家和专业人士更倾向于共和党在减税、放松管制、支持自由市场经济的立场。他们可能认为共和党的经济政策更有利于他们的事业发展。
对“政治正确”的看法： 部分大陆移民对美国社会中一些所谓的“政治正确”现象持保留甚至反感态度，而共和党在这些议题上通常持有更保守的立场。
对华政策： 近年来，美国对华政策趋于强硬，尤其是在贸易、技术和国家安全领域。共和党在这些方面往往表现得更为激进，这可能吸引了一些对中国共产党政府持批评态度的大陆移民，他们可能将支持共和党视为一种“反共”或“支持美国”的表现。
国家安全和移民控制： 部分大陆移民可能也支持共和党在国家安全和边境控制方面的强硬立场，尤其是在担心国家安全受到威胁或对非法移民问题感到担忧的情况下。
社交媒体和信息传播： 一些研究表明，社交媒体在大陆背景的移民群体中扮演着重要角色，他们接收到的信息可能影响其政治倾向，而某些社交媒体平台上的信息流可能更倾向于共和党。
“精英”与“普通民众”的划分： 有的观点认为，一些来自中国大陆的富裕阶层或高技能专业人士可能更倾向共和党，而较低收入或对社会福利依赖性更强的群体可能更倾向民主党。但这并非绝对，许多低收入群体也可能因社会公正等议题支持民主党。
数据证据（需要谨慎解读）： 一些小规模的调研或非官方统计显示，在某些地区或特定的华裔社群中，共和党的支持度可能达到甚至超过民主党。但这些数据往往难以全面代表整个华裔群体，并且其抽样和方法论需要仔细审视。
三、 区域性差异和世代差异
地域： 华裔的政治倾向在不同地区也存在差异。例如，在加州等传统上民主党占优的州，华裔的民主党支持度可能更高。而在一些共和党势力较强的州，或者在一些华人聚居但相对保守的社区，共和党的支持度也可能相对较高。
世代： 年轻一代的华裔美国人，特别是那些在美国出生和长大的（ABC American Born Chinese），往往在社会议题上更倾向于民主党，并且其政治观点可能与其他年轻一代美国人更为相似。而第一代移民，特别是大陆背景的第一代移民，其政治倾向可能更多受到其在原居地的经历和对美国特定政策的反应影响。
四、 “中国人”的定义和政治倾向
当提到“中国人”时，需要明确是指：
中国大陆出生和长大的移民： 这部分群体是近年来政治倾向讨论的焦点，如前所述，他们对共和党的支持度似乎在增加。
台湾移民： 台湾移民的政治倾向可能更为复杂，一些人可能因为对中国共产党政府的不信任而倾向于共和党，而另一些人可能更看重民主党在人权和民主价值观上的立场。他们的投票倾向可能受到台湾政治发展和两岸关系的影响。
香港移民： 近年来，香港的政治局势变化也对香港移民的政治倾向产生影响，许多香港移民对中国共产党政府持负面看法，这可能促使他们倾向于民主党，因为民主党在价值观上与他们更契合。
总结来说：
整体而言，华裔美国人仍然倾向于支持民主党，但并非压倒性的支持。
来自中国大陆的移民群体中，对共和党的支持度在近年来呈现出增长的趋势，这受到经济政策、社会议题以及对华政策等多方面因素的影响。
不同年龄、教育背景、职业以及原居地（中国大陆、台湾、香港）的移民群体，其政治倾向可能存在显著差异。
区域性差异也十分明显。
因此，不能简单地说华裔或中国人完全支持某一个党派。理解华裔的政治倾向，需要深入分析其内部的多元化和不断变化的社会经济背景。未来的研究和观察将继续揭示这一群体在美国政治中的演变。
网友意见
(Thank you @Charlie Choi for this awesome translation!)
我认为更多的华裔美国人会投民主党 (Democratic Party)。首先看看相关的数据。
虽然针对“华裔美国人”这个群体的投票统计数据不多，关于“亚裔美国人”的统计却不难找。因为华裔美国人占了 1,730 万亚裔美国人中的 22%（虽然这数字也包括非选民），所以能从总体亚裔美国人的统计数据来推测华裔美国人的政治倾向。
那么亚裔美国人都投谁？
一项调查显示，亚裔美国人的政治倾向如下：
- 51% 无党派（不属于任何一政党）
- 33% 民主党
- 14% 共和党
- 2% 其它
不过要注意的是，在美国投票是可以直接投票，不一定要登记党派的。
再看看在 2012 总统选举中亚裔美国人的投票数据：
- 73% 奥巴马（民主党）
- 26% 罗姆尼（共和党）
从这个数据可以看出许多无党派的亚裔美国人都在选举中投票支持奥巴马。
再加上过去的几次总统选举的数据：
- 1992: 31% 克林顿（民主党）, 55% 沃克·布什（共和党）
- 1996: 44% 克林顿（民主党） 48% 多尔（共和党）
- 2000: 55% 戈尔（民主党）, 41% 乔治·布什（共和党）
- 2004: 56% 克里（民主党）, 43% 乔治·布什（共和党）
- 2008: 62% 奥巴马（民主党）, 35% 麦凯恩（共和党）[4]
可以看出亚裔美国人的政治倾向逐步变得倾向民主党。
那华裔政治家呢？
最近历史上有名的华裔美国人政治家有两位，分别是：
- 骆家辉（民主党）- 美国驻华大使，华盛顿州前州长[5]
- 赵美心（民主党）- 美国国会众议员（代表加利福尼亚州第 27 选区）[6][7]
而两位都属于民主党。事实上八名亚裔国会众议院都是民主党的。[8]
为什么亚裔美国人如此倾向民主党？
在美国，传统上政治倾向是和经济程度相关的，笼统的说就是有钱的支持共和党，没钱的支持民主党。
但如果你看看数据的话，亚裔美国人的人均收入比白人还高。这点让共和党的分析家很困惑：为什么他们政治上不应该是更保守点吗？为什么他们不加入共和党的队伍要求减税？
事实上政治分析家只停留在经济层面上的分析是不够的，因为这更多是文化上的原因。美国著名研究机构皮尤的一项调查发现，虽然亚裔美国人在财务上取得了成功，但仍然有很多作为少数族裔的问题。例如，
- 62% 的亚裔美国人认同自己来自种族来源的国家多余认同自己来自美国（比如说，如果有人问“你来自哪里”我会回答“来自中国”，即使我是美国公民。）
- 53% 的亚裔美国人认为自己和普通的美国人很不同。（比如我不去朋友家看足球赛和喝酒）
- 19% 的亚裔美国人在过去一年里曾被歧视过。[10]
民主党在媒体上建立起来的公共形象的就是一个支持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额的政党。而共和党的印象则是通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔的。
此外，有 93% 的亚裔美国人的自我描述属于“非常勤劳”的人。共和党总统候选人罗姆尼就曾在 2012 年 9 年宣称，“有 47% 的美国人……不缴收入税。我永远也说服不了他们对自己负责，照料自己的生活。”作为一名共和党的代表，罗姆尼的言论正是与 93% 的亚裔美国人所认为的相反。或许正因为大部分亚裔美国人不属于任一党派，他们可以随心所欲选出自己更赞同的候选人，或者不赞同的更少的候选人。
- - - - -
I believe more Chinese Americans would vote Democratic (民主党). Let's look at the statistics.
Although it's hard to find demographic data specifically for Chinese Americans, it's not hard to find voting data for Asian Americans. Since Chinese Americans represent 22% of the 17.3 million Asian Americans (although this includes non-voters)[1], then it's plausible to say that Chinese voters would follow the overall trend of Asian voters.
So how do Asian Americans vote?
The breakdown for political affiliation of Asian Americans is,
- 51% Non-partisan (they don't belong to a political party)
- 33% Democrat
- 14% Republican
- 2% Other [2]
But to vote in America, you don't need to register with a specific political party; you just need to register to vote.
And in the 2012 presidential election,
- 73% voted for Obama (Democrat)
- 26% voted for Romney (Republican) [3]
That shows that a lot of Asian Americans who do not belong to either political political party came out to support Obama.
And if you look at trends for the past presidential elections,
- 1992: 31% for Clinton (D), 55% for H.W. Bush (R)
- 1996: 44% for Clinton (D), 48% for Dole (R)
- 2000: 55% for Gore (D), 41% for W. Bush (R)
- 2004: 56% for Kerry (D), 43% for W. Bush (R)
- 2008: 62% for Obama (D), 35% for McCain (R) [4]
That's a steep trend towards more Democratic.
What about Chinese politicians?
There have been two notable Chinese American politicians in recent history,
- Gary Locke (Democrat) - US Ambassador to China, Former Governor of Washington [5]
- Judy Chu (Democrat) - US House of Representative for California [6][7]
Both are Democrats.
In fact, out of the 8 Asian American members of Congress, all are Democrats.[8]
Why are Asian Americans so heavily Democratic?
Political affiliation theory has traditionally followed economic lines. The stereotype has been, wealthy = Republican, poor = Democrat.
But if you look at the data [9], the medium income for Asian Americans are even higher than white Americans. And this puzzles Republican analysts: why aren't Asians more politically conservative? Why don't they clamor to Republican rallies and cheer for lower tax rates?
While political analysts treat economics as the line in the sand, some studies show that the reasons could be more cultural. A Pew study suggests that Asian Americans, despite finding financial success in America, still identify with minority issues. For example,
- 62% of Asian Americans identify as their country of origin instead of as American. (That means, if somebody asks me where I'm from, I say China, even though I'm an American citizen.)
- 53% feel that they are very different from the average American. (For example, I don't go over to my friends' houses to watch football and drink beer.)
- 19% have personally be discriminated against in the past year. [10]
And the Democratic party has built a media image of supporting minority rights, by relaxing immigration policy, by extending benefits to lower income families, by increasing the number of visas for highly skilled workers.
While Republicans have built the image of excluding minorities by deporting illegal immigrants, by talking about securing the national border with the military.
Furthermore, 93% of Asian Americans describe themselves as "very hard working." And then in September, 2012, Presidential Candidate Mitt Romney (Republican) stated that,
"47% of the people...pay no income tax. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."
As the Republican representative, he painted a picture of America that 93% of Asian Americans disagreed with. And perhaps, since most Asian Americans have no party affiliations, they can easily vote for the candidate they disagree with less.
[Edit 11/12/2013:]
A great opinions article on how Republicans are oblivious to the political needs of Asian Americans.
Asian Voices: Progressives, Are You Listening?- - - - -
Disclaimer: I voted to Barack Obama (D) in 2008 and Jill Stein (G) in 2012.
(Sorry for writing everything English. I'm not at the level yet where I can discuss American politics in Chinese haha. If somebody wants to translate this to Chinese, you have my blessings)
[1]
American FactFinder[2]
http:// naasurvey.com/resources /Home/NAAS12-sep25-election.pdf[3]
Exit Polls Show Asian Americans Backed Obama by Wide Margin[4]
Demographics of How Groups Voted in the 2008 Presidential Election[5]
Gary Locke[6]
Judy Chu[7]
With surging numbers, Asian-Americans look for congressional gains[8]
Asian Americans in government and politics[9]
Why aren’t Asians Republicans?[10]
Asian Americans
题主问的是中国人，这个不清楚。
但既然
Brian提了华裔选民的情况，我就再给点具体的数据。
美国华裔选民中，支持民主党的占多数。
下面是 Asian American Legal Defense and Education Funds 历年大选的 exiting poll 结果（
AALDEF）。
- 党派
2001 年纽约市选举，采访了 Brooklyn, Queens, Manhattan 14 个投票站 2255 人，其中华裔过半：
2004 年大选，采访了 8 个州（New York, New Jersey,Massachusetts, Rhode Island, Michigan, Illinois, Pennsylvania, and Virginia）23 个城市一共 11000 名选民，其中华裔 46%：
2006 年中期选举，还是采访 23 个城市，4200 选民，其中华裔 38%：
2008 年大选，采访 11 州 16665 人，其中华裔 32%：
2010 年中期选举，采访 5 州（New York, Massachusetts, Pennsylvania, Georgia, and Texas）8 城 3721 人，其中华裔 38%：
2012 年大选，采访 14 州（California, Florida, Georgia, Illinois, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, New Jersey, NewYork, Pennsylvania, Texas, Virginia, and Washington,DC.）38 城一共 9096 人，其中华裔 31%
可见华裔选民很稳定在约一半是民主党人，10-15% 的共和党选民，并保持着亚裔中最高比例的无党派独立选民。总体来说亲民主党，但在亚裔群体中相对不如大部分亚裔群体支持民主党。
- 投票：
上面是只党派隶属，并不等于只会投本党的票。比如 2001 年纽约市长选举时，exiting poll 发现，有 25% 的亚裔民主党选民投了作为共和党候选人的 Bloomberg，反过来只有 14% 的亚裔共和党投民主党的 Green。最后，华裔有 50% 投了 Green, 43% 投了 Bloomberg。
历年大选结果：
注意上图中没有“其他”，所以两个百分数加起来不到 100%，所以看上去就有 2008 年的 73% 比 2004 年的 72% 小的样子。
另外关于亚裔选民的一些分析，可在我另一个回答中读到：
共和党在 2014 年中期选举中大获全胜代表了什么，可能造成怎样的影响？ - talich 的回答
华裔身处底层的还是绝大部分，他们支持民主党的发钱政策。中产阶级专业人士，很大部分是码工码农，D和R分不清的居多。有产阶级以台湾人为多，不管支持哪个党，都会捐钱搞台独活动，美国的议员都知道，每年搞几个《台湾XX授权法》，就可以收取智商税了。
类似的话题
-
在美国的政治格局中，华裔社区（包括来自中国大陆、台湾、香港等地的华人）的政治倾向是一个复杂且动态的话题。总体而言，历史数据显示和多数研究表明，华裔美国人整体上倾向于支持民主党，但这个比例近年来呈现出一些复杂的变化和区域性的差异。同时，在中国大陆出生和成长的华人移民（大陆背景的华人）中，对共和党的支持............. -
日本政党林立，而美国却长期由两大党主导，这背后是两国在政治制度、历史发展、文化和社会结构等多个层面的深刻差异所致。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 日本政党林立的原因： 1. 比例代表制在国会选举中的主导地位：这是导致日本政党众多的最根本原因。日本众议院的选举制度是“混合制”，但其中比例代表制占据了.............
-
拜登政府近期针对俄罗斯总统普京承认的乌克兰东部两个“独立国”——顿涅茨克人民共和国（DPR）和卢甘斯克人民共和国（LPR）——出台了新的投资禁令，禁止美国人对这两个地区进行新投资。这项措施的推出，无疑是对本已紧张的俄乌局势的又一次加码，其影响将是多方面且深远的，不仅直接指向这两个地区，也间接波及俄罗.............
-
.......
-
.......
-
这个问题确实触及到了全球经济的脉搏，也是一个非常值得深入探讨的话题。要说看好谁，其实就像问我们是更喜欢海边的阳光还是山间的清风，它们各有吸引力，也各有挑战。我个人的看法是，在更长远的未来，我更倾向于认为中国经济展现出更具韧性和成长潜力的特质，尽管美国依然是那个无法忽视的巨擘。要细致地聊，我们得把目光.............
-
1965年《日韩基本条约》的签订，是两国关系史上的一件大事，其背后牵扯着复杂的历史恩怨、地缘政治考量以及多方力量的博弈。如果剔除美国的存在，日韩两国能否顺利签订这份条约，答案并非简单的“能”或“不能”，而是需要深入剖析当时两国各自的处境以及外部环境的变化。历史的阴影与内在的矛盾：为何《基本条约》如此.............
-
美国人均 GDP 相较于英法日等发达国家确实高出不少，但要断言美国人的生活质量就一定比他们“高很多”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来解读。人均 GDP 是一个重要的经济指标，反映了国家整体的生产能力和财富水平，但它并不能完全等同于个体生活质量。以下将从多个方面详细分析：1. 人均 GDP 的解.............
-
澳大利亚的地缘优势和资源禀赋，确实与美国有着相似之处——广袤的土地，连接两大洋，以及相对孤立的地理位置。然而，要论证为何澳大利亚未能发展出美国那样的国力，就需要深入剖析两国在历史、人口、政治、经济和社会结构等多个层面的差异。这并非一句简单的“运气不好”就能概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。首.............
-
二战后美苏军事崛起与瓜分德国科学家之间，存在着千丝万缕的联系，可以说是一种相互促进、相互影响的关系。虽然不能说瓜分德国科学家是导致美苏军事崛起的“直接”原因，但它无疑是这场崛起过程中一个非常重要的催化剂和塑造者。要理解这一点，我们需要回到那个混乱而充满希望的二战末期及之后。战败国的技术遗产与冷战的萌.............
-
特朗普的政治生涯确实可以说是“非典型”，这使得他同时面临来自民主党和共和党内部相当一部分人的反对。要详细解读为何会出现这种局面，我们需要深入分析他的言行、政策主张以及由此引发的广泛影响。首先，我们必须认识到，特朗普并非受到“两党一致”的反对。事实上，他拥有非常庞大且忠诚的基层支持者群体，他们中的绝大.............
-
关于印度和美国在疫情中“医疗系统崩溃”的说法以及两国实际情况的“坚挺”，这个问题非常有意思，也触及了很多关于国家应对能力和媒体报道的复杂层面。我们来细致地聊聊，尽量还原一些大家可能不太熟悉的细节。首先，关于“医疗系统崩溃”的定义：很多时候，当我们听到“医疗系统崩溃”这个词时，脑海里会浮现出ような极端.............
-
2017年4月10日，美国加州圣贝纳迪诺市 (San Bernardino) 的North Park Elementary School发生了一起令人震惊的枪击事件，导致三人死亡，两人重伤。这起悲剧再次将美国社会的枪支暴力问题推到了风口浪尖。事件经过：据警方和媒体报道，当天上午，一名名叫塞德里克·安.............
-
美国财政部长耶伦近日与一个跨党派的参议员小组会面，讨论了一项极具影响力的潜在举措：冻结俄罗斯存放在海外的、价值约 1320 亿美元的黄金储备。这无疑是一个重磅消息，其背后牵涉到的国际金融、地缘政治和法律等诸多复杂层面，值得我们深入剖析。首先，我们得明白，俄罗斯的黄金储备并非像我们想象中那样简单地“存.............
-
明朝的东林党与阉党之争，以及美国两党制下的“混得还可以”，这背后确实牵涉到政治制度、社会结构、权力制衡等一系列复杂因素，绝非简单的“两党”就能概括。要理解这其中的差异，我们需要深入剖析它们各自的背景和运作模式。明朝：政治极化与权力失衡的悲剧明朝的政治斗争，尤其是东林党与阉党的对立，并非简单的政见分歧.............
-
月薪十万以上（此处以人民币计算，但以下探讨的活动在其他货币体系下也大致适用）的人群，他们的业余时间分配会受到多种因素的影响，包括但不限于： 个人兴趣和价值观： 有些人更看重个人成长，有些人则更注重家庭和社交，还有些人追求高品质的生活体验。 职业性质： 高薪职业往往伴随着高强度和高压力，这会影.............
-
特朗普总统签署“台北法案”（TAIPEI Act），这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态，其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案，我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景：美国对台政.............
-
中国的发展确实势头迅猛，这是一个不争的事实。而关于“远交近攻”政策，以及与俄罗斯、美国联手形成“三极世界”的设想，这是一个非常宏大且充满想象力的地缘政治推演。要细致地聊聊这个话题，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们得理解“远交近攻”这个策略本身。它是一种古老的外交和军事思想，核心在于拉拢远方的.............
-
谈起美苏两国的12.7毫米重机枪，这玩意儿可真是二战后军事装备史上一对“瑜亮”般的存在。它们不仅仅是战争中的火力支援，更是各自军事思想和工业能力的体现。简单来说，这两家在12.7毫米口径上，都铆足了劲，想把自己最好的东西拿出来，结果就造出了两款在各自阵营里被奉为圭臬，同时又在世界各地引发无数“故事”.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有