美国、中国两大经济体你更看好谁？
要细致地聊，我们得把目光拉长，从不同的维度去审视这两个庞然大物。
先说说美国，这个长久以来的世界第一。
美国的优势是毋庸置疑的，而且很多优势是根深蒂固的，难以被轻易撼动。
创新和科技的摇篮： 这一点无需多言。硅谷的活力、顶尖大学的研究实力、风险投资的成熟生态，这些共同构成了美国在科技创新领域近乎垄断的地位。从人工智能、生物技术到航空航天，美国企业和研究机构总能站在潮头浪尖。这种创新能力不仅带来了经济增长，也塑造了全球的科技格局。
健全的市场经济和法治： 美国拥有成熟且高度发达的市场经济体系，产权保护到位，法律法规相对完善且稳定，这为企业提供了稳定可预期的经营环境。投资者对美国的信心很多就来源于此。
美元的国际地位： 美元至今仍是全球主要的储备货币和交易货币，这赋予了美国巨大的金融定价权和影响力。美国可以通过发行国债来融资，其货币政策对全球经济有着举足轻重的影响。
人才的吸引力： 尽管移民政策有所调整，但美国依然是全球最吸引顶尖人才的国家之一。来自世界各地的聪明才智汇聚于此，为经济发展注入源源不断的动力。
然而，美国经济也面临着一些不容忽视的挑战：
结构性问题： 贫富差距扩大、中产阶级压力增大、基建老化等问题长期存在，并且在一定程度上制约了经济的包容性增长。
政治极化和政策不确定性： 近年来，美国国内政治极化加剧，导致政策连续性和稳定性受到影响，这会增加企业和投资者的担忧。
高企的债务水平： 联邦政府的债务不断攀升，虽然短期内问题不大，但长期来看会增加财政负担和经济风险。
全球供应链的重塑： 过去几十年，美国享受了全球化带来的红利，但现在为了所谓的“国家安全”和“经济韧性”，推动产业链回流和多元化，这在短期内会增加成本，也可能影响效率。
再来看看中国，这个正在快速崛起的世界第二。
中国经济的进步速度和规模令人瞩目，其潜力同样巨大。
超大规模的国内市场： 拥有14亿人口，这意味着中国有一个巨大的消费潜力。随着中等收入群体的不断壮大，国内消费对经济增长的拉动作用会越来越明显。这为企业提供了广阔的增长空间，也增强了经济抵御外部风险的能力。
完整的工业体系和强大的制造能力： 中国是全球制造业中心，拥有门类齐全、配套完善的工业体系。这使得中国能够高效地生产各种商品，并且在供应链中扮演着核心角色。这种“制造+制造”的能力是其经济韧性的重要支撑。
持续的城镇化进程和基础设施建设： 尽管速度可能放缓，但中国的城镇化仍在继续，这带来了巨大的投资需求，尤其是在基础设施、房地产、消费品等领域。
政府强大的推动力和战略规划： 中国政府在推动经济发展方面有着强大的组织和动员能力，能够集中资源解决重大问题，并实施长期发展战略，例如“中国制造2025”、“一带一路”倡议等。
数字经济的蓬勃发展： 中国在数字经济、电子商务、移动支付等领域走在全球前列，这为经济转型和创新提供了新的驱动力。
当然，中国经济也并非一帆风顺：
结构性挑战： 房地产市场风险、地方政府债务、中小企业融资难等问题依然存在。
人口结构变化： 人口老龄化加速、生育率下降，这对未来的劳动力供应、消费需求以及社会保障体系都将带来深远影响。
科技“卡脖子”问题： 在一些关键核心技术领域，中国仍然面临着被“卡脖子”的风险，需要持续投入研发并寻找突破。
地缘政治风险和外部环境的复杂性： 近年来，中美关系以及全球地缘政治格局日趋复杂，这给中国的国际贸易和投资带来不确定性。
经济增长模式的转型： 从投资驱动、出口导向转向消费驱动、创新驱动，这个转型过程充满挑战，需要时间和持续的政策调整。
那么，为什么我更看好中国的长期韧性和潜力？
这更多地是基于“势”的判断。
1. 解决问题的能力与调整空间：
中国经济的体量和增长速度，让它在面对挑战时，有更强的“试错”和“纠错”能力。当出现房地产泡沫、地方债务等问题时，政府有决心也有能力去调控，虽然过程可能充满痛苦，但目标是实现更健康的增长。美国虽然有市场机制，但结构性顽疾的解决往往更加缓慢和复杂，也容易受到政治博弈的影响。
2. 内部潜力的挖掘：
中国的国内市场潜力尚未完全释放。随着人均收入的提升和消费升级，内需有望成为经济增长的更强劲的引擎。而美国虽然市场依然庞大，但其人均消费水平已经很高，再往上的增长空间相对有限。
3. 战略的执行力：
中国政府在推动国家战略执行方面表现出了极强的能力，尤其是在科技自主、绿色发展等领域。尽管有时执行中也会出现偏差，但从宏观层面看，这种战略导向对于应对长期挑战（如气候变化、能源转型）是关键的。
4. 人口优势的转化（潜在）：
虽然人口结构是挑战，但中国庞大的人口基数，如果能成功转化为高质量的劳动力和庞大的消费群体，其潜在能量是巨大的。相比之下，美国虽然有人才吸引力，但人口增长的绝对数量远不及中国。
5. 从“制造大国”向“制造强国”和“创新强国”的跃迁：
中国已经意识到仅仅依靠低成本制造是不可持续的，正在大力推动产业升级和技术创新。虽然与美国在顶尖创新方面仍有差距，但追赶的速度和决心是惊人的。一旦在关键技术上取得突破，其对全球经济格局的影响将是颠覆性的。
但这并不是说我“看衰”美国。 美国依然是全球经济的“压舱石”和“火车头”，其创新能力、金融体系和对全球规则的塑造能力，在可预见的未来都将继续发挥核心作用。美国经济的韧性体现在其强大的吸纳和消化外部冲击的能力，以及不断自我调整的机制。
总结来说， 我认为美国经济更像是一位经验丰富、实力雄厚的“老牌冠军”，拥有深厚的底蕴和强大的惯性，在很多领域依然是标杆。而中国经济则是一位充满活力、正在快速成长的“新星”，潜力巨大，正在通过自身努力克服重重困难，试图挑战现有格局。
我的“看好”更侧重于中国经济在未来几十年里，能够凭借其庞大的内部市场、完整的工业基础以及政府强大的战略推进能力，克服结构性难题，实现更可持续、更具韧性的增长，并在全球经济中扮演更加核心的角色。 这个过程中，中美两国会继续博弈，也会有合作，全球经济的格局也在不断演变。
最终，哪个经济体“更胜一筹”，往往取决于我们观察的时间维度、关注的具体指标，以及我们如何定义“看好”。但我相信，中国经济所展现出的那种“向上生长”的潜力和克服挑战的韧性，是值得我们重点关注和深入理解的。
网友意见
首先要明确一点，中国和美国是两种完全不同的经济体，很难进行比较。
中国目前是制造业为主的经济体，美国是垄断性金融能源和科技综合经济体。从经济数字上看中国无论是消费总量（比GDP更能反映市场总量，中国预计在2020年前超过美国）还是GDP总量（美国自己的预计是2030年前后）中国超过美国指日可待。
但美国有大量的经济殖民地，如果计算美国经济殖民圈经济数字总量，中国还差的很远。
中国真的超过美国，更应该看是不是在全球帝国四大服务产品上占据比美国更大的份额。
- 网络信息提供权（代表是物联网和5G）
- 海运安全保障
- 能源产地控制
- 美元结算范围
以上四项中，中国只是刚刚在1上开始挑战，其他3项还在韬光养晦中，距离超越美国还远着呢。
关于这个问题，可以换一个角度看
到2019年年底，全世界两个最大的经济泡沫是什么？
一美国股市
二中国房市
这两个大的，全世界人民都知道是泡沫，下一步，那个先破，那个国家就直接玩完。但有意思的是，美国的股市正在每天开创历史新高，中国的房价嘛，全年平均价好像涨了6-7个点。下一步的走向是怎么？谁也说不清，反正中国A股已经放开对外大门，你外部资金可以随时进来。
说实话你看媒体的报道会有一种泾渭分明的感觉！
华盛顿邮报，纽约时报，路透社，香港苹果日报，还有澳大利亚几乎所有的媒体笔下，中国千疮百孔，就要不行了。
轮子下属一系列脑残媒体，台湾某些媒体，香港媒体，美国之音，中国所有经济数据都是造假！中国不是就要崩溃而是已经崩溃，只差轻轻一推，它就完蛋了！
BBC, 德国之声，台湾某些媒体，中国很强大很危险！必须停止它邪恶的经济扩张！
环球时报，俄罗斯卫星报，人民日报……中国形势一片大好，但仍然有一定可控的风险。
以前觉得国内媒体不够客观，现在看看世界上就没有客观的媒体。都是先选立场再找新闻，而且最关键的是被打脸以后继续狡辩，或者就当没事儿人一样接着搞另外的大新闻。
最最不幸的在于，我们无从知道有关国运的高级机密。我们只能从这些充满偏见的媒体新闻里来看待中国和美国。结果就是，越看越糊涂！
比如反华媒体动不动就说中国数据造假，这脏水泼的你都无法辩驳！因为你拿出一个数据他就说是假的，那么还怎么辩论？可是这里又涉及到一个可怕的问题，我们看到的数据可靠吗？
中国的数据有水分，美国的数据呢？完全准确吗？会不会造假？再进一步，美国研究中国的数据准确吗？
要搞清楚这些简单的问题，那么你至少要参与过中国GDP的核算，也参与过美国GDP的核算，还要级别够高，然后才能比较谁的水分更大。开可问题在于，其实没有这样一个人存在。而且即便有这么一个人，大概率上他也不会在媒体上瞎说话。
好了，我想我的态度很简单，回答这个问题的所有人包括我就算猜对了，也不是大家高明，不过是运气好而已，抛硬币都可能比你用心回答得到的结论更靠谱！
好了，定好性了，咱们就开始胡扯八道了。有兴趣就继续看，有兴趣想骂两嗓子欢迎来骂。
中国的问题非常多！最大的问题就是农业！美国农业人口220万，不仅供养了所有的美国人还生产过剩，产出价格比中国还低的大豆 ，玉米，小麦，猪肉远销世界各地。中国农业人口占比40%也就是5.6亿！
换而言之，美国农业的生产效率是中国农业的生产效率的56倍！56倍是什么概念？也就是说，天灾人祸几乎不可能让美国人吃不上饭，但中国一个不留神就可能退回到易子而食的时代。
武器装备，通讯科技，软件芯片，中国跟美国已经逐渐在一个梯队里。可是农业！一言难尽！
因此，中国最大的软肋就是农业！一个非洲猪瘟就能让猪肉价格翻倍，伤及的恰恰就是最底层的基本需求。这个硬伤的伤害有两点，第一，中国低效的劳动人口太多，拖累中国的发展。第二，系统性风险太大。
评论区有朋友指出，农村户口不等于务农。我不确定40%的农民是依据什么统计的。不过根据第六次人口普查，农村户籍的人口有9亿多所以这个5.8亿农民应该不是农村户口。
好了言归正传，中国，日本和印度在农业上都有这个问题。作为密集型多人口的农业国家，农民的基数非常大。像日本这种国家，哪怕技术已经完全没有问题了，也不敢贸然把农田变成大农场。因为这些多余的大量失业人口会瞬间冲垮国家的经济。如果国家持续发展，工业不断扩张，农民会慢慢转变成工业人口或者服务业人口，这个时候农业升级就成为可能。但是美国必然会在这个转折点打压该国经济，遏制其发展，阻挠其农业升级。因为一旦农业升级完成，美国农业就会遭受灭顶之灾。
但是农业工业化可不仅仅是历史遗留的耕地问题这种简单的条件所制约的。实际上许多人也许不知道北朝鲜曾经一度比南朝鲜更加富裕。因为北朝鲜曾经以国家政府推进大农场机械化。曾经一度北朝鲜人是看不起中国人的。但后来，随着苏联解体，油价上升，北朝鲜大农场机械化的路线进行不下去了。一方面石油价格的上升使得使用机械的成本不断上升，另一方面苏联的解体导致切断了苏联对北朝鲜援助的石油。此外还有机械的相关科技，一旦没了社会主义阵营的支持，机械化的农场瞬间失去了动力。北朝鲜就是在这个时候开始了所谓“苦难行军”而后一落千丈。
目前来看，工业化农场看似第一产业，但实际上却是第一，第二，第三产业的集合。转基因的高产量种子，大型农机，石油供给，农产品的期货，农业相关的信贷和保护农民的破产机制，以及高效能的化肥和灌溉系统。这些其实都是二三产业极度发达才能实现的。绝非整合了土地变成大农场就能一夜之间实现工业化农场的。
美国厉害的地方在于，即便美国闭关锁国，它的石油，农机，生物技术，化工产业，金融服务几乎可以完全支持它的农业实现自给自足甚至是过剩生产。也就是即便美国把孤立主义贯彻到底，在国内食品上的价格几乎不会有什么变化。
而与之相对比，中国一旦闭关锁国，吃饱虽然还没有大问题，但吃好无意就是奢望了。猪肉价格再增加十倍也不是不可能。
从这个角度来看，中国的经济基础依然相对薄弱。而且中国不具备孤立主义的条件，所以未来中国必然会进一步拥抱全球化。与之相反，美国目前最大的优势就是它对世界经济的依赖更多的是金融层面而非涉及到其基本生存。这种优势会让美国对破坏全球化更感兴趣。
或者可以这么理解，逆全球化是各个国家都会受损，但美国受损的程度会比中国要小。当然这仅仅是一种直观的感觉，事实上某种程度上我认可特朗普的理念。美国的逆全球化其实是迫不得已。因为美国在全球化中形成了一系列利益集团，它们不以美国国家利益为第一，却占有了大部分全球化的红利。这些利益集团跟全球化绑定在一起，树大根深。如果不把全球化这片土地给挖出来，它们也没法除去。当这些利益集团尾大不掉的时候，当所有政治手段都对他们束手无策的时候，唯有逆全球化才能让它们的资本回归美国。与此同时美国得天独厚的条件使得它即便逆全球化也不会伤及根本 。
与之相反，作为最大的石油进口国，芯片进口国，种子进口国，天然气进口国，大豆进口国……中国如果逆全球化，就会伤其根本。这也是中国哪怕买卖不划算也不得不摆出拥抱全球化的样子。
农业的差距使得中国在很长一段时间都会受制于人。这次贸易战猪肉价格的疯长是中国没有硬到底的一个重要原因。而中国的农业升级绝非一朝一夕可以完成，不仅需要进一步城市化，还需要在生物技术和金融服务上有所创新。如果中国还一直用补贴来保证国内的农业生产，超越美国将不会实现。
这里又涉及了一个更麻烦的问题，也就是太早开放市场去掉补贴会让产业整个崩溃。太晚开放市场又会因竞争不足而滋生垄断。总之农业升级无论政策措施还是技术支持还是能源供应都是难上加难。
如果非要说中美未来的情况，我认为大概率上中国很长时间里都不会完成农业升级。所以中国某种程度上依然要依赖美国多余的农业产能。那么最终中美的格局应该还是一对离不了婚的交恶情侣。恨不得立刻离婚，但是怎么都离不了，只好在一起相互折麽。这两年摔锅砸碗，下两年有大秀恩爱，彼此都很不得对方被车撞死，又害怕自己损失惨重。
也就是说，中美有可能达到某种平衡，世界进入一个两超共治的时代。这个过程里美国的优势产业将会进一步扩大其优势。而某些产业中国将远超美国，最后大家相互依存又相互斗争。
我讲实话，其实中国是世界第一大经济体。
因为美国是世界经济，不是经济体。
中国经济利好就代表美国经济利好，日本经济利好就代表美国经济利好，俄罗斯经济利好就代表美国经济利好。
明前这个情况，就好像看好苹果还是看好微软一样，根本没法比。
苹果市值是高一点，但是丝毫不影响微软巨无霸的无敌地位。
我同时看好它们两个。
美国的优势：
—世界水平最高的高等教育体系
—发达国家中最有活力的经济
—地球上最强的技术积累
—主要国家里最均衡的人口结构
—能够吸引来自全世界的人才
—同时作为世界经济和政治中心
—美元+美军的黄金组合
中国的优势：
—世界上人口最多(目前)
—劳动人口数量世界第一(目前)
—经济的后发优势
—科技投入(以平价计算)追平美国
—世界规模最大的工业
—仅次于美国的第二大内需市场
—中国共产党的领导
我反对非要把中美潜力分高下的做法，因为事实上作为地球online目前最强的两个玩家，是「分不出高低」的。
在未来很长时间里，不会存在“谁比谁强”的情况，中国固然不断强大起来，美国的进步速度也绝对超过九成的国家。
类似的话题
-
这个问题确实触及到了全球经济的脉搏，也是一个非常值得深入探讨的话题。要说看好谁，其实就像问我们是更喜欢海边的阳光还是山间的清风，它们各有吸引力，也各有挑战。我个人的看法是，在更长远的未来，我更倾向于认为中国经济展现出更具韧性和成长潜力的特质，尽管美国依然是那个无法忽视的巨擘。要细致地聊，我们得把目光............. -
普京关于“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体”的言论，是一个极具战略性和政治意图的表态。要理解其含义，需要将其置于当前复杂的国际政治经济大背景下进行分析。普京的言论本身：首先，我们来看普京的发言内容：“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体。” 这句话包含两个核心.............
-
在美国的政治格局中，华裔社区（包括来自中国大陆、台湾、香港等地的华人）的政治倾向是一个复杂且动态的话题。总体而言，历史数据显示和多数研究表明，华裔美国人整体上倾向于支持民主党，但这个比例近年来呈现出一些复杂的变化和区域性的差异。同时，在中国大陆出生和成长的华人移民（大陆背景的华人）中，对共和党的支持.............
-
关于为什么看地图总觉得美国面积比中国大，但实际数据却相差无几，这个问题很有意思，它涉及到我们感知世界的方式和地图投影的“魔法”。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这确实是很多人的第一观感，包括我自己年轻时也这么觉得。打开地图册，或者在网上搜一张世界地图，美国的疆域在视觉上似乎就是一块巨大的、占据北.............
-
这个问题很有意思，也确实是许多人会感到疑惑的地方。虽然美国的耕地面积确实比中国大不少，但粮食产量却没能像面积那样甩开中国，甚至在某些年份中国总体粮食产量还会反超。这背后的原因非常复杂，涉及到农业生产的方方面面，绝不是简单的一两个因素能解释的。咱们一点点地来捋捋，希望能说得足够明白。首先，我们得承认，.............
-
这个问题很有意思，而且确实值得好好说道说道。中国电影工业和美国电影工业在很多方面都有着显著的差异，这其中也包括了导演和编剧的角色分工以及在创作过程中的参与度。说中国大导演“很少”像美国大导演那样写剧本，这是一种普遍的观察，背后有多重原因，我们不妨从几个角度来剖析一下。首先，不得不提的是中西方电影工业.............
-
抗日战争期间，美国和苏联都为中国提供了重要的援助，但从多个维度来看，美国的援助对中国抗战的帮助更大且更具决定性。咱们得把时间线拉回到那个动荡的年代，国共两党虽然在抗日大背景下实现了第二次合作，但国家依然千疮百孔。日本侵略者的铁蹄早已踏遍大半个中国，国力民力都受到了极大的消耗。在这个时候，外部援助就成.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于美国对中国存在的敌意，这是一个非常复杂且多层面的议题，很难简单归结为单一原因。将这种敌意完全归咎于“害怕中国发展太快”固然是其中一个重要因素，但背后牵扯着更深层次的经济、政治、意识形态以及地缘战略等多方面考量。要理解这一点，我们不妨从几个关键维度来掰开揉碎了分析：一、 经济层面的竞争与挑战： .............
-
关于“俄罗斯比美国对中国的威胁更大”这一论断，确实是一个非常值得深入探讨的复杂议题。简单地将两国与中国之间威胁程度进行排序，往往会忽略掉背后庞大而精密的国家战略、历史渊源、地缘政治以及经济相互依赖等诸多关键因素。我试着从几个维度来展开分析，希望能帮助大家更全面地理解这个问题。首先，我们必须明确“威胁.............
-
要回答这个问题，我们需要从几个层面来分析：油田的规模、中国当前的经济结构、成为发达国家需要具备的条件，以及国际地缘政治的反应。一、 发现一个“媲美沙特”的大油田对中国意味着什么？首先，要理解“媲美沙特”的含义。沙特阿拉伯是世界上最大的石油出口国之一，石油在其GDP中占有极其重要的比重，是其经济的支柱.............
-
美国各州之间的贫富差距和中国各省之间的贫富差距都很大，但它们的具体表现形式、原因以及衡量方式可能存在一些差异。要详细比较，我们可以从以下几个方面入手：一、 衡量贫富差距的指标在比较之前，我们需要知道衡量贫富差距常用的指标： 基尼系数 (Gini Coefficient): 这是最常用的指标，范围.............
-
美国根据其《1974年贸易法》第301条对中国发起的贸易调查，自2018年开始已对中国造成了不小的经济冲击和深远影响。要评估其损失程度，需要从多个维度进行分析：一、 直接的贸易损失：关税壁垒的冲击这是最直观的损失。美国政府根据301调查结果，分批次对大量中国输美商品加征了高额关税，从10%逐步提高至.............
-
关于美国孟山都转基因大豆油对中国的危害，这是一个非常复杂且备受争议的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去分析，并且需要尽量客观地呈现不同的观点和证据。首先，我们需要明确“孟山都”以及“转基因大豆油”在中国的情况。孟山都（Monsanto）曾经是全球最大的农业生物技术公司，以其转基因种子和农.............
-
台湾问题牵动着地缘政治的神经，其中一个最令人担忧的可能性就是中美之间因此爆发核战争。要理解这个几率有多大，需要深入剖析其背后的复杂因素，包括双方的战略意图、军事能力、政治考量，以及历史的沉淀和国际关系的动态。首先，我们得承认，中美之间爆发核战争的可能性，虽然不是零，但其发生的概率并非是简单的数据可以.............
-
在美国和中国，会计行业的地位和薪资水平确实存在显著差异，这并非简单的市场供需关系就能完全解释，而是由多方面深刻的社会、经济、历史和文化因素共同作用的结果。理解这种差异，需要我们剥开表层现象，深入探究其根源。一、 历史沿革与行业成熟度 美国：根深蒂固的专业化与信誉体系。 会计在美国早已发展成为一个.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了“强”与“生活表现”之间的复杂关系。很多人会觉得美国在很多领域——比如科技、军事、经济总量、文化输出等方面——确实比中国有优势，但为什么在很多普通人的日常生活中，这种“强”的感觉并不那么明显，甚至有时会觉得中国的生活方式更方便或更“接地气”呢？咱们不妨从几个方面掰开了聊.............
-
说到中国和美国的差距，这可不是一两句话能说清楚的。毕竟，一个是世界第二大经济体，正在崛起；另一个是体量最大的发达国家，更是超巨。这差距，得从方方面面来看。一、经济体量与结构： 总量上： 光看GDP总量，美国确实比中国大不少。虽然中国经济增长速度更快，但美国经济的“家底”更厚实，产业结构也更成熟。.............
-
美国篮球和中国乒乓球，哪个项目的统治力更强？这个问题很有意思，也很有代表性。要回答这个问题，咱们得从几个方面掰开了聊聊，不能一概而论，得具体问题具体分析。先说说美国篮球，尤其是NBA。美国篮球之所以能形成强大的统治力，最直观的体现就是NBA在全球范围内的影响力。NBA不仅仅是一个篮球联赛，它已经成了.............
-
美国FBI局长关于中国对美国威胁最大以及FBI每10小时启动一项新调查的说法，是一个具有高度政治敏感性和复杂性的议题。要全面理解，需要从多个层面进行分析：一、 FBI的职能和其在国家安全中的角色首先，我们需要了解FBI（联邦调查局）的职能。FBI是美国国内安全和刑事司法的核心执法机构，其主要职责包括.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有