如何评价万人签名要求 2020 年全美人口普查取消亚裔细分？
请愿的背景和动机：
亚裔人口的多元性： 亚裔美国人是一个极其多元化的群体，涵盖了来自东亚、东南亚和南亚等不同地区的人。每个群体都有独特的历史、语言、文化、经济状况和经历。例如，越南裔、华裔、印度裔、菲律宾裔和韩裔之间存在着显著的差异。
“亚裔”标签的局限性： 在过去的人口普查和政府数据收集表格中，亚裔通常被作为一个单一类别进行统计。这导致了“亚裔”整体数据的平均化，掩盖了各个细分群体的具体情况，例如：
经济差异： 有些亚裔群体（如印度裔、华裔）在收入和教育水平上可能高于平均水平，而另一些群体（如缅甸裔、柬埔寨裔）则可能面临更高的贫困率和教育障碍。
健康问题： 不同亚裔群体在特定健康风险（如某些癌症的发病率、糖尿病患病率）上可能存在差异。
社会需求： 语言障碍、文化适应需求、特定历史经历（如越南战争对越南裔的影响）等，都因群体而异。
数据的重要性： 人口普查数据是政府进行政策制定、资源分配和法律制定的基础。它影响着：
社区资源的分配： 例如，学校的资金、医疗服务的提供、社会福利项目的支持等，往往根据特定人口群体的需求来分配。
政治代表性： 人口普查数据决定了国会选区的划分，从而影响到不同社区的政治话语权和代表性。
民权法律的执行： 如《投票权法案》等，需要精确的人口数据来确保少数族裔的权利不受侵犯。
取消细分的潜在后果： 如果在2020年人口普查中取消亚裔细分，将意味着失去收集更精细数据的机会。这将使政策制定者更难了解和解决亚裔社区内部不同群体的具体需求和挑战。
请愿的诉求和意义：
万人签名请愿直接反映了亚裔社区内部对更准确数据收集的强烈愿望。其核心诉求是：
1. 要求在2020年人口普查表格中保留并加强亚裔的细分选项。 这意味着不只是简单地列出“亚裔”，而是要提供更详细的下拉菜单或填写选项，允许被调查者明确自己的族裔背景（如：华裔、印度裔、韩裔、菲律宾裔、越南裔、柬埔寨裔、老挝裔、缅甸裔、泰国裔等）。
2. 承认亚裔族群内部的巨大差异，并认识到“亚裔”这个标签的不足。
3. 推动更公平的资源分配和更有效的政策制定，以应对亚裔社区中存在的具体问题。
4. 提升亚裔社区在政治和社会事务中的能见度和代表性。
评价请愿的几个维度：
积极意义：
提升意识： 这次请愿成功地引起了公众和决策者对亚裔社区内部多样性以及数据收集重要性的关注。
倡导公平： 它代表了对种族公平和数据正义的追求，旨在确保所有群体都能获得应有的资源和代表。
赋权社区： 通过组织和发声，亚裔社区展示了其集体行动的能力和对自身命运的掌控意愿。
数据驱动的政策： 强调了准确和细致的数据对于制定有效的社会政策至关重要。
挑战和局限性：
实际影响的难度： 请愿的成功与否取决于其能否转化为实际的政策改变。人口普查数据的分类标准是由美国商务部（负责人口普查局）在国会和行政部门的共同影响下决定的。万人签名请愿虽然有象征意义，但可能不足以直接改变现有的数据收集框架。
数据收集的复杂性： 增加细分选项会增加问卷的长度和复杂性，可能影响被调查者的填写意愿或数据的准确性。人口普查局需要在提供更精细数据的需求与提高普查效率和准确性之间找到平衡。
“亚裔”标签的必要性： 有些观点认为，虽然需要细分，但保留一个总体的“亚裔”选项也有其必要性，比如为了追踪亚裔作为一个整体的宏观趋势或与其他族裔群体的对比。
资源和政治资本： 组织这样大规模的请愿需要大量的资源和政治动员能力。不同亚裔群体之间的协调和共同目标也可能面临挑战。
实际结果（基于2020年人口普查）和后续影响：
虽然我们难以确切地判断这一特定请愿在多大程度上直接影响了2020年人口普查的最终设计，但可以肯定的是，在过去几年中，对人口普查中亚裔细分的呼声一直存在并日益高涨。
在2020年人口普查的设计过程中，美国人口普查局确实对种族和族裔的分类问题进行了广泛的研究和公开听证。虽然最终的普查表格中，亚裔的细分选项相较于之前的版本有所增加，但其细致程度是否完全满足了所有倡导者的期望，可能仍有讨论空间。例如，一些倡导者希望看到更详细的东南亚或南亚国家被单独列出。
总而言之， 这次万人签名请愿是亚裔社区为了追求更准确的数据、更公平的资源分配和更有效的政治代表性而进行的一次重要社会动员。它突显了“亚裔”这个群体内部的多元性以及“一刀切”数据收集方式的局限性。尽管请愿的直接影响难以量化，但它无疑为推动亚裔群体在数据收集和政策制定中的可见性做出了贡献，并对后续的人口普查设计和相关的社会倡导产生了积极影响。这种对数据精细化的要求，也反映了当代美国社会对多元化和包容性的日益关注。
网友意见
亚裔细分是不是合理，就问这么一个问题：
话说感觉犹太人在上大学的白人中间也很"Over-represented"呢。美国现在有没有哪个政客敢提出做个白人细分，把犹太人都细分出来。
为什么不敢？因为历史早就证明了接下来可能会发生什么。怎么放到亚裔身上，很多人就糊涂了呢？
这么明晃晃的举动，就别说啥“不是针对亚裔”了。纳粹拿尺子量鼻子大小来分辨种族的时候，接下来就要请犹太人“洗澡”了。这时候还不行动，难道还等着做肥皂原料不成……
二战期间，12万日裔美国人被关进了集中营，其中62%是在美国出生的二、三代移民，法理上是纯正的美国人。美国人口统计局秘密提供了日裔美国人的姓名和地址，但是一直矢口否认，直到2007年被曝光。
1980年，在日裔的强烈要求下，美国政府开始调查这一事件。1988年美国政府宣布并没有证据显示当时有大量日裔通敌，建立集中营的决定基于种族主义，而不是国家安全。最后政府决定赔偿每个活下来的人2万美元（相当于现在的4万美元），死了的就算球了。
结合近几年的国际形势，是不是细思恐极。
有人老是脑补，觉得亚裔细分不是针对亚裔，我是经历过2010年美国人口普查的，给你们找了张表，你们自己看看到底亚裔细分是不是针对亚裔。
第九项，请填写种族。
白人。
黑人。
美洲原住民或阿拉斯加原住民。
印度人，日本人，夏威夷原住民，中国人，韩国人，关岛或查莫罗人，菲律宾人，越南人，萨摩亚人，其他亚裔(如苗人，老挝人，泰人，巴基斯坦人，柬埔寨人等)，其他太平洋岛民(如斐济人，汤加人等)。
其他种族。
这特么要还不算针对亚裔，我真不知道什么才是针对了。
遗传学上，黑人本身的DNA差距之大就能再分成几百个种族，为啥不细分一下？
亚裔肯定要细分啊 不然怎么为将来战争做准备？
有些人真的被美国白左精英给骗的找不着北了
美国从来不是一个公平正义的国家 而是一直充满种族歧视和阶级划分的国家
在这个国家 永远充满偏见和不公正的歧视
19世纪 大量中国人在国内动荡的情况下被白皮用各种手段包括诱骗和绑架弄到了美洲 大多数华人的待遇就是百年前黑奴的待遇他们的行为是这个世纪的新奴隶贸易 然后 随着华人的增多 白皮还要指责中国人抢夺了他们的资源 出台了臭名昭著的排华法案
20世纪 随着美日开战 总统一声令下 又来了排日法案 大量日裔美国人只因为血统原因被关进集中营 记住 他们可是美国公民！ 因为美国从来不是什么移民国家 它是个白皮国家
将来美国打战 对中 自然要把华裔关进集中营
对日 就关日裔 对韩就关韩裔
未免误伤友军 提前区别下多方便
我记得，即使是纳粹，也没有按照祖先出生地来细分犹太人。
=========补充===========
有个善良的答主答案挺好的。但是非要说亚裔细分法和犹太人识别法不同。其实是没有意识到，“种族细分+教育权歧视”会加剧普遍的歧视情绪。（只是民族划分不会，加上教育权利或经济政治权利的歧视才会）
下面来说说吧。
1,犹太人识别法，立法时的目标并不是出于杀害犹太人，也不是为了关犹太人进集中营。而是希望在经济和政治权利上落实对犹太人的歧视。因为犹太人有钱学习还好。
亚裔细分法普遍不被认为是为了重现二战日裔集中营那种极端。但目标依然是，亚裔有钱学习还好，需要在经济和教育领域做出限制。而且显然，会导致政治领域受限。
2,纳粹关犹太人集中营之前，已经通过犹太人识别法加剧了德国人仇犹辱犹的现象。法案让德国人发自心底觉得一个被官方认定要限制经济政治权益的种族不不是人。当时杀和抢劫大幅增加。
某国屠华之前，也限制华人经济政治权利，严重加剧了仇华辱华的情绪。有一个纪录片里面，被采访者说起当年杀人，觉得就是在杀魔鬼，而不是杀人。
世界上还有一些国家，法律上限华，华人参政受限，办实业也受限。本地土著经常就公开鄙视侮辱华人。
不平等的法律，一定会加剧法律上被歧视的种族在社会上的受歧视。当年黑人争取的就是平等的上学权利。而如今，美国大学普遍事实上歧视亚裔，限制其教育权。加上亚裔细分法，等于官方建立了一条亚裔教育歧视法。
纵容下去，美国人就会普遍潜意识的认为：“不配享受高等教育的亚裔恶魔”。而且并不是只有中国人，而会全亚裔受害。
比如东亚裔和东南亚裔，他们理智上也许分得清，但直觉和感情上他们绝对混为一谈。这个留美人士最有感触了。印裔？更有钱，学习好而且还占了大量大公司高管位置，下场能好？之前那个假装黑人的印度学生事件都出书了，印裔细分了你猜会不会反而教育权更被歧视？中东裔？你猜会不会因细分而被加剧歧视？前苏联国家人士？
亚裔细分法，只要不打仗，当然不会发展到集中营。但是会不会发展到犹太集中营之前那种民众潜意识歧视某个种族，加剧抢劫和打骂，甚至促进别的领域限？我的答案是一定会。而且被细分的每一个种族都会受到这种
如果某些答主还认为“只要不是集中营就不该类比纳粹”。建议亲自去我国南边某些旅游国家。或者直接在知乎上问问这些国家的华裔，他们国家法律上有没有把他们从长得很像的土著中细分出去？他们是有钱，学习好的乖孩子，还法律上牺牲了教育权，是不是就换来日常生活就不受歧视啦。
可能是为了万一中美开战了，往集中营里送人的时候不要误伤盟友吧
现在中国人的立场来说我实在是搞不懂咱们喷他老美这个干啥。
美国的种族细分，区别对待这已经不是什么新闻了吧。
亚裔尤其是华裔不仅仅是大学录取率高，人均收入在美国也是名列前茅的。
这代表着什么？
代表着华裔出现人才的几率高。
那我问你们。
他们是在给谁发光发热？
为了中华人民共和国发光发热吗？
。
。
。
总有人觉得华裔尤其是欧美华裔是我们的同胞。
谁他妈给你的爱心让你觉得人家是同胞的？
有几个出过国的？有几个出国了不是去旅游的？
你们知道人家所谓的华裔脑子里装的是什么吗？
。
。
我就这么跟你们讲，在国外的尤其是欧美华裔，人家以自己的血统为耻远远大于为荣。
中国强大了第一个不爽的不是白人而是他们！
就好像一个婊子嫌贫爱富甩了前男友以后前男友有一天突然发财了，也会打扮自己了。
他变得又高又帅。
你看那女的心里多不爽。
。
。
。
我接触的华裔，就他妈没一个爱国的。
尤其是我爸我妈，他们的怨气我隔着太平洋都能闻到。
。
。。
。
这是基本的立场问题，美国搞这一套玩意儿伤害到你了吗？
亚裔收入高，学历高，创造了更多价值。
是给你创造的嘛？
如果给你一个选择你觉得美国是我们的朋友还是敌人？
敌人倒行逆施自我阉割这不是一件很好的事情吗？
。
。
让那群弱智一样的拉美人黑人挤占本来应该属于华裔的教育资源，
拉低的是美国自己的教育水平。
一个国家的今天在经济，明天在科技，后天在教育。
美国人糟蹋自己的教育水准，有什么不好的？
。
。
。
我就问你，亚裔细分是不是人为创造矛盾，是不是美国政府联合一群弱智欺负自己本国内的高端人群？
那站在中国人的角度上讲这有什么不好的？
。
。
。
看看我们自己。
汉族创造了这个国家几乎所有的财富，少数民族加分加了这么多年了除了增加民族隔阂伤害汉人感情还有什么用？
就特么西藏那分数线，要是藏族人有个几大千万汉人上哪儿哭去？
。
。
。
人家问题多，我们西边那一半问题一样不少。
一个国家要想团结就必须民族融合。
没听说过鲜卑人和汉族人不和的，没听说过鲜卑人闹事儿的。
为啥。？
因为鲜卑人早就没了。
人为强调民族强调种族这是加剧自己国家的分裂。
想要社会公平，想要进行再分配不是不可以。
或者说很必要。
但是进行政策倾斜的必须以每个个体所占有的实际生产资料来确定。
就好比一个北京户口的家里三套房的西边某族人和一个河北户口家里住平房的汉族人一起考大学。
就因为他的民族。
他能进更好的大学，获得更好的未来。
逗爹呢？
。
。
所以说我要是美国人我就好好的支持中国的民族团结，支持计划生育。
因为这是美国人的心腹大患的自我阉割。
。
。
同理。
我们应该支持美国的种族细分。
支持黑命贵。
支持墨西哥裔和他们的家人在美国团圆。
支持LGBT.
让美国大搞平权。
支持大麻合法化
。
。
最后说一句。
强调一点。
二鬼子有时候比敌人更可恨。
我就这么跟你们讲。
华裔。
杀一半肯定有漏网的二鬼子你信不信吧？
反正我信。
因为我接触了这么多，真没见过爱国的。
或者说不要求他们爱国。
至少你别恨我们这群和你留着一样的血的人恨得牙痒痒吧？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有