汉密尔顿的冠军次数已经追平舒马赫,超过塞纳。他是不是F1历史第一人？
首先，我们不得不承认汉密尔顿的伟大。他就像一台精准而不知疲倦的赛车，一次又一次地将自己的车和对手的差距最大化。七个世界冠军，这不是一个简单的数字，它代表着无数个赛季的坚持、无数场比赛的策略、无数次的极限超越，以及在压力下保持冷静和卓越表现的能力。他的数据是如此耀眼，以至于在许多硬核的量化指标上，他已经超越了许多前辈。他的杆位次数、分站赛冠军次数，这些都是他在赛道上不断书写的传奇。
但是，F1的历史是漫长而丰富的，它不仅仅由冰冷的数字堆砌而成。在讨论“历史第一人”时，我们总会不自觉地将不同时代的赛车、赛道、规则以及车手本身所处的环境进行对比。
例如，舒马赫在他那个时代，几乎是以一人之力统治了法拉利车队，他将一个曾经辉煌但一度沉沦的品牌重新带回巅峰，并且在技术和赛车发展上也留下了深刻的印记。他所面对的竞争对手，例如哈基宁、阿隆索，也都是那个时代顶尖的赛车手。
而塞纳，他更是许多人心中的图腾。他身上所散发出的那种纯粹的激情、对速度的极致追求，以及他在赛道上如同舞蹈般的驾驶风格，至今仍被无数人津津乐道。塞纳所处的时代，赛车的可靠性远不如现在，比赛的残酷性和危险性也更高。他那种在逆境中永不放弃的精神，以及他与普罗斯特的恩怨情仇，更是为F1留下了浓墨重彩的一笔。
汉密尔顿之所以能取得今天的成就，也离不开他的车队、他的赛车以及他身边团队的支持。梅赛德斯车队在他职业生涯的黄金时期，打造出了极具统治力的赛车，这无疑为他赢下多个世界冠军提供了坚实的基础。同时，汉密尔顿本人也在不断地学习和进步，他能够适应不同的赛车、不同的规则，并且在激烈的竞争中保持顶尖水平，这本身就是一种了不起的能力。
所以，说汉密尔顿是“历史第一人”，可以说是非常有力的一种观点，尤其是在数据层面。但他是否是唯一的“第一人”，可能就见仁见智了。毕竟，F1的魅力就在于它是一个综合性的运动，它包含了技术、团队、策略、个人能力，还有那么一丝难以言喻的“天赋”和“精神”。
你可以说汉密尔顿在某些方面已经达到了前无古人的高度，他在自己的时代是绝对的王者。但将他与那些已经载入史册的传奇人物进行绝对的比较，尤其是在不同的历史背景下，总会有些许的“风味”不同。或许，最好的方式是欣赏汉密尔顿带来的卓越表现，同时也要尊重那些在不同时代同样为F1留下印记的伟大车手。他无疑是F1历史上最伟大的车手之一，但“第一人”的称号，或许还可以让历史的车轮再滚一些年，再多一些的比较和讨论。
网友意见
不能 就算他成为十冠王都很难。
运动员的历史地位无法仅凭借数据来判断。F1车手更是如此。F1是一项团队运动，任何F1车手夺得世界冠军的先决条件就是获得一台足以争冠的赛车和团队。作为一个车手，在夺冠的过程中他个人所起的决定性作用和他给团队所带来的影响力才是决定一位冠军车手比另一位冠军车手更伟大的关键因素。
而亲眼目睹舒马赫几乎整个职业生涯和汉密尔顿整个职业生涯的人不太可能偏向汉密尔顿。
为什么？
舒马赫在贝纳通连夺两冠之后去了法拉利，当时法拉利是什么情况？17年没拿过车手总冠军（之前最后一次是79年），士气低落，赛车性能差劲，可靠性不存在，比去年的法拉利都不如。除了叫法拉利，就是一个三流车队。
但舒马赫取得了什么样的成绩？第一年开着明显干不过威廉姆斯的破车拿下3胜最终年度第三，第二年就险些拼下总冠军。那一年最后一场，舒马赫对小维伦纽夫的世纪一撞导致他的全年成绩被取消。是的，今天我们读到的所有关于舒马赫生涯的荣誉记录里并不包括他在1997年所取得的胜利和积分，那一年他取得了5场胜利。他为了拿下总冠真的什么都干得出来，但那个时候法拉利也真的看到复兴的希望。车队被激活了，车队被点燃了，车队重新走上了夺冠的轨道。
舒马赫从2000年开始的个人5连冠，法拉利从99年开始的车队6连冠当然不是舒马赫一个人的功劳。但这一切首先源于他去了法拉利，他给法拉利带来了号召力，法拉利才能招兵买马，重整团队，而一步步走向成功的过程中，舒马赫都是绝对的核心，那个时候车队就是围绕他展开工作的。他退役距今已15载，法拉利之后请过两位世界冠军车手加盟，但只拿到过一次车手冠军，还是kimi拿的。这种对比只会更加凸显舒马赫的历史地位。
再看下汉密尔顿的职业生涯
ham出道即巅峰，新秀赛季就干掉同样刚加盟的阿隆索取得年度第二，第二年就获得年度总冠。当时很多人看好他成为F1世界的泰格伍兹，统治F1很长的一段时间。但对不起，之后一年布朗车队横空出世，再接着就是红牛号火星车正式上线。汉密尔顿那几年名次只能在第四第五徘徊，但没人管他叫小五郎。
迈凯伦失去奔驰厂队身份后战斗力一落千丈，毫无夺冠希望的汉密尔顿在13年选择投靠梅奔。他接替的是二度退役的舒马赫，而梅奔则用超级巨大的投入再清楚不过的表达了all in F1的决心。后面的剧情年轻的车迷应该也不陌生，梅奔从14年开始成为火星车队，汉密尔顿的对手只有队友。他在16年输给了罗斯博格，后者夺冠，这是他职业生涯至今唯一一次输给队友。（有回复说他还输过一次巴顿，不记得了，反正对他的地位评价影响甚微，标记一下）
但这不是重点，重点是恐怕没有人会把汉密尔顿队加盟看作是梅奔复兴或者崛起的标志。梅奔的人自己是怎么说的？他们说“我们欠舒马赫一个世界冠军，因为他把我们带上了正轨，他为我们奉献了一切。”嗯，这种话总有一些奉承队成分，但我想没人会反对在汉密尔顿加盟的时候梅奔已经起势，就算他不来罗斯伯格也有实力开火星车夺上几冠。
所以一个人是拖着一个落魄贵族重回显贵。一个人是投靠豪门名利丰收。后者能仅凭拿多几次分站胜利、杆位和总冠就获得更高的历史地位？？显然不能够啊。
当然，在汉密尔顿的时代他并没有更好的选择，他所处的时代大制造商已经彻底统治了F1，他不投靠梅奔就没有任何机会挑战8冠。换做舒马赫放在今天这个时代情况也一样，这就是时势。
这告诉我们，任何荣誉和成就背后都有运气的成分。是历史的机遇让你有机会取得别人更显赫的荣耀。但是这丝毫不影响舒马赫历史地位比汉密尔顿高的事实。
首先，舒马赫的地位，不仅仅是来自于那7个WDC头衔。假设他在1994年输给了达蒙 希尔，或者在03年输给了莱科宁；假设他在96年险胜维伦纽夫，亦或是99赛季没有出车祸，最终逆转了哈基宁。多一个或者少一个WDC，不会影响舒马赫对于这项运动的特殊意义。
21世纪初，职业体育界发生了一场由运动科学进步带来的革命。 舒马赫是他的同龄人当中，最早参与了这场变革的车手之一，也从中受益匪浅。舒马赫的团队与德国的大学建立了长期的合作关系，用最前沿的科学技术，即时评估舒马赫的竞技状态，帮舒马赫制定并完善训练计划。结果就是，舒马赫的运动生涯被大大延长了。
一般人的大脑功能，在25岁左右达到生理巅峰，之后就会不可避免地开始衰退。所以，绝大多数活跃于90年代的运动员，在32岁之后就进入了退役的倒计时。以舒马赫的对手哈基宁为例。哈基宁是1998和1999赛季的车手总冠军，那时的他刚刚过了三十岁的生日。其实，哈基宁在1999赛季就开始失误大幅增多，很多还是非受迫的失误。即使在舒马赫因为赛季中途受伤，缺席了多场大奖赛的情况下，哈基宁仍险些让冠军旁落。2001赛季，哈基宁开始萌生退意。用他自己的活说，他感到自己已经不能像曾经那样驾驶赛车了（Hakkinen admitted years later that he had lost a significant amount of his nerve in 2001)。
06赛季结束后，莱科宁离开迈凯轮加盟法拉利。哈基宁参与了迈凯轮的试车，但是成绩非常不理想，随后哈基宁放弃了回归F1的念头，彻底从赛车运动退役。
与哈基宁同时期的舒马赫，很早就开始尝试一些“现在已经非常普及”的训练方式。比如，在力量训练中加入记忆力测试。舒马赫在卧推的时候，训练师会在奇数组时出示图片，然后舒马赫在做偶数组时，要尝试准确识别需要记忆的信息。还有就是在耐力训练中加入周边视觉反应的训练。舒马赫面对一面墙骑动力单车，训练师会站在舒马赫身后，朝墙扔出弹力球。舒马赫需要在维持目标心率的情况下，尽可能多地抓住从墙反弹来的弹力球。
舒马赫就像足球界的C罗。在他们之前，几乎没有运动员能在32岁之后，仍然可以在最顶尖的竞技环境里维持争冠的竞争力。
舒马赫是一个具有跨时代意义的车手。舒马赫在职业生涯前期，与老派车手（old school）同场竞技。中后期，他与80后一代车手一道，成为了最早的“现代职业赛车手”。
至于“历史第一人”的讨论，其实在舒马赫第一次退役的时候就出现过。我对这种“关公战秦琼”式的争论不感兴趣，就好比你问一个足球迷，“贝利，马纳多纳，梅西和C罗谁更伟大”，保证你能问出4！ 种不同的排位。
回顾过去20年的F1，基本上79-89年龄段能被寄予厚望的天才车手，他们每一个人都收获了至少一个WDC头衔。具体到分站冠军的数量，和WDC头衔的多寡，有时候跟车手间的实力差距关系不大。
正所谓“谋事在人，成事在天”。天才之间的实力差距，本就在伯仲之间。更何况，他们当中很多人，并不是在自己的实力巅峰期收获冠军，拿相互战绩比较也没多大意义。
有时只需修改一两个小的“事件”的结果，WDC头衔的分布就可能是另一番景象。
假如，03年的迈凯轮和纽维，没有在MP4-18的开发上过于极端。假如那段时间的AMG发动机的可靠性，能匹配纽维zero packing的设计要求。莱科宁可能就不会有那几次DNF。。。。
假如，简森 巴顿没有被布里亚托利赶走，继续留在雷诺，而不是转会BAR。。。
假如，07年阿隆索没有在匈牙利站的排位赛恶心队友；假如，阿隆索没有成为“间谍门”的污点证人，彻底被车队孤立；假如，罗恩 丹尼斯在上海站，提前两圈把汉密尔顿叫进维修站；假如，汉密尔顿进维修站的时候能够更小心。。。。
假如，08年的宝马索伯没有提前放弃研发；莱科宁的运气好一点；格洛克。。。。。
假如，09年的红牛的可靠性好一点，让歪头完成所有的比赛。。。
假如，10年在阿布扎比，法拉利的策略组能不那么拉垮；假如，阿隆索能顺利超过那辆雷诺赛车。。。
假如，11年的迈凯轮能少一些内耗，车队能少一点低级失误，巴顿可能在争冠中胜出；汉密尔顿也不会被伤透心，萌生去意。。。
假如，12年收官战，歪头因为在第一圈的事故，最后不得不退赛。。。
假如，罗斯博格能继续留在梅奔，和老汉一直斗到现在。。。。
如果不出什么大的意外，未来二十年中，像Max和乐扣这种天才车手，迟早都会收获各自的WDC的头衔。他们当中，有人能挑战老汉的记录，也不是不可能。
这个问题都好几年了，一直有人推送。
场内表现，只看数据的话，汉密尔顿确实已经是F1第一人了。
但是F1这个运动在不停的发展，一个时代都有一个时代的传奇。后一个时代的传奇再伟大，也不影响前一个时代的传奇性。
方吉奥拿了5个世界冠军，但是他参加的F1比赛都没超过100场，就算加上非锦标赛赛事也未必够数。而且他那个年代的赛车和以后的赛车差别巨大，进步迅速。1950年赛车和1970年赛车的差距，远远比2000年和2020年赛车的差距大得多。在飞速进化的F1赛车上，方吉奥给4个不同的车队拿了世界冠军，这可能相当于今天的F1规则在印地赛车、日本超级方程式、F2等规则下反复横跳，然后某个车手还是能通吃。上一个能那么干的还是曼塞尔。汉密尔顿行不行？不知道。
过去很长一段时间，F1车手的运动寿命是很短的。一来是早期F1运动过于危险，很多统治力极强的车手，像阿斯卡里、克拉克都英年早逝。二来运动员训练和选拔不系统，很多运动员在岁数很大的时候才能进入F1，状态维持不了几年就退役了。帕特里瑟参与了256场大奖赛，就霸占参赛最多车手榜单第一位15年，而现在一年比赛超过20场，一个车手比300场F1简直稀松平常。今天的F1安全性是有保障的，否则以汉密尔顿当年那种制造麻烦，把自己和别人（马萨）置于危险之中那种能力，他根本就活不到30岁。如果不是有一个出色的体能管理团队，以汉密尔顿素食加纵欲的不良生活习惯，他早就维持不了现在的状态了。就算这样他也是围场体能最差的车手，别人高强度竞争轻轻松松，他就得呼哧带喘，而且这个问题从2017年就开始显现出来。
F1商业运营形式和汽车行业发展，也造就了汉密尔顿的时代。在塞纳到舒马赫那个年代，F1还是全球各大厂商的竞技场，就是汉密尔顿刚进F1的时期，赛场上还有奔驰、宝马、法拉利、本田、丰田、雷诺的名字，前面还有福特、保时捷、兰博基尼、雅马哈。等到他开始统治的阶段，场上变成了几大阵营，卫星车队满天飞，无形中减少了赛事竞争性。
对汉密尔顿这样的车手，还有一个场外问题。恕我直言，如果汉密尔顿在场外能一言不发，那他的传奇性能比现在高一个档次。他的言论和作为对自身形象影响很大。一个这种级别的运动员，形象却如此不正面（倒也谈不上太负面），这在任何运动都很罕见。如果观众认为这样的车手不值得去拥护，到处都布满嘘声的话，那这个车手的成绩再特出，也担不起传奇之名。
类似的话题
-
刘易斯·汉密尔顿在F1赛场上取得的成就，尤其是他追平迈克尔·舒马赫的七个世界冠军头衔，并超越了传奇车手埃尔顿·塞纳的辉煌记录，这无疑让他站在了F1历史的巅峰，但要直接称他为“历史第一人”，这可能还需要一些更细致的考量，因为“第一”的定义本身就充满主观性和多维度。首先，我们不得不承认汉密尔顿的伟大。他............. -
今年的收官之战，汉密尔顿能否再度登顶，这个问题确实牵动着无数车迷的心弦。要分析他的夺冠几率，咱们得把这盘棋看透彻了，不能只看表面。首先，从汉密尔顿近几场的表现来看，他无疑是渐入佳境。虽然本赛季梅赛德斯的整体竞争力相比前几年有所下滑，但汉密尔顿凭借他那老辣的经验和超凡的驾驶技术，总能在关键时刻抓住机会.............
-
2021赛季F1阿布扎比大奖赛绝对是F1历史上最跌宕起伏、最令人难以置信的一场收官战。维斯塔潘在最后一圈超越汉密尔顿夺冠，不仅拿下了这场分站的胜利，更是锁定了他的首个F1世界冠军头衔。这场比赛至今仍然是车迷们津津乐道，甚至争论不休的焦点。赛前局势：针锋相对的决战在阿布扎比之前，维斯塔潘和汉密尔顿积分.............
-
巴西大奖赛的排位赛确实是硝烟弥漫，不仅仅是在赛道上的激烈缠斗，场外也因为一些细节引发了轩然大波。特别是围绕着汉密尔顿赛车尾翼的涉嫌违规以及维斯塔潘赛后触碰尾翼被调查这两件事，真是让所有车迷都操碎了心。咱们就来掰扯掰扯这事儿。首先，咱们说说汉密尔顿赛车尾翼的“DRS检测争议”。事情是这样的，在巴西站的.............
-
2021赛季F1阿布扎比站的结局，无疑是F1历史上最戏剧性、也最具争议性的一幕。汉密尔顿和维斯塔潘在最后一圈的缠斗，至今仍让无数车迷津津乐道，也留下了关于“防守住”的无限可能和假设。赛前态势：势均力敌的对决回顾那场比赛，汉密尔顿和维斯塔潘之间的较量早已进入白热化。在阿布扎比站之前，他们积分持平，谁能.............
-
刘易斯·汉密尔顿，这位七届世界冠军，F1赛场上无数纪录的创造者，如果有一天他突然宣布退役，这无疑会在围场内掀起一场巨浪，其影响之深远，绝非一两个简单句能够概括。首先，最直接的冲击将是车手阵容的剧烈变动。汉密尔顿的离开，意味着梅赛德斯车队将失去他们最稳定、最有经验，也是最具影响力的王牌。尽管梅赛德斯拥.............
-
2021年F1英国大奖赛，一场注定要载入史册的比赛，而它最令人血脉贲张、也最具争议的一幕，无疑发生在第一圈的Copse弯。红牛车队的马克斯·维斯塔潘和梅赛德斯车队的刘易斯·汉密尔顿，这两位当时年度车手总冠军的直接竞争对手，在那里发生了一场惊心动魄的碰撞。要理解这场事故，得先回到比赛的起点。在 Sil.............
-
哈密尔顿凯莱定理，这名字听起来有点唬人，但它的核心思想其实非常优雅，而且在理解矩阵和线性代数方面有着举足轻重的作用。要说它的本质，我认为可以用一个词概括：“特征”的内在支配力。咱们一点点来剖析。首先，得先说说这个定理的主角——特征多项式。对于一个方阵 $A$，我们定义它的特征多项式 $p(lambd.............
-
您好！很高兴能为您详细介绍汉密尔顿（Hamilton）手表。汉密尔顿是一个拥有悠久历史和独特风格的美国品牌，自1971年被斯沃琪集团收购后，其产品线更加丰富，并且在中等价位市场中享有很高的声誉。要详细回答“汉密尔顿手表 哪个型号 价格 如何使用”，需要先明确几个前提，因为汉密尔顿的型号非常多，价格跨.............
-
汉密尔顿吐露心声：差点与赛车告别，“不在意马西是否还在”背后的复杂情绪英国车坛传奇刘易斯·汉密尔顿（Lewis Hamilton）最近的一次访谈中，抛出了一颗重磅炸弹：他承认在2021赛季末，也就是那个充满争议的阿布扎比大奖赛之后，自己曾认真考虑过提前退役。这不仅是他首次公开承认过这样的念头，也让人.............
-
说起刘易斯·汉密尔顿，不能仅仅把他看作一个赛车手，他更像是一个时代的符号，一个重新定义了F1上限和可能性的存在。他的职业生涯，与其说是技艺的展示，不如说是一场跨越十余载的史诗，充满了争议、辉煌、以及一种不容忽视的影响力。速度与天赋：生而为赢首先，从最直接的层面来说，汉密尔顿就是为赛车而生的。他的速度.............
-
《汉密尔顿》这部音乐剧，我可以说，它绝对是近年来最令人惊叹也最具影响力的文化现象之一。初次接触它，我脑海里蹦出的第一个词便是“革新”。在音乐剧这个相对保守的艺术形式里，林曼努尔·米兰达（LinManuel Miranda）简直就是一位颠覆者。他把嘻哈、R&B、爵士，甚至一些古典的旋律巧妙地编织在一起.............
-
.......
-
2020托斯卡纳站汉密尔顿的“不寻常”：一次对胜利的严肃反思？2020赛季F1的车迷们，尤其是在穆杰罗赛道见证了托斯卡纳大奖赛的各位，对于刘易斯·汉密尔顿在那场比赛中的赛后表现，想必留下了深刻的印象。那不仅仅是一场充满戏剧性的比赛，更是一次汉密尔顿本人，以及我们这些旁观者，都不得不多加思考的“不寻常.............
-
这个问题确实挺有意思的，而且在F1圈子里，关于2021年阿布扎比站的讨论一直就没有停歇过，其中舒马赫父子的名字也偶尔会被提及。要说舒马赫的儿子，也就是米克·舒马赫，是否“间接”导致汉密尔顿失去了总冠军，这需要我们把时间线拉回到那个惊心动魄的赛季末尾，并且进行一些相对“假设性”的推演。核心的争论点：安.............
-
2021年阿布扎比大奖赛。最后一圈。我，刘易斯·汉密尔顿，坐在我这台梅赛德斯W12里，发动机还在轰鸣，但耳边的一切都变得模糊。赛车的前轮依旧咬着赛道，但我的心跳却像脱缰的野马。它在我胸腔里狂跳，几乎要撞破肋骨。汗水早就浸湿了我的头套，粘在脸上，有种难以言喻的灼热感。我能感觉到身后的维斯塔潘有多近。近.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有