怎么看待美国李凡妮枪击案被判无罪，金钱是否在那个国家都是无所不能？
要理解这个案子，我们得从几个层面来看。首先，美国的司法体系是建立在“无罪推定”原则上的，也就是说，在法庭上，检方需要提供“排除合理怀疑”的证据来证明被告有罪。如果检方未能达到这个举证标准，即使陪审团或法官内心觉得被告可能有罪，也必须判无罪。这是一种为了防止冤假错案而设计的机制，但它也意味着，有时候有罪的人可能因为证据不足而逍遥法外。
其次，美国的陪审团制度是这个案子判决的另一关键。陪审团由普通公民组成，他们的职责是根据法庭上呈现的证据和法官的法律指导来做出判断。陪审团的组成、他们的理解能力、是否存在偏见，以及他们如何解读证据，都可能影响判决结果。对于像李凡妮案这样可能涉及复杂的枪支使用、自卫理由或刑事疏忽的案件，陪审员们在理解和权衡证据时，可能会有不同的解读。
“金钱是否无所不能”的看法，很大程度上与“昂贵的法律辩护”联系在一起。 在美国，拥有雄厚的财力意味着可以聘请到最顶尖、最有经验的律师团队。这些律师不仅在法律条文上精通，更在庭审策略、证据呈现、证人盘问等方面拥有丰富的经验和技巧。他们能够最大限度地为被告争取有利条件，比如：
聘请顶级的专家证人： 针对案件中的关键证据（如弹道分析、法医鉴定、心理评估等），昂贵的辩护律师可以聘请在该领域内声名显赫、具有说服力的专家证人出庭作证，来挑战控方的证据链，或者提供对被告有利的解释。
细致的调查取证： 调查人员能够投入更多时间和资源去寻找对被告有利的证据，搜集证人证词，甚至可能发现控方证据中的漏洞。
娴熟的庭审技巧： 经验丰富的律师懂得如何在法庭上有效地呈现证据，如何在陪审团面前塑造被告的形象，以及如何巧妙地盘问证人，指出其陈述中的矛盾之处。他们知道如何利用法律程序来为被告争取时间，或者对不利的证据提出异议。
对陪审团的“筛选”和“说服”： 在陪审团的选择阶段，律师会根据各自的经验和对潜在陪审员的观察，尽可能选择那些可能对被告有利、或者更容易被辩方观点说服的人。在庭审过程中，辩护律师也会不断地用各种方式试图影响陪审团的看法。
所以，金钱在某种程度上确实能够“购买”到更好的法律服务和更强的辩护能力。 这不是说金钱可以直接贿赂法官或陪审员，而是说，有钱可以让你在整个法律对抗过程中占据更有利的地位。这公平吗？这是许多人质疑的焦点。
但是，“金钱无所不能”的说法也过于绝对。 即使是最有钱的被告，如果证据确凿，证人证词滴水不漏，并且法律条文清晰明确，也仍然可能被判有罪。法律的最终裁决，仍然是以事实和证据为基础的。而且，公众舆论、媒体报道，以及案件本身的社会影响力，也可能对判决产生一些间接的影响，尽管在理论上，陪审团应该只关注法庭上的证据。
在李凡妮案中，具体判决无罪的原因可能有很多， 也许是检方未能提供充分的证据证明她主观上存在犯罪意图，或者辩方成功地论证了她的行为属于正当防卫，或者案件中的关键证人证词存在疑点。这一切都需要结合案件的详细情况来分析。
总结来说， 李凡妮枪击案被判无罪，让人们再次看到了财富在司法体系中的潜在影响。虽然美国法律追求公平，但昂贵的法律服务无疑能为被告提供更强的辩护武器。这使得“金钱是否无所不能”的讨论变得尤为重要，也反映了人们对实现真正司法平等的深切渴望。与其说金钱是“无所不能”，不如说它赋予了拥有者在法律对抗中更强大的“话语权”和“资源优势”。这种优势，在很多情况下，确实能够影响最终的判决结果。
网友意见
司空见惯了，资本主义的程序正义，本质就是“花钱买正义”，“撒钱超正义”。
光知乎上就看到多次，美国富人杀人，吸毒等案件，证据确凿搞出无罪释放或者从轻处罚。
最著名的无疑是“辛普森杀妻”一案，辛普森杀妻案被称为“世纪审判”震撼全美。
CNN统计数字表明，大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。
全美40%以上的男女老幼，关注过辛普森杀妻一案。
能看懂辛普森杀妻一案，就能看懂美国司法是怎么运行的。
在很多年前，辛普森杀妻案，曾经广为流传，被当做程序正义，美国正义的典范。
不过当大家越来越多看到美国的真相，辛普森一案背后的事情也终于被大家看清。
以辛普森杀妻一案为例，辛普森是怎么从有罪，到无罪释放的。
一开始，辛普森杀妻案证据确凿，为了脱罪，辛普森花费了天价，请了著名的梦幻律师团。
在梦幻律师团的帮助下，辛普森一案如本案一般，将所有证据和程序作废，被法庭宣判无罪。
2006年，辛普森出了自传，《如果我干了》，书中详细描写了他是如何杀害前妻。
因为美国法律讲究一次脱罪终生免责，所以哪怕辛普森公开杀妻细节，美国法律也不予追究。
2007年，辛普森因持枪威胁两名体育纪念品商人，索取自称被他们“窃取”的签名纪念品而被捕，被判入狱33年。
2011年，辛普森受访时，他承认杀妻，但强调妻子当时用刀插向他，被迫自卫杀人。
辛普森杀妻一案就是美国法律的缩影和具体表现。
在辛普森有钱的时候，可以用天价聘请梦幻律师团，逃过证据确凿的杀人罪。
而当辛普森因为天价的律师花费，以及民事赔偿破产之后。
再也给不起天价的律师花费后，美国的法律也翻脸了。
除了辛普森杀妻一案，大家比较熟悉的还包括周立波一案。
前不久周在国内搞出了自曝乌龙，主动鉴定出了自己吸毒。
周立波曾因非法持有枪支和大量毒品被美国警方抓住，面临3-15年刑期的指控。
花了大价钱之后，周立波同样无罪释放，安然回国，前不久还主动鉴定自曝。
如果把美国的每个司法事件，设定一个维护成本考虑。
如果放任一个罪犯的损失是50万美金，审判罪犯是10万美金。
那么毫无疑问，拿出10万美金审判罪犯是合理的，当然为了更节省。
用辩诉交易，以2万美金的成本，从轻发落罪犯是更加划算的。
美国90%的刑事案件是以辩诉交易结案的，注意，是90%，是刑事案件。
一个国家90%的刑事案件，全部由辩诉交易结案，毫无疑问辩诉交易是美国法律的一切。
而辩诉交易的实质是，花钱买正义，没钱没正义。
美国的法律制度在整个系统上，将那些维护成本过高的违法犯罪，统统放弃了。
最典型的是精神病人，审判精神病人的成本太高，所以美国搞出了精神病人杀人无罪等原则。
还顺手编造出了各种理由，什么精神病人无主观意愿等等。
美国这个把法律当生意，限定维护成本的司法制度，最大化的维护了富人的利益。
举个例子，一个美国人犯罪，如果查清案件，将该美国人判刑的成本是10万美元。
那么，只要找一个专业的律师，用各种法律手段拖延审判，增加调查成本，例如将这个审判成本抬高到100万美元。
美国法律系统，考虑到花费100万美元审判一个罪人，比放任犯罪成本的50万更高。
于是，美国的法律系统就会将这个证据确凿的罪犯无罪释放，或者采用辩诉交易，让本该被重判的罪犯，判罚社区劳动，或者缓刑。
这就是美国法律系统的逻辑循环。
美国的法律系统是一个金钱系统，并不是美国完全没有正义。
有钱就有正义，肯撒钱美国法律“超正义”。
美国富人犯罪或是被犯罪，总能够享受最大限度的法律优待。
富人被害可以花钱找来各种律师，找出给罪犯增加各种刑期的理由和条款，可以资助警方，调查出罪犯十年前偷鸡摸狗，偷看邻居洗澡的历史黑料，来个数罪并罚。
反过来，富人罪犯需要被审判的时候，富人可以请来最贵的律师，通过各种手段拖延判罚，通过无数的合法理由，例如警察是白人，是黑人，种族歧视等等，让所有证据作废，让审判成本飙升。
原本刑事案只需要10万美元可以将罪犯重判，经过富人的金钱攻势，律师的法律攻势。
让针对富人的判罚，需要100万，甚至增加1000万美金投入才能彻底判案。
为了节省经费，为了生活，为了年终奖，美国司法系统经过综合考虑。
于是决定将美国富人无罪释放，或者用辩诉交易，将50年刑期改为5年。
诸如此类，金钱面前，法律平等，金钱面前，才有正义。
世界上最完美的犯罪，并不是超乎人想象，用最高明的脑子臆想出来的密室杀人案。
把漫画柯南里的所有犯罪的聪明智慧集合起来，去华尔街杀个大佬，任凭这犯罪多么完美，也必然被抓。
反过来，在美国贫民窟，让没人在意的一大家子失踪。根本没人在意，这才是完美犯罪。
完美犯罪的核心是让追查的利益和收益，远远低于追查的成本。
杀人的生意有人做，亏本的正义没人干。
美国的法律制度，使用律师这项昂贵工具，让富人和穷人在法律投入上彻底区分，
有钱就有超正义，没钱就去背锅认倒霉。
Bailey在当年加入辛普森律师团时，已经在法学界是个万众瞩目的人物。他在一名心血管医生涉嫌杀妻案中，帮助当事人获得了无罪释放。他也是著名报业大亨的继承人Patty Hearst的辩护律师。他过着光鲜富裕的生活，有着自己的私人飞机，甚至还在一部以自己为主角的电影中过了一把瘾。
只是今天83岁的Bailey，与一个理发师合租。他的办公室，就在理发店的二楼。
去年，Bailey向法院提交破产申请，原因是一系列法庭内外的丑闻让他臭名昭著。他被指控在为一名涉嫌贩毒的人提供辩护时，有贪污财产的嫌疑。
类似的话题
-
美国李凡妮枪击案被判无罪，这个结果确实让人非常关注，也触及到了许多人心中对于公平正义的敏感神经。尤其是当案件涉及到财富、权力和法律程序时，人们自然会产生“金钱是否无所不能”的疑问。要理解这个案子，我们得从几个层面来看。首先，美国的司法体系是建立在“无罪推定”原则上的，也就是说，在法庭上，检方需要提供............. -
美国大选确实经常被贴上“烧钱”、“有钱人的游戏”的标签，并且这种说法背后有着非常坚实的事实基础。要理解这一点，我们需要从几个层面来深入剖析：一、 巨额资金的来源和去向：为何如此烧钱？1. 竞选活动本身的高昂成本： 广告宣传（最主要的部分）： 这是候选人最主要的开销。电视广告、网络广告、.............
-
美国在12月30日报告了单日新增确诊病例超过70万，这是一个非常惊人的数字。要全面理解这个情况，我们需要从多个维度进行分析：一、 数字的背景和意义 前所未有的高峰： 这个数字代表着疫情以来单日新增病例的新高峰，远超之前的任何时期。这不仅仅是一个统计数字，它直接反映了病毒在美国的传播速度之快和广泛.............
-
美国2023年1月未季调CPI同比上涨7.5%，创下自1982年2月以来的新高，这个数据在当时引起了广泛的关注和深刻的讨论。要理解这个数字的重要性以及它背后的含义，我们需要从多个维度进行剖析：1. CPI（消费者价格指数）的含义与重要性 定义： CPI是衡量一篮子代表性消费品和服务价格变化的总指.............
-
美国取消对越南的武器禁运，这无疑是近年来美国亚太战略调整中一个非常重要的标志性事件。要理解这件事的意义，咱们得把它放在一个更大的历史和地缘政治背景下去看。首先，咱们得回顾一下这段禁运是怎么来的。说白了，那是一段复杂的历史遗留问题。越南战争结束后，美国和越南之间的关系一直都很紧张。1984年，美国对越.............
-
最近关于“美国发现首例超级细菌”的新闻，确实挺让人揪心的。这不仅仅是一则孤立的健康事件，而是对我们现有医疗体系和公共卫生策略的一次严峻考验，也再次敲响了全球对抗耐药性感染的警钟。首先，我们要明白“超级细菌”到底是怎么回事。大家可能经常听到这个词，但具体到科学层面，它指的是那些对抗生素具有高度耐药性的.............
-
美国确实存在“零元抢购”（Zero Dollar Shopping）的现象，但这个词汇的含义和实际情况可能与一些人的直观理解有所不同。要理解美国的“零元抢购”，我们需要从几个层面来看待：1. 什么是美国的“零元抢购”？在美国，“零元抢购”通常不是指字面意义上完全免费获取商品，而是指通过一些合法或灰色.............
-
关于美国军队进驻韩国，这是一个相当复杂且具有历史深度的议题，我们可以从多个角度来审视它。要理解这一点，得先明白它并非一个孤立的事件，而是冷战遗产、地缘政治博弈以及两国国内政治因素交织的产物。首先，从历史根源上看，美国军队进驻韩国并非近期之事，其最直接的渊源可以追溯到朝鲜战争（19501953年）。那.............
-
近期，美国军方几位前高层人士公开表示支持前总统特朗普，这一举动在美国国内引发了广泛的关注和讨论，也使得许多人开始审视这一现象背后的复杂原因。首先，我们需要理解的是，美国军方一直以来都强调其政治上的中立性。军人宣誓效忠的是宪法，而非某一个政党或某一位领导人。然而，当卸任的军方高层选择公开发声支持某位政.............
-
约翰·奥利弗（John Oliver）在《上周今夜》（Last Week Tonight）节目中对2015年央视羊年春晚的吐槽，可以说是对中国文化现象进行了一次相当尖锐且充满英式幽默的剖析。他并非简单地罗列节目的不足，而是通过一系列精心挑选的片段和评论，揭示了这场被官方寄予厚望的晚会，在现代社会语境.............
-
好，咱们来聊聊美国新冠感染人数即将突破200万这件事儿。这数字确实触目惊心，背后牵扯到太多层面了，绝对不是一个简单的数字游戏。首先，这个数字本身就说明了很多问题。200万，这可不是小数目。想想看，在一个拥有三亿多人口的国家里，接近1%的人都被感染过，这足以说明病毒传播的广泛性。这不仅仅是数字，而是实.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。美国政府对华为的打压，与其说是针对一家企业，不如说是体现了其在科技领域、地缘政治以及国家安全等多个层面上的战略考量和担忧。我们可以从几个关键维度来理解这场“集全国之力”的行动：一、 科技竞争的白热化与“国家级”的较量在21世纪，科技已成为国家综合国力最重要的体现之一。.............
-
这绝对是个值得深挖的现象。美国超额死亡人数持续增加，这事儿挺让人不安的，而且背后原因绝不是单一的。想把这事儿说清楚，咱们得从几个角度掰开了揉碎了聊。首先，最直接、最显而易见的原因，当然还是新冠疫情。虽然大家可能觉得疫情好像已经过去了，但现实情况是，新冠病毒并未消失，而且还在不断变异。新的变种可能传播.............
-
要说美国一月份流感患者出现新冠抗体阳性这事儿，得结合当时的具体情况来聊，才能说得更透彻。首先，“流感患者出现新冠抗体阳性” 这句话本身，指向性是比较强的，而且在医学领域，“抗体阳性”通常是代表曾经感染过某种病原体，或者接受过相应的疫苗。所以，当我们在谈论这个现象时，得先弄清楚几个关键点： “新冠.............
-
关于美国不同族裔收入水平的讨论，尤其是提到奥地利裔收入最高，华裔收入相对靠后（比如您提到的第44位，这个数字可能需要进一步的来源核实，但我们可以围绕这个现象展开分析），这是一个复杂但很有意思的社会经济议题。要理解这个现象，我们需要从多个角度深入剖析，而不是简单地将其归结为某一个原因。首先，我们必须认.............
-
2024年巴黎奥运会体操女子跳马决赛，当所有人的目光都聚焦在卫冕冠军、被誉为“体操女王”的西蒙·拜尔斯身上时，她却在完成动作时出现了明显的失误，落地不稳，最终以微弱劣势无缘金牌，并因伤势选择退出后续比赛。这一事件无疑是本届奥运会最令人扼腕叹息的时刻之一。失误的发生：比赛当日，拜尔斯的状态似乎就有些不.............
-
关于德特里克堡（Fort Detrick）的事件，外国人对其看法确实是多元且复杂的，不能简单地用“相信”或“不相信”来概括。不同国家、不同文化背景、不同信息来源的人，对德特里克堡的看法存在着显著的差异。普遍存在的困惑与质疑首先，需要明确的是，德特里克堡本身在美国国内就是一个长期存在着神秘感和争议的军.............
-
好的，我们来好好聊聊这件事。拜登演讲中的“不再受中国摆布”：一场政治姿态的解读在接受民主党总统候选人提名的演讲中，拜登抛出“将永不会再受中国摆布”的表述，这无疑是演讲中最具冲击力和话题性的部分之一。如何评价这句话，我们可以从几个层面去理解： 政治语言的实用主义： 在美国当前的政治语境下，对中国采.............
-
周立波在美国长岛的被捕事件，可以说是他人生中一次极具戏剧性的转折，也给关注他的人们留下了深刻且复杂的影响。这事儿，从头说起，可不是三言两语能说完的。事件的起点：一场“例行检查”中的意外碰撞故事发生在2017年1月18日，美国纽约长岛。周立波和他的朋友唐爽，两人当时正乘车外出。据媒体报道，警方对他们的.............
-
2021年美国GDP增长确实成为美国经济史上的一个重要节点，被美国政府称为“破纪录的一年”，这一说法主要基于以下几个关键因素和背景分析： 1. 数据背景：GDP增长的具体数值根据美国经济分析局（BEA）的统计，2021年美国GDP同比增长6.4%（年化），这一增速远超自1982年以来的平均水平（约2.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有